GENERER UN NOMBRE ALEATOIRE

Signaler
-
Messages postés
2
Date d'inscription
samedi 4 décembre 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mai 2012
-
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.

https://codes-sources.commentcamarche.net/source/8642-generer-un-nombre-aleatoire

Messages postés
2
Date d'inscription
samedi 4 décembre 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mai 2012

:)
Messages postés
1
Date d'inscription
samedi 29 juillet 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juillet 2008

Ben à priori la probabilité de tomber 2 fois sur un même nombre est en fait totalement nulle tant que l'on maintiens un écart d'1 seconde entre deux tirages. Toutefois si l'on tire plusieurs fois par seconde il existe une probabilité relativement importante de tomber deux fois sur le même nombre généré : 1 chance sur 1 millions à chaque tirage fait dans la même seconde. Un CPU logique cadencé à 3 GHz est capable d'effectuer 3 milliards d'opérations par seconde, même s'il lui faut plusieurs opérations pour tirer ton nombre aléatoire, statistiquement il va tomber des centaines voire des milliers de fois par seconde sur le même nombre (avec une optimisation en assembleur de ta source)!

Ceci étant dit, le principal problème de cette source c'est qu'elle va tirer statistiquement des nombres de plus en plus grand dans le temps puisqu'à chaque seconde qui passe, l'un des deux membres de l'addition est augmenté. C'est donc une toujours source dite "pseudo aléatoire" (puisqu'elle est basée sur un randomize) mais avec une progression constante de la fourchette de nombres dans le temps.
Messages postés
1
Date d'inscription
mardi 10 octobre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
5 novembre 2006

Je le trouve tres interessant, c'est une methode peut commune mais efficace!
Messages postés
1
Date d'inscription
mercredi 5 mars 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mars 2003

Merci ca m'a bien servi mais il faut encore le crypter avec un algorithme
Sinon merci c bien détailler pas comme chez certain
Afficher les 9 commentaires