BOUCLES D'ATTENTE SANS CONSOMMATION CPU
NoRabbit
Messages postés
224
Date d'inscription
samedi 26 juillet 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mars 2009
-
14 sept. 2003 à 15:45
cs_LEBEN1 Messages postés 5 Date d'inscription mardi 27 novembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 27 novembre 2007 - 27 nov. 2007 à 16:59
cs_LEBEN1 Messages postés 5 Date d'inscription mardi 27 novembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 27 novembre 2007 - 27 nov. 2007 à 16:59
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/8522-boucles-d-attente-sans-consommation-cpu
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/8522-boucles-d-attente-sans-consommation-cpu
27 nov. 2007 à 16:59
24 mars 2006 à 15:02
Fonctionne aussi en .net ;-)
17 sept. 2003 à 10:44
15 sept. 2003 à 16:43
ca résoud pas mal de problèmes.
en plus, en peut tester directement avec ton exemple, bien pratique!
15 sept. 2003 à 13:21
En tout cas merci, ça fait des lustres que je cherche une boucle qui n'utilise pas 100% du CPU ;)
Merci !!
15 sept. 2003 à 09:25
J'en suis meme à me demander pourquoi cro$$oft l'a pas incluse directement dans VB (J'suis un ancien et la commande sleep existait en QuickBasic et en GWBasica sur les Amstrads)
14 sept. 2003 à 18:30
do while ...
A+
Afyn
14 sept. 2003 à 15:45
cependant, tu utilises quand même un "doevents" dans la "bonne méthode". Peux tu expliquer un peu plus en détail ce qui se passe (surtout au niveau des APIs)
merci.