TUTORIEL OPTIMISATION AVANCÉES : COMPILATION, COMPILATEUR ET APIS
Afyn
Messages postés
608
Date d'inscription
samedi 3 août 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
22 décembre 2016
-
6 sept. 2003 à 15:48
vincentClimber Messages postés 20 Date d'inscription jeudi 25 novembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 3 mai 2006 - 2 mars 2005 à 11:15
vincentClimber Messages postés 20 Date d'inscription jeudi 25 novembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 3 mai 2006 - 2 mars 2005 à 11:15
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/8470-tutoriel-optimisation-avancees-compilation-compilateur-et-apis
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/8470-tutoriel-optimisation-avancees-compilation-compilateur-et-apis
2 mars 2005 à 11:15
merci bien Afyn.
1 mars 2005 à 23:08
Supprimer les contrôles de limites de tableaux :
prenons un exemple : "dim tabl(1 to 1000) as long: for i 1 to 1000: tabl(i) i*2: Next". Lorsque le code est compilé, avant l'instruction "tabl(i) =" il y a un test pour savoir si "i > 1000" et si c'est le cas, le programme appelle __vbaGenerateBoundsError, générant une erreur pouvant être intercepté via "On Error...", pour éviter le "seg fault" (tentative d'accès à une zone mémoire non alloué/autorisé). Bref, si on ne coche pas cette case, cela reviendrai a faire un "If i > UBound(tabl()) Then Err.Raise" avant chaque appel dans un tableau!! (collection d'objets inclus). En conclusion, si votre programme utilise un tableau, et si vous ne risquez pas de "dépasser" ce tableau, cochez cette case! vous y gagnerez assurément en performances!
Bien lire ...
Afyn - Navedac
Au fait peut etre rajouter un couplet sur les collections ?
C'est aussi de l'optimisation
1 mars 2005 à 09:59
Pourrais tu m'expliquer brièvement parceque je sèche.
Ca me serait tres utile, je pense - Merci -
25 févr. 2005 à 20:57
tu dois toi même faire les checks.
Afyn - Navedac
23 févr. 2005 à 16:59
je croyais trouver la réponse à mon pb, mais non...
En fait moi j'ai une appli qui a des gros tableaux de structures alloué dynamiquements, et ça marche niquel en lançant l'appli en debug.
Mais quand je génère l'exe (fast code) ca plante à l'execution (depassement de tableau).
Par contre, quand j'enleve l'optimisation fast code, ca marche bien...
J'comprends pas, à non j'comprends pas!
QQ1 a une idée ???
Merci d'avance..
17 févr. 2005 à 18:08
pour repondre a ta question, 2 suggestions:
1/ place un control imagelist dans ton project et introduis tes icones.
2/ cherche du cotés des resources files
Tu peux inclure dans ton exe des fichiers tels que des icons a travers le resource file. Toutefois, les icones sont converti en image (je crois).
Pour acceder a une image utilise la fonction LoadResPicture
Une derniere chose pour la discretion, il existe des fonctions api
pour "lire" le resource file d'un exe. Mais faut savoir!
J'espere que ça t'aidera.
/Proger
bravo 10/10
Une question: je pensais que le byval etait toujours plus rapide que le byref, mais cela dependrait du tipe de l'argument (string , control...) ?
25 déc. 2004 à 12:23
Mon projet est stocke directement sur le server.
Quand je taff dessus, je l'ouvre directement depuis mon poste et fais mes modif et j'enregistre sur le server.
Donc quand je compile, le fichier .exe est stocker sur le serveur aussi.
C'est quand je copie-colle la version .exe sur mon poste ke j'obtient ce runtime error 6 "OverFlow" venu du fin fond de l'espace.
Faut dire que tout marchait nikel au debut, mais depuis que j'ai remplacer quelques integers par des longs, chak fois ke je lance un certaine function je me paye ce BiIIIIIP de overflow.
Alors je me disait que ce windows de BIIIP gardait le meme espace en memoire pour les variables malgre ke G change les dimension alors G efface le fichier exe de mon poste, g redemarrer (Apres 25 sec etant eteint) et la BIm bam Boum ! C'est la meme galere !
:( a l'aide !!!
Sinon l'executable qui est stocker sur le server marche nikel et pourtant je le lance a partir de mon poste, c'est ke kan je la copie sur mon poste que ca foire
Need Help THX
25 déc. 2004 à 10:49
Ben sans le code c'est pas facile de t'aider !
C'est normal qu'il y ait des différences entre un projet
compilé et non compilé.
Joyeux Noël à tous
Afyn
Navedac
25 déc. 2004 à 07:35
Voila je taff sur un projet Visual Basic 6 qui est maitenant fini (theoriquement), le programme cartonne, fluide 0,000 erreur dans le code.
Mais voila le bad ! quand je lance la version Compliee (.exe) de mon code, je trouve un vieux runtime error 6 (overflow) qui viens de nulle part. Cette erreur occur a 100%.
Cependant cette erreur est inimaginable est meme inexistante sous l'IDE de vb.
J'ai deja teste toute les options de compilation mais le problem demeure.
C pourquoi je demande de l'aide a la communaute dea developper en esperant que pour cette fois qu moins, je sois pas le premier ni le seul a rencontrer ce probleme
Joyeux noel tous, moi je bosse today, Pensait a moi !
26 nov. 2004 à 21:24
24 août 2004 à 12:20
Je voulais savoir si il y avait un moyen d'embarquer un rép dans un compilé ?
je m'explique, dans mon projet je fais appel à des icones pour construire un menu et je voudrai ne pas avoir a laisser a dispo des utilisateurs le rép contenant les icones ... Je voulais donc savoir si on pouvait "embarquer" les fichiers avec l'exe ???? C'est à dire ne plus avoir besoin de les stocker quelque part ...
merci d'avance.
Dalefou
5 août 2004 à 11:35
Je suis tombé dessus par hasard et j'utiliserai ces options maintenant.
(Et pis d'ou tu sais tout ces trucs??? J'ai jamais lu ça ailleurs )
Merci d'étancher notre soif de Connaissance ;-).
Ca vaut un 10/10.
4 août 2004 à 21:30
8 avril 2004 à 16:03
If condition then
beep
beep
beep
beep
else
beep
beep
end if
se transforme en
If condition then
beep
beep
end if
beep
beep
après compilation....
J'ai découvert ça au cour de mon étude sur la compilation pour la création de mon logiciel VBReFormer qui pourrait bientot se transformer en decompileur ;) ...
a++
wArning
http://www.decompiler-vb.tk/
2 mars 2004 à 15:07
Ben, je suis qu'un petit débutant sous VB6 et je tenais à remercier les personnes qui partagent leurs connaissances...
Donc un grand merci pour toi PROGER pour toutes ces explications et évidement merci à VBFRANCE.COM...
Voilà, bonne continuation...
15 janv. 2004 à 11:11
Très intéressant, J'ai justement un programme en cours avec beaucoup d'opération mathématique et d'affichage et il me parait intéressant de passer à une phase d'optimisation avant de poursuivre le dev.
Quelques questions me viennent à l'esprit :
Dans le tutorial il y a une partie traitant la compilation mais je n'ai pas ces options sous VB6 ces conseils étaient uniquement pour VB5 ou resteent valable sous VB6.
Autres point J'utilise beaucoup de notation pour des points 3D
'---------------------
' Point en 3D
'---------------------
Public Type Point3
X As Double
Y As Double
Z As Double
End Type
est-il plus souhaitable dutiliser cette notation ou un tableau du type
Public Pt3D(2) as double ?
autre cas je récupère via une fonction un tableau du type
Matrix(1 To 16) As Double
et dans les calcul matricielle je réutilise une ancienne fonction avec une matrice type Dim Matrice(2, 2) As Double
Je suis donc obligè de réaffecter les valeurs serait -il préférable de garder la même notation a savoir Matrix(1 To 16) pour faire les calculs ?
J'ai encore milles questions mais on va pas abuser
Merci
1 nov. 2003 à 15:40
Un contrôle VB.NET sera plus rapide qu'un même contrôle VB mais l'appeler par VB a un prix: on passe de VB à COM (ActiveX) puis à .net, donc une grosse perte de performances. Ca peut être interessant d'appeler un contrôle VB.NET par VB s'il est beaucoup plus rapide que le contrôle VB, mais c'est encore plus lourd pour déployer le programme après, il aura besoin après du runtime VB ET du runtime .net, donc à toi de voir.
16 oct. 2003 à 13:03
Utiliser le type Long plutôt que Integer? ben en fait l'ensemble des opérations logique/arithmétique se fait en utilisant le registre EAX (registre 32bits çàd Long). en désassemblant mes proggy de test vb, j'ai vu que le compilateur essaye toujours d'utiliser EAX, en copiant les variables sur 8 et 16bits dans eax le temps de l'opération, et ce surtout dans le cas de boucles (for next, do loop). Alors pour économiser la micro-conversion, oui, il vaux mieux utiliser le Long.
DefLng A-Z powa ;)
16 oct. 2003 à 12:02
bien evidement si c'est une chaine j'imagine que c'est un peu different... ca depends de la taille de la chaine aussi...
comme tu m'a l'air expert en la matiere, est'il vrai qu'il vaut mieux utiliser des Long plutot que des Integer (c'est mieux au niveau du code generé soit-disant) ?
Tres bon article, ca vaut 10 !
je te remercie.
16 oct. 2003 à 10:38
Mais normalement si tu coches des options comme "pas d'utilisation d'alias), le compilateur vb compensera ces problèmes.
sous l'ide, byval et byref, ya pas de différence.
15 oct. 2003 à 23:32
si j'ai un long (ou un interger)
pour le passer a une fonction est-ce plus performant de la passer en ByVal ou en Byref
(le type etant de même taille que le pointeur (buref) mais il n'y a pas de déreferencement à faire)... ceci en dehors de toutes notions du concept de "avec le byref tu peux modifier la varaible" etc.. je sais tout ca, c'est juste pour savoir question perf ?.
merci.
8 sept. 2003 à 08:57
6 sept. 2003 à 16:51
On peut mettre du code asm dans un projet vb6, mais ... c'est pas vraiment prévu pour.
Pour les evênements, amha on peut pas faire grand chose... les evênements c'est que des callbacks en provenance de fonctions compilé dans les dll et ocx fourni par vb/win32 ... on peut pas les accélérer. En revanche on peut gérer en amon l'appel vers tel ou tel evênement en reduisant les appels vers les objets... Ou alors on fait du multithreading (c cho le multith, mais pas impossible)
6 sept. 2003 à 16:09
6 sept. 2003 à 15:48
- Un activeX porté de VB6 à VB.net est - il plus rapide? et peut il
etre ré-utilisé dans VB6 (s'il y un gain)?
- Peut on mettre un peu de code asm dans un projet VB6 ?
& 1 remarque
- On passe souvent la main à windows pour gérer les évenements et on passe beaucoup de temps à attendre que windows soit "disposé" à nous la rendre. Y a t il quelque chose à gratter en terme de performance sur les évenements ?