JoePatent
Messages postés171Date d'inscriptionjeudi 30 janvier 2003StatutMembreDernière intervention20 juillet 2008
-
20 août 2003 à 18:20
Mechanicman
Messages postés60Date d'inscriptionlundi 28 juillet 2003StatutMembreDernière intervention 7 novembre 2004
-
5 sept. 2004 à 16:25
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
Mechanicman
Messages postés60Date d'inscriptionlundi 28 juillet 2003StatutMembreDernière intervention 7 novembre 2004 5 sept. 2004 à 16:25
On aurait pas copié un livre de programmation?
Allez va...c'est quand même bien
Pour le livre je sais qu'il y a un exemple de dés, mais je sais plus lequels...j'en ai tellement...
pcman5
Messages postés132Date d'inscriptionmercredi 12 juin 2002StatutMembreDernière intervention26 janvier 2006 22 août 2003 à 14:19
LOL
Moué, ba comme vous le dite je debute, en tous cas je vous remerci tous pour vos commantaire.
Ce que j'aurais du faire c'est deja de lire calmement un tutoriel, mais je n'ai maleureusement pas toujour le temp et je vais encore en avoir moin :(.
Et, comme toujours, je veus tous faire rapidement , enfin bon ...
Je vais prendre un tutoriel (si vous en aver un qui est bien...), pis je vais bien le lire et je vais refaire le programme. (Asser simple heuresement)
A++ et merci encore à tous le monde.
PCMAN5
cs_neria
Messages postés319Date d'inscriptionvendredi 21 février 2003StatutMembreDernière intervention16 février 2009 21 août 2003 à 18:45
Salut !
Je sais très bien que ton premier commentaire apportait quelques chose de constructif ( et encore si peu... ) Mais c'est ta façon hautaine ( limite irrespectueuse ) de dire les choses qui m'ont engagés dans cette discussion et non une projection sur autrui. Dailleur toi aussi tu devrais lire les autres commentaires, car à part les 3 premiers commentaires, il n'y a aucune leçon ni de toi ni de moi, ni de personne !
Je ne suis ni succpetible ni dictateur, par contre je ne connait pas le phénomène qui consiste à croire que l'on donne des leçons, alors que finalement on ne fait que parler dans le vide...
Bref, cette discussion est CLOSE !
@+ et sans rancunes
JoePatent
Messages postés171Date d'inscriptionjeudi 30 janvier 2003StatutMembreDernière intervention20 juillet 2008 21 août 2003 à 18:22
susceptible et dictateur... de mieux en mieux... Mon premier commentaire apportait de quoi de constructif...
Jannoman m'a repondu une connerie et toi tu as embarqué dans ce qui ne te concernait pas.
On appel ce phenomene de la projection. tu projete sur autrui ton propre comportement et tu fini par te croire... De mieux en mieux.
Tous les autres commentaires, que tu appeles a tort leçon, vont pour REPONDRE au reponse que l'on m'envoie.
Relit les commentaires... Je n'ai rien initié de tout cela...
Salut bien !
cs_neria
Messages postés319Date d'inscriptionvendredi 21 février 2003StatutMembreDernière intervention16 février 2009 21 août 2003 à 18:14
Salut !
N'empêche que l'on a essasyé de trouver des solutions ! Et toi tu n'as rien fait à part contrdire pour finalement ne rien apporter de plus !
Bref comme je te l'ai déja dit arrête d'essayer de donner des leçons et apporte quelques chose ou va-t-en !
cette discussion est maintenant CLOSE !
Si tu as quelque chose à nous dire envoie nous un message !
@+
JoePatent
Messages postés171Date d'inscriptionjeudi 30 janvier 2003StatutMembreDernière intervention20 juillet 2008 21 août 2003 à 18:09
neria : Se défendre sans avoir été attaqué s'appel comment déjà...
Casser les autres ?!?!?! Je parlais a une seule et unique personne, l'auteur de la source. Apres ca ete au superhero... Puis un susceptible non concerné s'est porté a la rescousse d'un ami sur le point d'etre casser ?!?!?!
Assez fragile la nature humaine de nos jours...
cs_neria
Messages postés319Date d'inscriptionvendredi 21 février 2003StatutMembreDernière intervention16 février 2009 21 août 2003 à 18:02
Salut !
Juste pour clore cette discussion qui n'a rien à faire ici : JoePatent, tu essais de casser les autres avec ton ironie ! Alors arrête d'essayer de donner des leçons et donne plutôt des solutions !
Autre chose : pour moi il y a une différence entre être suceptible et se défendre !
@+
JoePatent
Messages postés171Date d'inscriptionjeudi 30 janvier 2003StatutMembreDernière intervention20 juillet 2008 21 août 2003 à 17:56
Je vous faire perdre du temps ? Je ne vous force pas a répondre sous quelque menace que se soit.
Quand je n'ai pas de temps a perdre, je n'en perd pas, point. Je n'ai pas besoin de l'approbation de d'autres gens.
Cacher derriere mon pc ?! Explique moi le sens de cette répartie ! Toi, ton clavier est a combien de kilomètre de ton pc ?
je cite : JoePatent -> l'utilité de ca est que pour le premier dé, c'est un 3/4, le 2eme, un 2/4, puis 1/4 etc donc si tu mettais les vrais valeurs, tu ne saurais pas à quoi ca correspond.
Relit toi ! Tu m'a repliqué une connerie, tu assumes. Personne ne t'a forcer a PERDRE du temps a écrire ta connerie.
Perdre du temps ? Tu sais tres bien le faire sans l'aide de personne, preuve a l'appuie apparement !
Bye bye jannoman ! (C'est comme superman mais avec un peu plus de lapin dans le nom.... un superhero pas comme les autres !)
Sans rancune !
jannoman
Messages postés256Date d'inscriptionjeudi 17 avril 2003StatutMembreDernière intervention20 février 20081 21 août 2003 à 17:50
si je commencais à répertorier toutes tes fautes ca me prendrait trop de temps et de toute facon on n'est pas la pour ca, donc arrete tes petits commentaires à la con qui ne font rire que toi (et encore !) et arrete de te cacher derriere ton ordi.
Je crois que tu fais plus perdre le temps à neria et à moi qu'autre chose donc arretons de parler de tout ca.
JoePatent
Messages postés171Date d'inscriptionjeudi 30 janvier 2003StatutMembreDernière intervention20 juillet 2008 21 août 2003 à 17:45
Ce qui m'énerve est cette phrase : "Je ne suis pas sur de bien comprendre ton explication sur l'utilité des commentaires dans le code.... Réexplique moi stp... Tu me fascines..."
Cette phrase ne t'était pas destiné mon cher. Mais elle était en réponse a une autre personne. Sortie de son contexte, elle peut paraître condescendante, je l'admet. Mais le fait que c'est TOI qui y reponde te rend invariablement susceptible.
Aussi, je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas commenter les codes ?! Cette conclusion, tu es le seul a savoir comment y parvenir. L'utilité des commentaires ne veut pas dire la présence des commentaires. Mais le pourquoi on met des commentaires. De mettre la valeur d'une formule en commentaire est selon toi une facon intelligente d'utiliser les commentaires dans le présent contexte ? (Il faut demeurer connecter au contexte... c'est la base d'une conversation intelligible).
Lache pas, neria !
cs_neria
Messages postés319Date d'inscriptionvendredi 21 février 2003StatutMembreDernière intervention16 février 2009 21 août 2003 à 17:36
JoePatent !
Je ne suis pas du tout suceptible ni impulsif, dailleur ton commentaire me fait même rire !
Ce qui m'énerve est cette phrase : "Je ne suis pas sur de bien comprendre ton explication sur l'utilité des commentaires dans le code.... Réexplique moi stp... Tu me fascines..."
Tu ne te sentirais pas légèrement supérieur... Tu n'as même pas donné de solutions. TU t'es contenté de critiquer sans réflechir, gratuitement.
J'ai dit que si tu te croyais capable de programmer sans mettre de commentaire et de comprendre ton code plus tard ou de comprendre une source sans commentaires, alors tu est genie de la prog et que tu n'as rien à faire ici ! Ca fonctionne pour des petit code, mais pas pour des gros !
Et pour ne pas te siter "Ya des gens dont les pulsions primitives l'emportent largement sur l'intellect . . .(ce que freud appelait le ÇA et le SURMOI)..."
@+
JoePatent
Messages postés171Date d'inscriptionjeudi 30 janvier 2003StatutMembreDernière intervention20 juillet 2008 21 août 2003 à 17:25
jannoman, tu change de sujet. Tout le code est a refaire, tout le monde en convient.
Mais ton explication qui te range du coté du debutant pour justifier une formule mathematique sans inconnu dans le code m'a fait marrer. Et ce sans lunette ! Oui ! oui! oui!
Pour le e a geni... Tu n'as vu que cette faute dans mon texte ? Je dois me sentir flatter ou te traiter d'illettré ?
Salut bien !
jannoman
Messages postés256Date d'inscriptionjeudi 17 avril 2003StatutMembreDernière intervention20 février 20081 21 août 2003 à 17:03
je sais de quoi je parles, vu que la c'est vraiment un truc de débutant, alors si tu ne l'as pas vu JoePatent, achete toi des lunettes :
ceci,
For i = 0 To 5 'boucle de 6 cycle
If De i + 1 Then Affichage(afficheur).Picture Dé(i).Picture Next i
ne sert qu'a connaitre la valeur de i tel que de=i+1 donc i=de-1 c'est bien ce que je disais.
Et si t'es si intelligent alors mets un "e" à geni !
JoePatent
Messages postés171Date d'inscriptionjeudi 30 janvier 2003StatutMembreDernière intervention20 juillet 2008 21 août 2003 à 16:37
Neria... Irréductible susceptibilité quand tu nous tiens. Du fait que mes propos ne te concernait pas... Ton commentaire m'apparait plus ou moins cohérent a sa lecture. Mais bon.
L'absence de commentaire pour toi élève le rang du programmeur a celui de géni ?!
Le point, que tu n'a pas prit le temps de comprendre dû a tes impulsions frustratices incontrolables qui t'ont poussé a poster le plus vite possible un commentaire, est pourtant tres simple.
mettre un calcul tel que int(3/4*100) et de mettre 75 en commentaire n'a aucun possible ! tu met 75 dans le code et tu met ton explication dans le commentaire. L'inverse est plus productif en temps machine, plus claire a lire...
C'est tout ! Tres tres simple... Mais bon... Ya des gens dont les pulsions primitives l'emportent largement sur l'intellect . . .(ce que freud appelait le ÇA et le SURMOI)...
cs_neria
Messages postés319Date d'inscriptionvendredi 21 février 2003StatutMembreDernière intervention16 février 2009 21 août 2003 à 16:14
Salut !
Oh la ! On ne s'enerve pas !!!
Nous n'avons pas crié, nous avons expliqué (avec jannoman )comment "améliorer" le code, c'est tout. Bien sur que vu le code original, pcman5 à soit fumé soit il débute. Et bien sur il apprendra comme nous, c'est dailleur pour cela que nous mettons des commentaires !!!
Et les commentaires présents dans le code sont necessaire aux autres pour comprendre l'idée directrice d'une fonction ( par exemple ) et pour soit même quand on reprend une de ses source qui commence à dater. C'est une habitude à prendre !
Si tu ne fais pas ça, c'est que tu doit être un geni de la prog et je me demande ce que tu fait là !
JoePatent
Messages postés171Date d'inscriptionjeudi 30 janvier 2003StatutMembreDernière intervention20 juillet 2008 21 août 2003 à 15:34
jannoman ? J'espere que tu te fou de moi ! ! ! Tu fais faire un calcul au pc dont le resultat est connu d'avance pourquoi encore ?! Je ne suis pas sur de bien comprendre ton explication sur l'utilité des commentaires dans le code.... Réexplique moi stp... Tu me fascines...
Il est clair que cette personne est en plein apprentissage de la programmation et qu'il n'a aucune connaissance formelle...
Il va apprendre . . . Comme nous tous...
cs_neria
Messages postés319Date d'inscriptionvendredi 21 février 2003StatutMembreDernière intervention16 février 2009 21 août 2003 à 10:34
Salut !
Effectivement le code est un peu bordelique !
En fait tu fait à chaque fois 25 tours avec ta boucle while !
Le meiux serait de faire une seule fonction appelé 4 fois qui fait 25 tours !
Tu devrais aussi mettre un randomize avant chaque appel de rnd !
Et enfin utiliser un tableau pour les dé comme jannoman l'as dit !
Désolé d'être aussi chiant, mais sur des gros programmes il est très déconseillé de faire ça si tu ne veut pas te perdre !
@+
jannoman
Messages postés256Date d'inscriptionjeudi 17 avril 2003StatutMembreDernière intervention20 février 20081 21 août 2003 à 10:16
oulalalalala ! il est horrible, ton code (dsl de te le dire, mais bon...)
pourquoi tu fais 4 variables au lieu d'un tableau de(1 to 4) ?
ca t'éviterai de faire 4 fois le meme bout de code
pour selection, je ne comprend pas l'intéret de la boucle for, fais tout simplement Affichage(afficheur).Picture = Dé(de-1).Picture car tu sais d'avance que i=de-1
JoePatent -> l'utilité de ca est que pour le premier dé, c'est un 3/4, le 2eme, un 2/4, puis 1/4 etc donc si tu mettais les vrais valeurs, tu ne saurais pas à quoi ca correspond.
JoePatent
Messages postés171Date d'inscriptionjeudi 30 janvier 2003StatutMembreDernière intervention20 juillet 2008 20 août 2003 à 18:20
... Quel est l'utilité de Int(3/4*100) et de mettre en commentaire 75... Pas plus simple d'inscrire 75 directement dans le code ?!
5 sept. 2004 à 16:25
Allez va...c'est quand même bien
Pour le livre je sais qu'il y a un exemple de dés, mais je sais plus lequels...j'en ai tellement...
22 août 2003 à 14:19
Moué, ba comme vous le dite je debute, en tous cas je vous remerci tous pour vos commantaire.
Ce que j'aurais du faire c'est deja de lire calmement un tutoriel, mais je n'ai maleureusement pas toujour le temp et je vais encore en avoir moin :(.
Et, comme toujours, je veus tous faire rapidement , enfin bon ...
Je vais prendre un tutoriel (si vous en aver un qui est bien...), pis je vais bien le lire et je vais refaire le programme. (Asser simple heuresement)
A++ et merci encore à tous le monde.
PCMAN5
21 août 2003 à 18:45
Je sais très bien que ton premier commentaire apportait quelques chose de constructif ( et encore si peu... ) Mais c'est ta façon hautaine ( limite irrespectueuse ) de dire les choses qui m'ont engagés dans cette discussion et non une projection sur autrui. Dailleur toi aussi tu devrais lire les autres commentaires, car à part les 3 premiers commentaires, il n'y a aucune leçon ni de toi ni de moi, ni de personne !
Je ne suis ni succpetible ni dictateur, par contre je ne connait pas le phénomène qui consiste à croire que l'on donne des leçons, alors que finalement on ne fait que parler dans le vide...
Bref, cette discussion est CLOSE !
@+ et sans rancunes
21 août 2003 à 18:22
Jannoman m'a repondu une connerie et toi tu as embarqué dans ce qui ne te concernait pas.
On appel ce phenomene de la projection. tu projete sur autrui ton propre comportement et tu fini par te croire... De mieux en mieux.
Tous les autres commentaires, que tu appeles a tort leçon, vont pour REPONDRE au reponse que l'on m'envoie.
Relit les commentaires... Je n'ai rien initié de tout cela...
Salut bien !
21 août 2003 à 18:14
N'empêche que l'on a essasyé de trouver des solutions ! Et toi tu n'as rien fait à part contrdire pour finalement ne rien apporter de plus !
Bref comme je te l'ai déja dit arrête d'essayer de donner des leçons et apporte quelques chose ou va-t-en !
cette discussion est maintenant CLOSE !
Si tu as quelque chose à nous dire envoie nous un message !
@+
21 août 2003 à 18:09
Casser les autres ?!?!?! Je parlais a une seule et unique personne, l'auteur de la source. Apres ca ete au superhero... Puis un susceptible non concerné s'est porté a la rescousse d'un ami sur le point d'etre casser ?!?!?!
Assez fragile la nature humaine de nos jours...
21 août 2003 à 18:02
Juste pour clore cette discussion qui n'a rien à faire ici : JoePatent, tu essais de casser les autres avec ton ironie ! Alors arrête d'essayer de donner des leçons et donne plutôt des solutions !
Autre chose : pour moi il y a une différence entre être suceptible et se défendre !
@+
21 août 2003 à 17:56
Quand je n'ai pas de temps a perdre, je n'en perd pas, point. Je n'ai pas besoin de l'approbation de d'autres gens.
Cacher derriere mon pc ?! Explique moi le sens de cette répartie ! Toi, ton clavier est a combien de kilomètre de ton pc ?
je cite : JoePatent -> l'utilité de ca est que pour le premier dé, c'est un 3/4, le 2eme, un 2/4, puis 1/4 etc donc si tu mettais les vrais valeurs, tu ne saurais pas à quoi ca correspond.
Relit toi ! Tu m'a repliqué une connerie, tu assumes. Personne ne t'a forcer a PERDRE du temps a écrire ta connerie.
Perdre du temps ? Tu sais tres bien le faire sans l'aide de personne, preuve a l'appuie apparement !
Bye bye jannoman ! (C'est comme superman mais avec un peu plus de lapin dans le nom.... un superhero pas comme les autres !)
Sans rancune !
21 août 2003 à 17:50
Je crois que tu fais plus perdre le temps à neria et à moi qu'autre chose donc arretons de parler de tout ca.
21 août 2003 à 17:45
Cette phrase ne t'était pas destiné mon cher. Mais elle était en réponse a une autre personne. Sortie de son contexte, elle peut paraître condescendante, je l'admet. Mais le fait que c'est TOI qui y reponde te rend invariablement susceptible.
Aussi, je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas commenter les codes ?! Cette conclusion, tu es le seul a savoir comment y parvenir. L'utilité des commentaires ne veut pas dire la présence des commentaires. Mais le pourquoi on met des commentaires. De mettre la valeur d'une formule en commentaire est selon toi une facon intelligente d'utiliser les commentaires dans le présent contexte ? (Il faut demeurer connecter au contexte... c'est la base d'une conversation intelligible).
Lache pas, neria !
21 août 2003 à 17:36
Je ne suis pas du tout suceptible ni impulsif, dailleur ton commentaire me fait même rire !
Ce qui m'énerve est cette phrase : "Je ne suis pas sur de bien comprendre ton explication sur l'utilité des commentaires dans le code.... Réexplique moi stp... Tu me fascines..."
Tu ne te sentirais pas légèrement supérieur... Tu n'as même pas donné de solutions. TU t'es contenté de critiquer sans réflechir, gratuitement.
J'ai dit que si tu te croyais capable de programmer sans mettre de commentaire et de comprendre ton code plus tard ou de comprendre une source sans commentaires, alors tu est genie de la prog et que tu n'as rien à faire ici ! Ca fonctionne pour des petit code, mais pas pour des gros !
Et pour ne pas te siter "Ya des gens dont les pulsions primitives l'emportent largement sur l'intellect . . .(ce que freud appelait le ÇA et le SURMOI)..."
@+
21 août 2003 à 17:25
Mais ton explication qui te range du coté du debutant pour justifier une formule mathematique sans inconnu dans le code m'a fait marrer. Et ce sans lunette ! Oui ! oui! oui!
Pour le e a geni... Tu n'as vu que cette faute dans mon texte ? Je dois me sentir flatter ou te traiter d'illettré ?
Salut bien !
21 août 2003 à 17:03
ceci,
For i = 0 To 5 'boucle de 6 cycle
If De i + 1 Then Affichage(afficheur).Picture Dé(i).Picture Next i
ne sert qu'a connaitre la valeur de i tel que de=i+1 donc i=de-1 c'est bien ce que je disais.
Et si t'es si intelligent alors mets un "e" à geni !
21 août 2003 à 16:37
L'absence de commentaire pour toi élève le rang du programmeur a celui de géni ?!
Le point, que tu n'a pas prit le temps de comprendre dû a tes impulsions frustratices incontrolables qui t'ont poussé a poster le plus vite possible un commentaire, est pourtant tres simple.
mettre un calcul tel que int(3/4*100) et de mettre 75 en commentaire n'a aucun possible ! tu met 75 dans le code et tu met ton explication dans le commentaire. L'inverse est plus productif en temps machine, plus claire a lire...
C'est tout ! Tres tres simple... Mais bon... Ya des gens dont les pulsions primitives l'emportent largement sur l'intellect . . .(ce que freud appelait le ÇA et le SURMOI)...
21 août 2003 à 16:14
Oh la ! On ne s'enerve pas !!!
Nous n'avons pas crié, nous avons expliqué (avec jannoman )comment "améliorer" le code, c'est tout. Bien sur que vu le code original, pcman5 à soit fumé soit il débute. Et bien sur il apprendra comme nous, c'est dailleur pour cela que nous mettons des commentaires !!!
Et les commentaires présents dans le code sont necessaire aux autres pour comprendre l'idée directrice d'une fonction ( par exemple ) et pour soit même quand on reprend une de ses source qui commence à dater. C'est une habitude à prendre !
Si tu ne fais pas ça, c'est que tu doit être un geni de la prog et je me demande ce que tu fait là !
21 août 2003 à 15:34
Il est clair que cette personne est en plein apprentissage de la programmation et qu'il n'a aucune connaissance formelle...
Il va apprendre . . . Comme nous tous...
21 août 2003 à 10:34
Effectivement le code est un peu bordelique !
En fait tu fait à chaque fois 25 tours avec ta boucle while !
Le meiux serait de faire une seule fonction appelé 4 fois qui fait 25 tours !
Tu devrais aussi mettre un randomize avant chaque appel de rnd !
Et enfin utiliser un tableau pour les dé comme jannoman l'as dit !
Désolé d'être aussi chiant, mais sur des gros programmes il est très déconseillé de faire ça si tu ne veut pas te perdre !
@+
21 août 2003 à 10:16
pourquoi tu fais 4 variables au lieu d'un tableau de(1 to 4) ?
ca t'éviterai de faire 4 fois le meme bout de code
pour selection, je ne comprend pas l'intéret de la boucle for, fais tout simplement Affichage(afficheur).Picture = Dé(de-1).Picture car tu sais d'avance que i=de-1
JoePatent -> l'utilité de ca est que pour le premier dé, c'est un 3/4, le 2eme, un 2/4, puis 1/4 etc donc si tu mettais les vrais valeurs, tu ne saurais pas à quoi ca correspond.
20 août 2003 à 18:20