cedricbi
Messages postés185Date d'inscriptionmercredi 18 décembre 2002StatutMembreDernière intervention21 mars 2011
-
12 août 2003 à 08:26
cs_Sophus
Messages postés37Date d'inscriptionmercredi 20 novembre 2002StatutMembreDernière intervention27 juillet 2007
-
27 sept. 2003 à 17:49
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
cs_Sophus
Messages postés37Date d'inscriptionmercredi 20 novembre 2002StatutMembreDernière intervention27 juillet 2007 27 sept. 2003 à 17:49
Moi j'ai abondonné ma version du mien parce que ca m'enervait.
En tout cas j'aime bien celle-la !!
cedricbi
Messages postés185Date d'inscriptionmercredi 18 décembre 2002StatutMembreDernière intervention21 mars 2011 19 août 2003 à 19:10
Merci, mais je ne comprend pas les bugs.
Bon, je vais peut-être envoyé la version 2 avec le dictionnaire inclus et un compresseur en VB. (Enfin, je vais essayer :-)
Au fait, pour les petites phrases il ne décrypte vraiment pas bien.
Au niveau de le lenteur, la version 6 (que j'ai déjà faite) va environ 8 fois plus vite et décrypte beaucoup mieux.
Il n'y a pas eut temps de boulot que ca, j'ai mis environ 5 heures pour le faire en entier.
PS : Ma premiere version était en QB, elle mettait 2 heures pour décrypté un texte de 500 mots (ou l'autre met 1 minute).
Proger
Messages postés248Date d'inscriptionvendredi 10 novembre 2000StatutMembreDernière intervention19 décembre 2008 18 août 2003 à 16:26
mmh... par contre quand on matte le code, on vois qu'il y a eu du boulot. D'ailleur potentiellement on peux en faire un décrypteur musclé!!
N'empêche que c'est bizarre que ça n'arrive pas a décrypter des phrases tel que :
hutpuax zuaz rk sutjk
(qui se décrypte simplement en la lisant, lol)
Bon puis question performance, on peut la mutiplier par 20, mais on verra plus tard...
Sinon oui, c'est du niveau 2++ :)
Proger
Messages postés248Date d'inscriptionvendredi 10 novembre 2000StatutMembreDernière intervention19 décembre 2008 18 août 2003 à 16:15
Bon ok... j'ai suivi le parcours... bon heu revois la gestion des noms de fichiers car "left(app.path, len(app.path)-12)" ici ca passe pas. utilise de préférence "app.path & "" " tout simplement...
a part ces "erreurs 53", bon ben le prog lui-même, il ne marche pas. l'exemple de phrase crypté n'est pas décrypté, pire encore elle est "compressé" !! pourtant la méthode reste bluffante
cedricbi
Messages postés185Date d'inscriptionmercredi 18 décembre 2002StatutMembreDernière intervention21 mars 2011 13 août 2003 à 10:08
Je ne sais pas comment compresser en .rar !
Et pour le dictionnaire il fait quand meme 5 Mo, je ne sais pas sis je peut le compresser jusqu'à une taille inferieur à 500 Ko. Mais, je vais essayez.
Proger
Messages postés248Date d'inscriptionvendredi 10 novembre 2000StatutMembreDernière intervention19 décembre 2008 13 août 2003 à 09:45
Ca fait un peu trop "fort boyard"... essaye de mettre tout ce qu'il faut dans un même zip (quitte à compresser en .rar pour gagner de la place, puis lui-même en .zip pour être compatible vbfrance...) .
Moi j'aime bien être con, je veux cliquer+décompresser+tester, et non pas commençer une folle poursuite d'url ...
Bref, ton code a l'air sympathique à vu de nez, mais j'ai pas le courage pour le tester.
cedricbi
Messages postés185Date d'inscriptionmercredi 18 décembre 2002StatutMembreDernière intervention21 mars 2011 12 août 2003 à 08:26
27 sept. 2003 à 17:49
En tout cas j'aime bien celle-la !!
19 août 2003 à 19:10
Bon, je vais peut-être envoyé la version 2 avec le dictionnaire inclus et un compresseur en VB. (Enfin, je vais essayer :-)
Au fait, pour les petites phrases il ne décrypte vraiment pas bien.
Au niveau de le lenteur, la version 6 (que j'ai déjà faite) va environ 8 fois plus vite et décrypte beaucoup mieux.
Il n'y a pas eut temps de boulot que ca, j'ai mis environ 5 heures pour le faire en entier.
PS : Ma premiere version était en QB, elle mettait 2 heures pour décrypté un texte de 500 mots (ou l'autre met 1 minute).
18 août 2003 à 16:26
N'empêche que c'est bizarre que ça n'arrive pas a décrypter des phrases tel que :
hutpuax zuaz rk sutjk
(qui se décrypte simplement en la lisant, lol)
Bon puis question performance, on peut la mutiplier par 20, mais on verra plus tard...
Sinon oui, c'est du niveau 2++ :)
18 août 2003 à 16:15
a part ces "erreurs 53", bon ben le prog lui-même, il ne marche pas. l'exemple de phrase crypté n'est pas décrypté, pire encore elle est "compressé" !! pourtant la méthode reste bluffante
13 août 2003 à 10:08
Et pour le dictionnaire il fait quand meme 5 Mo, je ne sais pas sis je peut le compresser jusqu'à une taille inferieur à 500 Ko. Mais, je vais essayez.
13 août 2003 à 09:45
Moi j'aime bien être con, je veux cliquer+décompresser+tester, et non pas commençer une folle poursuite d'url ...
Bref, ton code a l'air sympathique à vu de nez, mais j'ai pas le courage pour le tester.
12 août 2003 à 08:26