cs_rene38
Messages postés1858Date d'inscriptionsamedi 29 juin 2002StatutMembreDernière intervention17 octobre 2013
-
2 août 2003 à 12:20
Proger
Messages postés248Date d'inscriptionvendredi 10 novembre 2000StatutMembreDernière intervention19 décembre 2008
-
3 août 2003 à 22:33
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
Proger
Messages postés248Date d'inscriptionvendredi 10 novembre 2000StatutMembreDernière intervention19 décembre 2008 3 août 2003 à 22:33
cte source est un archivage. jm'attendais même pas a ce qu'il y ai des commentaires.
Et zeroc00l gagne le prix du jury pour avoir répondu "google" : sur google on trouve tout, tellement tout que ça remet en question l'existence même de vbfrance... j'ai fais cette source pour l'avoir sur le codes-sources cd ...
Sorry Alain, mais j'ai pas .net , je sais même pas comment on peut l'avoir.
cs_Alain Proviste
Messages postés908Date d'inscriptionjeudi 26 juillet 2001StatutModérateurDernière intervention 1 février 20152 3 août 2003 à 17:14
pkoi tout le commente cette source sans grand interet et personne commente mon process listeur en .net que j'aimerais bien qu'on m'explique comment je pourrais faire mieux c nul
cs_Zeroc00l
Messages postés367Date d'inscriptionlundi 1 avril 2002StatutMembreDernière intervention11 février 2010 3 août 2003 à 17:04
En tout cas .. perso je ne vois pas l'interet de mettre des constantes en sources .... :/ il existe des millier de site qui les ont .. et si je cherche par exemple 'e' je tape "constante e" sur google et c bon !
Proger
Messages postés248Date d'inscriptionvendredi 10 novembre 2000StatutMembreDernière intervention19 décembre 2008 3 août 2003 à 14:40
zetes méchant avec moi :p
1/ la constante G est en cours de validation. Des scientifiques réajuste chaque année sa valeur, donc je devrai mettre a jour cette source.
2/ je connais l'unité de G, mais vasy ecrit-la en commentaire vb en respectant la notation scientifique...
3/ beaucoup de constante scientifique n'ont pas (encore) 15 chiffre significatif (12 en moyenne), j'ai tronqué a partir de l'approximation.
4/ je suis faché avec l'accord d'adj au pluriel, je trouve ça absurde (car ca n'aide pas a la compréhension) mais l'academie française n'est pas d'accord :p
cs_rene38
Messages postés1858Date d'inscriptionsamedi 29 juin 2002StatutMembreDernière intervention17 octobre 201311 3 août 2003 à 00:36
Fâché avec les pluriels ?
?.??????E-?? < 2 => unité au singulier
en revanche
96485.3415 >2 => 'coulombS
cs_Zeroc00l
Messages postés367Date d'inscriptionlundi 1 avril 2002StatutMembreDernière intervention11 février 2010 2 août 2003 à 22:02
15 chiffreS significatifS ... :þ
cs_Zeroc00l
Messages postés367Date d'inscriptionlundi 1 avril 2002StatutMembreDernière intervention11 février 2010 2 août 2003 à 21:57
tu ouvre n'importe quel bouquin de physique il te donne l'unite de G !!!
et meme une petite analyse dimensionnelle t'aurais permis de la trouver .. enfin bon...
G G6.67259 (+/- 0.00085) *10^-11 m³.s-².kg-1 !!!
Quand à l'interêt de cette source ... :/ Essay d'en mettre un tas , referencé par matière ... et je mettrais peut être une note.
Proger
Messages postés248Date d'inscriptionvendredi 10 novembre 2000StatutMembreDernière intervention19 décembre 2008 2 août 2003 à 21:51
je sais, mais c'est pour l'indexation de vbfrance. on tape plus souvent "physique" que "physiques"...
rene30, sous vb6 ca n'a pas l'air de marché ce truc. du moment que j'ai mes 15 chiffre significatif je suis content.
cs_Alain Proviste
Messages postés908Date d'inscriptionjeudi 26 juillet 2001StatutModérateurDernière intervention 1 février 20152 2 août 2003 à 21:06
constanteS physiqueS et mathématiqueS
cs_Alain Proviste
Messages postés908Date d'inscriptionjeudi 26 juillet 2001StatutModérateurDernière intervention 1 février 20152 2 août 2003 à 21:05
beurk
cs_rene38
Messages postés1858Date d'inscriptionsamedi 29 juin 2002StatutMembreDernière intervention17 octobre 201311 2 août 2003 à 12:20
Si tu veux définir tes constantes en DOUBLE précision, il faut écrire par exemple
Public Const eV = 1.602176462D-19 'joules, ou coulomb...
et non
Public Const eV = 1.602176462E-19 'joules, ou coulomb...
3 août 2003 à 22:33
Et zeroc00l gagne le prix du jury pour avoir répondu "google" : sur google on trouve tout, tellement tout que ça remet en question l'existence même de vbfrance... j'ai fais cette source pour l'avoir sur le codes-sources cd ...
Sorry Alain, mais j'ai pas .net , je sais même pas comment on peut l'avoir.
3 août 2003 à 17:14
3 août 2003 à 17:04
3 août 2003 à 14:40
1/ la constante G est en cours de validation. Des scientifiques réajuste chaque année sa valeur, donc je devrai mettre a jour cette source.
2/ je connais l'unité de G, mais vasy ecrit-la en commentaire vb en respectant la notation scientifique...
3/ beaucoup de constante scientifique n'ont pas (encore) 15 chiffre significatif (12 en moyenne), j'ai tronqué a partir de l'approximation.
4/ je suis faché avec l'accord d'adj au pluriel, je trouve ça absurde (car ca n'aide pas a la compréhension) mais l'academie française n'est pas d'accord :p
Zeroc00l, peu importe la note, et puis je pense pas que ca soit utile de poster TOUTEs les constantes physiques qui sont dans le CODATA.
http://www.codata.org/
http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Category?view=html&All+values.x=34&All+values.y=7
3 août 2003 à 00:36
?.??????E-?? < 2 => unité au singulier
en revanche
96485.3415 >2 => 'coulombS
2 août 2003 à 22:02
2 août 2003 à 21:57
et meme une petite analyse dimensionnelle t'aurais permis de la trouver .. enfin bon...
G G6.67259 (+/- 0.00085) *10^-11 m³.s-².kg-1 !!!
Quand à l'interêt de cette source ... :/ Essay d'en mettre un tas , referencé par matière ... et je mettrais peut être une note.
2 août 2003 à 21:51
rene30, sous vb6 ca n'a pas l'air de marché ce truc. du moment que j'ai mes 15 chiffre significatif je suis content.
2 août 2003 à 21:06
2 août 2003 à 21:05
2 août 2003 à 12:20
Public Const eV = 1.602176462D-19 'joules, ou coulomb...
et non
Public Const eV = 1.602176462E-19 'joules, ou coulomb...