HAUTE PRECISION PAR DLL
Cyberdevil
Messages postés
483
Date d'inscription
mardi 10 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juillet 2006
-
1 juil. 2003 à 09:14
Afyn Messages postés 608 Date d'inscription samedi 3 août 2002 Statut Membre Dernière intervention 22 décembre 2016 - 28 déc. 2004 à 17:15
Afyn Messages postés 608 Date d'inscription samedi 3 août 2002 Statut Membre Dernière intervention 22 décembre 2016 - 28 déc. 2004 à 17:15
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/7661-haute-precision-par-dll
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/7661-haute-precision-par-dll
28 déc. 2004 à 17:15
http://www.vbfrance.com/code.aspx?ID=17608
Bonnes Fêtes à tous et bonne prog.
Afyn
Navedac
28 déc. 2004 à 12:06
en fait pour le moment j'utilise un timer avec un interval
fixé a un , dans ce timer j'ai mis a a + 1 et if a >100 then a1 , jusque la tout va bien . pour chaque valeur de a , j'ai une action correspondante ( je peut pas gerer toutes ce actions en même temps , pb de conflits ) . Logiquement , a doit faire sa boucle 10 fois dans une seconde , ben chez moi il fait une boucle ^par seconde , et j'ai besoin de créer l'illusion de la simultanéité de ces actions , bref je veux aller plus vite ^^ .
Mais je suis un vrai newbie et ne sait pas comment me servir de votre programme . Pourriez vous m'indiquer , si possible , pas a pas , ce que je dois faire pour me servir de ce programme ?
9 sept. 2004 à 16:11
Afyn
Navedac
9 sept. 2004 à 15:53
si vous avez des pistes de recherches merci pour les tuyaux
erdan
27 janv. 2004 à 18:40
Set Timer n'est pas efficace en fait pour un séquenceur MIDI.
(Résolution max 1ms +ou- 10 ms et le call back est un WM_Timer avec un low priority...)
SetWaitabletimer est meilleurs d'aprés les mesures que j'ai pu faire.
TimerQueueTimer doit être meilleurs, mais j'ai eu des soucis de stabilité (?) que je n'ai pas su résoudre, donc je me contente du
Waitable Timer pou l'instant.
Merci
A+
Afyn
27 janv. 2004 à 18:09
Les ticks sont obtenus avec instruction RDTSC qui retourne en 64 bits sur EDX:EAX.
Un timer supposera un message poste et donc empilage, mortel pour la precision. Autre voie que l'on implemente en C est la fonction callback pour SetTimer, inutile que je refasse ce que win32 fournit deja, je pense que vous pouvez le faire avec l'operateur addressof mais faites gaffe a ne pas avoir d'operations longues en cours au moment du rappel.
27 janv. 2004 à 17:46
ESt ce qu'on peut faire un Timer Avec ?
Afyn
1 juil. 2003 à 10:02
1 juil. 2003 à 09:57
Bonne lecture.
1 juil. 2003 à 09:41
1 juil. 2003 à 09:32
1 juil. 2003 à 09:22
C'est surtout pour fournir un outil pour pouvoir optimiser les algos.
1 juil. 2003 à 09:14