cs_mic
Messages postés77Date d'inscriptionmardi 5 février 2002StatutMembreDernière intervention19 septembre 2012 16 déc. 2002 à 15:43
merci Explorer, je manque un peu de temps, mais je vais essayer de déposer d'autres sources, plus avancés que celle ci. Bonne programmation à tous
cs_Exploreur
Messages postés4821Date d'inscriptionlundi 11 novembre 2002StatutMembreDernière intervention15 novembre 201615 15 déc. 2002 à 21:27
Et bien mic ne te laisses pas décourager pour si peux de toute façon ce n'est pas grave si elle existe sur le site, tu imagines si à chaque fois un constructeur de voiture devrait enlever la voiture qu'il a imaginée du marcher on devrait tous rouler en 2CV!!!!!des doublons(voir plus.....il y en a de partout...Certaines personnes ne font que déplacer ou arranger un prog qu'elles ont téléchargés pour en faire le leur...),alors franchement continu à faire tes progs....fait un tour par auteur et tu sera surpris!!!!!
A+
matrey
Messages postés399Date d'inscriptionjeudi 31 janvier 2002StatutMembreDernière intervention 6 septembre 2004 30 nov. 2002 à 19:14
C'est vrai que c'est déjà sur le site... mais bon ! Pour supprimer la source, Nix à pas prévu çà... Mais bon, elle est pas si pourrie que çà ta source !!! ;-)
@ +
cs_mic
Messages postés77Date d'inscriptionmardi 5 février 2002StatutMembreDernière intervention19 septembre 2012 30 nov. 2002 à 16:44
Je suis vraiment désolé, si vous voulez je peux enlever cette source enfin je crois si le site le permet.
cs_mic
Messages postés77Date d'inscriptionmardi 5 février 2002StatutMembreDernière intervention19 septembre 2012 30 nov. 2002 à 16:42
Je m'excuse, tu as tout à fait raison Zeroc, il y a une source qui ne s'appelle pas méthode de newton mais cela est marqué dans le source qui utilise cette méthode. De plus sa source est plutôt mieux puisqu'en introduisant quelques autres trucs il calcule à plus de chiffre après la virgule.
cs_mic
Messages postés77Date d'inscriptionmardi 5 février 2002StatutMembreDernière intervention19 septembre 2012 30 nov. 2002 à 16:39
Zeroc00l tu devrais aller jetais un coup d'euil sur la source qui s'appelle méthode de newton, tu constaterais que ce n'est pas la même. Je ne suis pas très bon en maths, mais je crois que le programmeur qui a fait l'autre source emploi des exposants.
cs_mic
Messages postés77Date d'inscriptionmardi 5 février 2002StatutMembreDernière intervention19 septembre 2012 30 nov. 2002 à 16:32
Ah excusé mo si elle ai déja sur le site, il y en a telement que je ne les connais pas toutes par coeur. Je n'ai pas prétendu avoir inventé cette méthode, et de plus elle a était trouvé pour la première fois par Heron.
cs_Zeroc00l
Messages postés367Date d'inscriptionlundi 1 avril 2002StatutMembreDernière intervention11 février 2010 30 nov. 2002 à 14:53
Cette source est deja sur le site ! DE plus c'est la methode de newton.
cs_mic
Messages postés77Date d'inscriptionmardi 5 février 2002StatutMembreDernière intervention19 septembre 2012 29 nov. 2002 à 22:27
S'il vous plait donnez une note !!!!!
cs_Pof
Messages postés78Date d'inscriptionlundi 11 février 2002StatutMembreDernière intervention 7 février 20061 29 nov. 2002 à 17:39
sinon ouais c'est chouette comme méthode, j'avais fait ca sur ma calculette pour calculer un logarithme en base quelconque avant que le prof nous apprenne qu'il y avait un moyen plus rapide :p en fait c'est la méthode "par tâtonnement" :) mais la mienne n'était pas tres optimisée et il fallait le tps ke la calculette trouve la reponse... lol
cs_mic
Messages postés77Date d'inscriptionmardi 5 février 2002StatutMembreDernière intervention19 septembre 2012 29 nov. 2002 à 17:33
oui, bien sur ta méthode est efficace. Mais il faut bien quelle soit caclculé à un moment. C'est microsoft qui l'a fait. Leur méthode est peut être quelque peut différent. Mais ce n'est pas le ^qui fait tout. Mon but n'était pas de calculer une racine carré, mais de mettre sous forme de programme, uen formule qui peut le faire. Ce que font toutes les calculatrices. Maintenant on apuis sur une touche, et on ne pense pas à ce qui se passe derrière. Voila c'est tout. J'ai amélioré mon prog notemment avec les conseils de Warny, mais je n'ai pas réussi à upload sur le site.
cs_Pof
Messages postés78Date d'inscriptionlundi 11 février 2002StatutMembreDernière intervention 7 février 20061 29 nov. 2002 à 17:24
essaye ca : MsgBox Text1.Text^(1/2)
c'est bcp plus simple ^^
cs_mic
Messages postés77Date d'inscriptionmardi 5 février 2002StatutMembreDernière intervention19 septembre 2012 29 nov. 2002 à 17:10
d'accord merci Warny, j'essaye cette solution
cs_Warny
Messages postés473Date d'inscriptionmercredi 7 août 2002StatutMembreDernière intervention10 juin 2015 29 nov. 2002 à 17:09
Salut,
Fait dim racine as long ou mieux, dim racine as double
16 déc. 2002 à 15:43
15 déc. 2002 à 21:27
A+
30 nov. 2002 à 19:14
@ +
30 nov. 2002 à 16:44
30 nov. 2002 à 16:42
30 nov. 2002 à 16:39
30 nov. 2002 à 16:32
30 nov. 2002 à 14:53
29 nov. 2002 à 22:27
29 nov. 2002 à 17:39
29 nov. 2002 à 17:33
29 nov. 2002 à 17:24
c'est bcp plus simple ^^
29 nov. 2002 à 17:10
29 nov. 2002 à 17:09
Fait dim racine as long ou mieux, dim racine as double