gmni
Messages postés91Date d'inscriptionmercredi 6 novembre 2002StatutMembreDernière intervention20 mars 2009 9 oct. 2008 à 14:19
ce serai bien de mettre un petit exemple pour exploiter ce code; pour
les debutants (hum hum)
Laruche82
Messages postés11Date d'inscriptionvendredi 10 mai 2002StatutMembreDernière intervention 1 juin 2004 11 janv. 2003 à 12:21
philmc99 -> je te remercie pour ta note. en fait si j'ai mis des tantque c parce que meme aujourd'hui les profs n'aiment pas les for next : mon prof d'algo utilise toujours des tantque (si je met autre chose ca lui plait pas) alors g pris la mauvaise habitude d'utiliser des tantque.
quand a le rapidite de ce tri, il est vrai que je n'ai jamais vraiment essaye les autres types les PC du cfsa ou je suis sont assez puissants et le mien perso l'ests encore plus alors je ne me rend pas vraiment compte.
et enfin je vous remercie tous pour vos critique.
philmc99
Messages postés3Date d'inscriptionjeudi 26 décembre 2002StatutMembreDernière intervention 9 janvier 2003 8 janv. 2003 à 07:40
je te mets un 10 parceque j'aime bien les TantQue,
(suis toujours un peu traumatise par mon prof d'Info(ki disait que les For next ct pour les..)..euuh ct en .. 80 et des balais... sigh..ack i just got one more white hair, F..
Sinon oui, c un tri a bulle, il propre et bien fait. c bien.
Alan71
Messages postés530Date d'inscriptionlundi 3 juin 2002StatutMembreDernière intervention13 juin 2004 29 nov. 2002 à 20:17
Rien de plus performant ! si il y a !
le tri a bulle, C pas terrible, et pour faire constructif, il fo divisez le array en array de 5 ou de 10 pui après der un tri a bull sur chaque puis fusionner les array en les réarrangeant.
cf source d'agaga (un must)
celiphane
Messages postés466Date d'inscriptionsamedi 16 février 2002StatutMembreDernière intervention20 avril 2007 29 nov. 2002 à 13:43
Slt,
juste un petit commentaire pour réagir sur ta source :
cet algo est en effet un algo de tri, il porte un nom qui est le "tri à bulle", cependant ta version est tout petit peu moins ergonomique que l'original puisque tu utilises des "WHILE...WEND" plutot que des "FOR...NEXT", obligeant ainsi l'incrémentation manuelle par ligne de code des variables.
Sache également que ce tri est le MOINS rapide de tout ceux existant. Ce n'est donc pas un "TRI TRES RAPIDE". Voilà.
@+ tchao...
gallyhc
Messages postés386Date d'inscriptionsamedi 4 octobre 2008StatutMembreDernière intervention19 février 20182 29 nov. 2002 à 08:26
Bonjour,
En fait je me permet de faire une petite critique, mais constructive. Ta méthode est classic, mais fonctionnelle. Il serait plutôt intéressent que tu utilise un algo de QuickSort pour sa rapiditée et sa fiabilitée.
Sinon c'est plutôt un exemple très simple, mais intéressent pour les débutant, alors bonne continuation,
9 oct. 2008 à 14:19
les debutants (hum hum)
11 janv. 2003 à 12:21
quand a le rapidite de ce tri, il est vrai que je n'ai jamais vraiment essaye les autres types les PC du cfsa ou je suis sont assez puissants et le mien perso l'ests encore plus alors je ne me rend pas vraiment compte.
et enfin je vous remercie tous pour vos critique.
8 janv. 2003 à 07:40
(suis toujours un peu traumatise par mon prof d'Info(ki disait que les For next ct pour les..)..euuh ct en .. 80 et des balais... sigh..ack i just got one more white hair, F..
Sinon oui, c un tri a bulle, il propre et bien fait. c bien.
29 nov. 2002 à 20:17
le tri a bulle, C pas terrible, et pour faire constructif, il fo divisez le array en array de 5 ou de 10 pui après der un tri a bull sur chaque puis fusionner les array en les réarrangeant.
cf source d'agaga (un must)
29 nov. 2002 à 13:43
juste un petit commentaire pour réagir sur ta source :
cet algo est en effet un algo de tri, il porte un nom qui est le "tri à bulle", cependant ta version est tout petit peu moins ergonomique que l'original puisque tu utilises des "WHILE...WEND" plutot que des "FOR...NEXT", obligeant ainsi l'incrémentation manuelle par ligne de code des variables.
Sache également que ce tri est le MOINS rapide de tout ceux existant. Ce n'est donc pas un "TRI TRES RAPIDE". Voilà.
@+ tchao...
29 nov. 2002 à 08:26
En fait je me permet de faire une petite critique, mais constructive. Ta méthode est classic, mais fonctionnelle. Il serait plutôt intéressent que tu utilise un algo de QuickSort pour sa rapiditée et sa fiabilitée.
Sinon c'est plutôt un exemple très simple, mais intéressent pour les débutant, alors bonne continuation,
[Gally Home Corp]