cs_CharlEm
Messages postés39Date d'inscriptionmercredi 8 décembre 2004StatutMembreDernière intervention28 janvier 2009 19 févr. 2009 à 14:32
Super, merci beaucoup
cs_antho2005
Messages postés150Date d'inscriptionsamedi 8 avril 2006StatutMembreDernière intervention 1 mai 20123 8 avril 2008 à 15:24
Annulé, j'avais pas vu l'historique de mise a jour ;)
cs_antho2005
Messages postés150Date d'inscriptionsamedi 8 avril 2006StatutMembreDernière intervention 1 mai 20123 8 avril 2008 à 15:05
Je sais que cette source date mais c'est juste pour info:
Le sleep 1 n'est pas nécessaire ...
cs_Ryunosuke
Messages postés3Date d'inscriptionjeudi 30 janvier 2003StatutMembreDernière intervention 8 juin 2006 8 juin 2006 à 09:30
simple et efficace!
je travaille sur un synchronisateur de contacts bdd oracle/outlook, et ta fonction permet de garder un controle sur l'application qui pourrait tourner longtemps si le nombre de contacts est important...
merci beaucoup!
Ryu
Toune45
Messages postés2Date d'inscriptionvendredi 17 juin 2005StatutMembreDernière intervention10 août 2006 21 juin 2005 à 11:06
En effet, tres interessant!
Il faut tout de meme se mefier que le contexte ne change pas!
DnasT
Messages postés8Date d'inscriptionvendredi 8 octobre 2004StatutMembreDernière intervention 2 janvier 2005 3 janv. 2005 à 04:38
merci excellent ca ma rendu bien service ;)
cs_DNBPROCESS
Messages postés13Date d'inscriptionjeudi 2 janvier 2003StatutMembreDernière intervention14 septembre 2004 31 août 2003 à 15:15
sa s'appelle les événements !
c'est le placement de doevents qui fait tout !
cs_Tidus
Messages postés78Date d'inscriptiondimanche 21 avril 2002StatutMembreDernière intervention 7 juillet 2003 14 nov. 2002 à 21:49
C'est intéressant. La fonction SLEEP a cet avantage que le système fige l'application pour la durée fixée : Aucune ressource système utilisée. La fonction qui est proposée ici fige le programme sans le figer, en fait, il se contente de regarder sa montre jusqu'à ce qu'il soit l'heure de continuer, ce qui bouffe des ressources systèmes, et en Graaaaaaande quantité sur un PC des plus antiques ... Mais qui en utilise encore ? (Nota pour ceux qui sont tentés de dire "Moiiiii !", je sais, moi aussi ...)
hvb
Messages postés939Date d'inscriptionvendredi 25 octobre 2002StatutMembreDernière intervention27 janvier 20093 26 oct. 2002 à 11:34
Bah justement c'est ca l'interet, immagine tu fais une pause de 120secondes, ca la fout mal si l'user perd la main... d'ou l'interet de la boucle de doevents par rapport à sleep . et j'ai preciser dans l'entete que je connaissais sleep, mais merci quand meme ;)
cs_AntiSlash
Messages postés61Date d'inscriptiondimanche 21 juillet 2002StatutMembreDernière intervention23 avril 2003 25 oct. 2002 à 21:45
ya une api qui fait la meme chose:
private Declare Sub Sleep Lib "kernel32" Alias "Sleep" (ByVal dwMilliseconds As Long)
et donc tu fais
sleep 500 et ca attend 500 ms
mais contrairement à ton code, tout ton prog est arreté (tu ne peux pas déplacer ta fenetre ou cliquer...)
@+
19 févr. 2009 à 14:32
8 avril 2008 à 15:24
8 avril 2008 à 15:05
Le sleep 1 n'est pas nécessaire ...
8 juin 2006 à 09:30
je travaille sur un synchronisateur de contacts bdd oracle/outlook, et ta fonction permet de garder un controle sur l'application qui pourrait tourner longtemps si le nombre de contacts est important...
merci beaucoup!
Ryu
21 juin 2005 à 11:06
Il faut tout de meme se mefier que le contexte ne change pas!
3 janv. 2005 à 04:38
31 août 2003 à 15:15
c'est le placement de doevents qui fait tout !
14 nov. 2002 à 21:49
26 oct. 2002 à 11:34
25 oct. 2002 à 21:45
private Declare Sub Sleep Lib "kernel32" Alias "Sleep" (ByVal dwMilliseconds As Long)
et donc tu fais
sleep 500 et ca attend 500 ms
mais contrairement à ton code, tout ton prog est arreté (tu ne peux pas déplacer ta fenetre ou cliquer...)
@+