Organiser le desordre

Question

Bonjour,
(J'ai pos&#233; cette question sur aspfr.com et l'on m'a conseill&#233; de la poser ici, merci de votre aide).

Je vous expose mon probl&#232;me, qui cherche la meilleur solution du point de vue performances.

J'interroge une base de donn&#233;es (SQL SERVER) depuis mon codebehind en C# (ASP.net) pour obtenir une liste de produits tri&#233;s par prix.
J'ai plusieurs champs, dont le prix et le producteur, qui sont retourn&#233;s. Je souhaite ensuite afficher les produits en liste en organisant un desordre qui aura pour effet de cr&#233;er de la diversit&#233; dans ladite liste au niveau du champs "producteur".
Pour faire ce desordre, je voudrais en fait que la liste soit tri&#233;e par prix tout en m&#233;langeant les fabricants. Le trix par prix ne doit pas &#234;tre stric, il y a une fourchette de 5 euros qui fait qu'on consid&#232;re qu'on est dans le m&#234;me ordre de prix. Et j'aimerais que la r&#233;p&#233;tition du m&#234;me producteur se fasse 3 fois maximum...

Exemple de ma liste actuelle tri&#233;e par prix:
pomme - 5 euros - producteur1
poire - 5.5 euros - producteur1
toto - 6 euros - produsteur1
...(autant de produit que voulu sans d&#233;passer le prix de la ligne qui suit)...
titi - 7 euros - producteur2
tata - 7.80 euros - producteur2

Exemple de ce que je souhaite avoir:
pomme - 5 euros - producteur1
poire - 5.5 euros - producteur1
toto - 6 euros - produsteur1
titi - 7 euros - producteur2
...(de 1 &#224; 3 produits d'un autre producteur)...
titi - 7.8 euros - producteur2

Si quelqu'un a une id&#233;e, je suis preneur.
A l'heure actuelle je r&#233;cup&#232;re la liste tri&#233;e par prix issue de ma requ&#234;te SQL du type
Select * from TABLE where type='typeproduit' ORDER BY prix

Merci.
TTMan

Mindiell · Answer

Tu peux redonner un exemple un peu plus concret ? J'ai une idée, mais je veux etre sur d'avoir bien compris...

TTMan · Answer

Euh, plus concret je sais pas si c'est ce qui va suivre, mais un peu plus complet...

J'ai 3 champs (d&#233;signation, prix, producteur) dans la table (articles), pour obtenir les enregistrements je fais ceci:
SELECT * FROM articles ORDER BY prix

Liste de base ainsi obtenue:
pomme1     5euros            producteur1
pomme2     5.5 euros        producteur1
poire          5.5 euros        producteur1   
quetsch            6 euros      producteur1 
pomme_alpha   7 euros      producteur2  
peche         7 euros      producteur3
quetsch_2           7 euros      producteur1 
pomme_beta      8 euros      producteur2
abricot            11euros producteur2

et j'aimerais pouvoir afficher une liste de ce type:
pomme1     5euros            producteur1
pomme2     5.5 euros        producteur1
poire          5.5 euros        producteur1         (l&#224;, si je suis &#224; +/- 5euros il faut changer de producteur parce que je l'ai trois fois de suite)
pomme_alpha   7 euros      producteur2      (on peut avoir 3 fois de suite le producteur 2 ou aller &#224; un autre producteur si le producteur2 s'&#233;loigne trop en terme de prix)
peche         7 euros      producteur3  (le producteur 3 a un article au m&#234;me prix que le pr&#233;c&#233;dent)
quetsch            6 euros      producteur1
quetsch_2           7 euros      producteur1 (ici j'imagine que je n'ai plus d'articles du producteur 1, donc je prend l'article qui est au prix le plus proche et qui suit)
pomme_beta      8 euros      producteur2  (cet article aurait aussi pu &#234;tre plac&#233; apr&#232;s celui du producteur3 &#224; 7 euros, si &#231;a simplifie le codage)
abricot            11euros producteur2

J'esp&#232;re que ce n'est pas trop embrouill&#233;.
Merci

Mindiell · Answer

Warf, c'est un peu le bordel, mais je pense comprendre, je réfléchis à ca cette nuit, je reposte demain matin... ;o)

Mindiell · Answer

Bon, il faut trier sur autre chose que le prix, forcément.

Essaye un truc comme ca :

SELECT *, (((5*rand())-2.5)*prix) AS tri
FROM tatable
ORDER BY tri

on s'occupera des 3 fournisseurs une autre fois ;o)

TTMan · Answer

Ok je vais tester, je te remercie d&#233;j&#224; de ton aide.

TTMan · Answer

J'ai test&#233; et... le tri se fait comme par le prix sauf que parfois c'est croissant, parfois d&#233;croissant parce que tri est positif ou n&#233;gatif... Je pense que &#231;a vient de la fontion rand().

Le hic, c'est que pour l'instant &#231;a n'a pas r&#233;solu mon probl&#232;me :-)

Mindiell · Answer

Oups !!!

SELECT *, (((5*rand())-2.5)+prix) AS tri
FROM tatable
ORDER BY tri

Il faut mettre un '+', pas un '*' !!! :o)
Ré-essaye comme ca ?

TTMan · Answer

Ok, l&#224; on retrouve le m&#234;me fonctionnement qu'avec le ORDER BY prix, il n'y a plus l'effet croissant / d&#233;croissant. L'id&#233;e du rand() m'a fait fouiller un peu sur le net et j'ai trouv&#233; que rand() g&#233;n&#232;re une valeur pour chaque ligne avec MySQL, mais sous SQL Server &#231;a n'en g&#233;n&#232;re qu'une pour le lot d'enregistrement retourn&#233;... Cel&#224; explique donc pourquoi dans l'imm&#233;diat je me retrouve avec une requete &#233;volu&#233;e qui me retourne la m&#234;me chose qu'au d&#233;part...

Mindiell · Answer

Arg !
Il m'en veut SQL aujourd'hui :o)
Et si tu essayes un truc genre :
SELECT *, (((5*rand(id))-2.5)+prix) AS tri
FROM tatable
ORDER BY tri

Comme ca, tes id étant tous différents, tu auras l'impression d'avoir du hasard. En même temps, les mêmes produits s'afficheront toujours dans le même sens (ce qui est pas plus mal)...

Alors ? ^^

TTMan · Answer

lol non SQL ne t'en veux pas, c'est mon boss qui veut un truc infaisable!!!

Par contre, il y a un petit changement avec ton id&#233;e (que j'avais juste tent&#233;e apr&#232;s mon post pr&#233;c&#233;dent): les articles arrivent tri&#233;s par prix puis par id on a donc r&#233;invent&#233; le "ORDER BY prix, id"...

Alors j'ai un peu cherch&#233; encore du cote de newid(), qui g&#233;n&#232;re une valeur pour chaque ligne (mais un id en hexa) et j'ai fais &#231;a:

SELECT *, (((5*rand(cast(newid() as varbinary)))-2.5)+prix) AS tri


FROM tests


ORDER BY tri

et... &#231;a marche comme avec un rand() normal avec MySQL. donc on a r&#232;gl&#233; une partie du probl&#232;me.
Maintenant je n'ai plus un tri stric par prix, mais par plage de prix, dans lesquelles c'est l'anarchie souhait&#233;e.

Merci de ton aide pour cel&#224;. Si tu as une piste pour limiter les r&#233;p&#233;titions sur le champs producteur, je suis preneur.

Mindiell · Answer

En reflexion, mais c'est pas evident du tout... :o)

Organiser le desordre

11 réponses

Votre réponse

Discussions similaires