LawX
Messages postés5Date d'inscriptionvendredi 17 février 2006StatutMembreDernière intervention 8 mars 2008
-
17 févr. 2006 à 23:22
cs_coq
Messages postés6349Date d'inscriptionsamedi 1 juin 2002StatutMembreDernière intervention 2 août 2014
-
8 mars 2008 à 16:49
Bonjour,
un peu nouveau dans le namespace System.Drawing, j'essaie de m'y
retrouver. Mais là, je vois pas comment faire, j'ai besoin d'aide:
Je cherche à charger une image dans un objet Bitmap à partir d'un
fichier .pgm qui représente une image en grayscale (format
specifications: http://netpbm.sourceforge.net/doc/pgm.html)
Je ne sais pas si il existe déjà des méthodes permettant cette conversion ou si je dois faire moi meme un algo.
Et là, je vois pas trop comment faire. Evidemment, j'ai besoin de
trouver une solution un peu en urgence, il s'agit d'un projet
universitaire, et je suis pas en avance
LawX
Messages postés5Date d'inscriptionvendredi 17 février 2006StatutMembreDernière intervention 8 mars 2008 18 févr. 2006 à 04:02
merci pour le lien
j'ai télécharger la librairie mais je n'arrive a jouter que
Devil.NET.dll a mon projet, du coup ca fonctionne pas vraiment. Une
idée de pourquoi je n'arrive pas à inclure Devil.dll et ILU.dll?
J'utilise Visual C# expression, pas VS 2005, si ca peut venir de là...
Lutinore
Messages postés3245Date d'inscriptionlundi 25 avril 2005StatutMembreDernière intervention27 octobre 201241 18 févr. 2006 à 04:22
C'est normal, DevIL.dll et ILU.dll sont écrites en C elles ne contiennent pas de code managé, suffit juste de les mettre dans le répertoire de ton application.
LawX
Messages postés5Date d'inscriptionvendredi 17 février 2006StatutMembreDernière intervention 8 mars 2008 8 mars 2008 à 16:42
C'est vrai qu'après deux ans, je suis incapable de te dire ce qu'est cette histoire de embedded ressources. J'imagine que ça évitait d'avoir à les copier à chaque déploiement, ça les incluait dans le bin à chaque fois.
cs_coq
Messages postés6349Date d'inscriptionsamedi 1 juin 2002StatutMembreDernière intervention 2 août 2014101 8 mars 2008 à 16:49
Ben justement non, ça incorpore dans l'executable donc pas trop utile dans le cas présent :-)
Enfin, tu devais probablement plutot parler de l'option "Copy to output directory" j'imagine.