desalocation char** foireuse

Question

Bonjour, j'ai un probleme d'allocation/d&#233;salloc m&#233;moire

voila la bete :

char** File.PMD5;

//Aloue
File.PMD5=new char*[File.NumHash];
    for(unsigned int i=0;i<=File.NumHash;i++)
        File.PMD5[i]=new char[33];

//S'amuse avec sans faire de buffer overflow

//D&#233;saloue la m&#233;moire
    for(unsigned int i=0;i<File.NumHash;i++)
        delete[] File.PMD5[i];
    delete[] File.PMD5;

Alors &#231;a plante en release mais pas en debug (juste un avertissement sur delete[] File.PMD5; meme si j'ai pas compris pourquoi, j'ai tent&#233; de le virer mais plante quand meme).
Alors le programme plante avec un i variable, je comprend pas ...

Si quelqu'un a compris pourquoi, ce serais simpa une r&#233;ponse, merci d'avance.

ymca2003 · Answer

for(unsigned int i=0;i<=File.NumHash;i++)
=> un cran trop loin
for(unsigned int i=0;i<File.NumHash;i++)

MuPuF · Answer

bien vus, mais ya quand meme encore des erreurs, je cherche ;-)
Merci deja !!!

cosmobob · Answer

salut,
le probl&#232;me est ailleurs, tu dois ecrire en dehors des bornes de ton tableau ...
copie colle le reste ou regarde toi meme, mais ton simple exemple ne devrait pas planter (ton < &#224; la place de <= doit provoquer une fuite de m&#233;moire, et non pas un plantage!)

a+

MuPuF · Answer

oui, c'est &#231;a qui me chargrine, je cherche, en fait, dans ce tableau de tableau je stoque les MD5 de partie de fichier.
Le client n'a pas de probleme lors de la suppression du tableau, c'est donc un probleme lors de la cr&#233;ation de ce tableau sur le serveur, je cherche donc, j'ai une piste la avec un modulo qui ferait chier, mais bon, je crois que je vais le laisser tomber et me refaire une fonction modulo.

MuPuF · Answer

MARCHE ! c'&#233;tais cette histoire de modulo de merde !

bool Modulo(unsigned long Int,unsigned int modulo)
{
    float Resultatvirgule;
    unsigned int ResultatInt;
    
    Resultatvirgule=((float)Int)/((float)modulo);
    ResultatInt=Int/modulo;

    return Resultatvirgule==ResultatInt;
}

Ca marche tr&#233;s bien ! hey hey lol, faut que je l'optimise un peu quand meme par contre meme si ici c'est pas grave de perdre 1/2 ms (sachant que apres le temps d'attente lors de la cr&#233;ation du hash est bien plus grande)

Merci de votre aide ! (je pensais que j'&#233;tais fou lol) @+ et bon coding (hey hey, plein de bug r&#233;solus en plus)

ymca2003 · Answer

Int%modulo == 0 serait d&#233;j&#224; mieux je pense.

MuPuF · Answer

ben c'est ce que je faisais :-(

Desalocation char** foireuse

7 réponses

Votre réponse