Structures nommées incompréhensible ... à l'aide

Question

Bonjour, voila j'ai ce bout de code que je ne comprends pas top, malgré des recherches sur les structures, il y a des choses que je ne comprends pas!

On a une structure nommée t_liste_tri, (d'après ce que je comprends le pointeur liste_tri sur la structure est déclaré en meme temps que celle ci est définie) mais d'après ce que je sais et ce que je peux lire partout, lorsqu'on utilise une structure nommée pour faire une variable on fait comme ca : 
struct t_liste_tri mavar;

Et on utilise un typedef si on souhaite utiliser la structure comme un type, mais comme on peut le voir dans le bout de code ici, et comme je le vois dans le reste du code, on a des variables déclarées comme ceci : 
t_liste_tri* mavar;

Alors serait ce pcq ce sont des pointeurs et que ca change tout mais selon ce que j'ai lu j'aurais declaré mavar comme ca :
struct t_liste_tri* mavar;


struct t_liste_tri {
  point           p[3];
  int             affiche;
  t_liste_tri    *suivant;
}              *liste_tri;


Si qqn peu m'éclairer sur ce mystère, ca me serait bien utile pour comprendre les rouages des structures.
Si je n'ai pas été assez clair, dites le moi que je me réexplique!
Merci d'avance ;)

BruNews · Answer

En C va bon ainsi et passe aussi en C++:

struct _t_liste_tri {
  point           p[3];
  int             affiche;
  t_liste_tri    *suivant;
} t_liste_tri, *Pt_liste_tri;

t_liste_tri tlt; // une struct
Pt_liste_tri ptlt; // un pointeur

ciao...
BruNews, MVP VC++

otterc8 · Answer

Merci BruNews,

Toujours l&#224; pour sauver les gens, mais en fait c'est bisare pcq toutes
mes recherches ont abouties au fait que le "d&#233;faut" des structures
c'est qu'on est oblig&#233; de les utiliser comme ca:

struct t_liste_tri mavar_structure;

et que pour faire:

T_liste_tri mavar_type;

il faut avoir utilis&#233; typedef:

typedef struct t_liste_tri{

gna gna gna...

}T_liste_tri;



Alors qu'est ce qui te parait le plus "propre"?

Y a t'il aucun probl&#232;me pour les 2 facons? 

Est ce que cela revient a peu pr&#232;s au m&#234;me? (mis &#224; part que d'un cot&#233; c'est une structure et de l'autre c'est un type)



En tout cas, merci de m'avoir ot&#233; d'un doute cocernant la comprehension des structures!


<hr>Si un probl&#232;me a une solution, alors rien ne sert de s'inqui&#233;ter.

Si le probl&#232;me n'a pas de solution, alors s'inqui&#233;ter ne changera rien.(7 ans au Tibet)

Structures nommées incompréhensible ... à l'aide

2 réponses

Votre réponse

Discussions similaires