routine compatible xp qui plante sous 2000

Question

Salut &#224; tous,

Je travaille avec MASM et jusqu'&#224; pr&#233;sent je n'ai jamais eut de cas majeur d'incompatiblit&#233; d'une de mes sources avec windows de 95 &#224; xp.


Je suis confront&#233; &#224; un cas incompr&#233;hensible car en pistant je me suis aper&#231;u qu'une op&#233;ration passait dans le "parent" et que le m&#234;me type d'instruction plantait dans une portion de dialogbox. Dans le parent j'utilise sans pb mov registre1,[registre2] et xp et w2000 "obeissent bien" alors que sous xp dans la routine "child" dialogbox tout va bien mais sous w2000 j'ai une violation d'acc&#233;s m&#233;moire. Si dans la routine "child" j'utilise mov registre1,[registre2+registreIndex] alors w2000 me laisse tranquille...

Si quelqu'un a un lien sur de la doc, mille remerciements

statismeles · Answer

Merci &#224; BruNews qui m'a mis sur la voie dans une autre discussion.
Pour chaque &#233;v&#233;nement de la dialogbox "child" j'ai sauv&#233;/restaur&#233; en debut/fin les registres ebx,ecx et edx ainsi que sur des modules communs uitilis&#233;s sans pb par le "parent" et qui bloquaient dans le child. Par contre d'autres dialogboxs childs de la child n'ont pas n&#233;cessit&#233;s cette "lourdeur".

Je reste toujours &#224; la recherche de docs.

BruNews · Answer

ecx et edx n'ont pas besoin d'&#234;tre sauvegard&#233;s (pas plus que eax) du point de vue du syt&#232;me, tous les autres doivent l'&#234;tre.

ciao...
BruNews, MVP VC++

ToutEnMasm · Answer

Salut,
Dans les dialog box , les acc&#232;s m&#232;moires sont diff&#233;rents de ceux du programme principal et la dialog box ne peut pas tout faire.


Le SDK arrive a fournir des renseignements a peu pr&#232;s compr&#233;hensibles mais pas forc&#233;ment utilisables.


Seule solution,tester et reserver l'utilisation de la m&#233;moire au prog principal lorsque cela est possible.

statismeles · Answer

Merci &#224; tous,

Je tiens &#224; signaler que ce forum est + sympa que celui de MASM dont je me suis d&#233;sincrit...

@+

cs_quoi · Answer

quoi[mailto: jmp67@bluewin.ch]

Cel&#224; m'est dej&#224; arriv&#233; qu'un prog fonctionne sous XP et plante sous 2K j'ai reussis &#224; le rendre compatible
en mettant des pushad et des popad mais la j'ai un prog qui veut pas je cherche de l'aide sur &#231;a
merci d'avance.

BruNews · Answer

V&#233;rifie les minimum requis pour chaque API employ&#233;e.
Pour les cas ordinaires, pushad popad ne s'emploient pas, on sauvegarde et restaure uniquement les registres utilis&#233;s.

ciao...
http://dev.winsysdev.com
BruNews, MVP VC++

cs_quoi · Answer

quoi[mailto:quoijmp67@bluewin.ch jmp67@bluewin.ch]

Effectivement j'ai trouv&#233; ce qui faisait que &#231;a plantait sous 2K.


Quand tu r&#233;alloue dynamiquement un buffer avec HeapReAlloc sous XP
le Flag  HEAP_REALLOC_IN_PLACE_ONLY n'est pas n&#233;cessaire
alors que apparement  il l'est sous 2K
exemple:
invoke HeapReAlloc,hHeap,HEAP_REALLOC_IN_PLACE_ONLY or HEAP_ZERO_MEMORY,pFrames,eax

Routine compatible xp qui plante sous 2000

7 réponses

Votre réponse

Discussions similaires