Guillemouze
Messages postés991Date d'inscriptionsamedi 25 octobre 2003StatutMembreDernière intervention29 août 20136 1 sept. 2005 à 22:26
je comprend pas trop ske tu veux, mais deja tu ferme ton </td> et
ton </tr> apres le } du while, alors kil devrait etre avant.
jette un oeil au source html dans ton navigateur (ilk te le rendra), tu verrra surement un bon paquet de <tr> et <td> mais moins de balises fermantes
Guillemouze
Messages postés991Date d'inscriptionsamedi 25 octobre 2003StatutMembreDernière intervention29 août 20136 1 sept. 2005 à 22:27
bon je tiens a dire a J_G d'arreter de poster pendant que je le fais
paske la ca fai 2 fois que jarrive sur le message, ya rien et une fois
que je valide, je vois son message avant le miens Grrrrrr. faut que
japprenne a ecrire plus vite :)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
wynelle
Messages postés24Date d'inscriptionsamedi 26 juin 2004StatutMembreDernière intervention11 septembre 2005 1 sept. 2005 à 22:43
Merci J_G et Guillemouze pour votre aide.
Il me semble que l'erreur vienne bien des "tr" et "td" car en suivant le conseil de J_G, j'ai déjà enlevé mon saut de ligne dans ma boucle... désolé!
Cela a déjà une meilleur tête mais je n'ai toujours pas mon image avec dessous les champs INTITULE et VILLE puis à côté une nouvelle photo et de nouveaux champs... tout est en décalé... un peu comme les daltons!
J_G
Messages postés1406Date d'inscriptionmercredi 17 août 2005StatutMembreDernière intervention28 août 20079 1 sept. 2005 à 23:03
Ouch!
Bon ce coup-ci tu as été plus rapide ...
Mais un peu plus violant !!! C'est un peu du gaspillage de table. Et
l'écologie, l'économie d'énergie, le respect des producteurs de table
???
<table>
<tr valign=middle height="..." >
<td align=center width="..." >
" width="..." height="..." />
Intituler : <?=$INTITULE?>
Ville : <?=$VILLE?>
</td>
et patati patatum!
En cas de retour à la ligne... je te conseil de controler les attributs
width et height. En % pour les balises tr, td (somme=100%!!!) et en px
pour l'img.
J_G
Messages postés1406Date d'inscriptionmercredi 17 août 2005StatutMembreDernière intervention28 août 20079 1 sept. 2005 à 23:19
Merci pour l'oeil ;)
Ouaip, le <?= c'est un "short-tag". Et ça fait pas vraiment pareil que echo (quoi que...)
C'est censé forcé le calcul de l'expression derrière et puis ça l'envoi sur la sortie standard!
Bref c'est comme un echo =$ce_truc; en fait.
Bref c'est pareil.
SAUF QUE y'a des mecs qui n'aiment pas ça. Même que c'est écrit dans la doc officielle de PHP : "C'est pas bieeeeen".
Le short-tag peut être désativé dans le php.ini (c'est comme le asp-tag
<%%> et le html-tag <script type=PHP></script>). Mais
bon, c'est tellement plus joli quand il s'agit d'incruster un tout
petit mot... en pasant...
Guillemouze
Messages postés991Date d'inscriptionsamedi 25 octobre 2003StatutMembreDernière intervention29 août 20136 1 sept. 2005 à 23:20
pas de prob ;)
par contre si tu pouvai juste accepter la (les) reponse(s) qui te
satisfont, ca evite aux gens de venir essayer daider alors que c plus
la peine et donc perdre du temps
Guillemouze
Messages postés991Date d'inscriptionsamedi 25 octobre 2003StatutMembreDernière intervention29 août 20136 1 sept. 2005 à 23:39
tu dis nimporte quoi JG !!!
etrange ton code, quel est le but?!!!
sachat que $i++ renvoie la valeur de$i, puis l'incremente ensuite
il est normal que $c vale 2
par contre pour le $d, je me suis pas poser la question mais je pênse que c'est ce que j'aurai supposer
paske la ca veut dire "$d = $d puis incrementer $d" mais eske
l'incrementation du $d de droite equivaut a celle de gauche?!!! nous
avons maintenant la reponse : NON. en fait tout compte fait c'est
normal vu que le ++ s'effectue avant l'affectation. donc je pense que
ce qui se passe est :
retrourne le $d de droite, l'incremente, puis affecte le $d retourne au
debut au $d de gauche. donc d prend successivement les valeurs 1, 2, 1,
tout ca en une seule expression. C'est beau, ca m'emeut de voir ca