encore un prob à la con!Résolu

Question

salut,

je declare un pointeur : char *p;

 ensuite je lui affecte la valeur de la fonction malloc: p=malloc(400);

il m'affiche un message d'erreur : invalid conversion from'void* to 'char*', c'est du &#224; quoi?

c'est encore une connerie de dev-c++???

vecchio56 · Accepted Answer

On ne devrait jamais voir de cast devant un malloc, car si on utilise malloc c'est qu'on programme en C (pas en C++), et en C ce cast est implicite.
Tu dis donc à Dev-C++ que ton projet est en C et non en C++
Si tu veux programmer en C++, tu utilises new:
p = new char[400];

julienbj · Answer

Fais un cast sur ton pointeur.

p = (char *) malloc(400 * sizeof(char));

Vive le C
Tchao
[mailto:julienbj@hotmail.com Savon]

steve_clamage · Answer

+1

Et pas la peine de multiplier par "sizeof(char)", ca vaut toujours 1.

julienbj · Answer

Pour le sizeof, question d'habitude.
Pour le cast, je suis d'accord. Ne programmant jamais en C++, j'ai tendance &#224; faire des cast sur mes mallocs pour pr&#233;voir mes oublis de changement de mode de compilo.
Par contre, une petite question: qu'est ce que cela change de faire un cast devant le malloc? Cela induit-il un temps d'execution plus long ou quelquechose du genre? Ou est ce seulement inutile?

Vive le C
Tchao
[mailto:julienbj@hotmail.com Savon]

steve_clamage · Answer

"Cela induit-il un temps d'execution plus long ou quelquechose du genre?"



Je ne penses pas que cela induise un temps d'execution plus long, en
tout logique un cast de pointeur &#224; pointeur n'implique pas de
conversion. Dans le cas d'une expression sans arithmetique ca ne change
rien &#224; priori.



"Ou est ce seulement inutile?"



Ca oui, et comme les cast sont souvent la cause de bug on aime les
&#233;viter, donc surtout pas de cast quand ce n'est pas n&#233;c&#233;ssaire.

dark_naruto25 · Answer

Je pensais que les convertions de ce genre n'intervenait pas dans l'executable... En fait c'est juste le compilo qui en a besoin pour ne pas qu'on fasse d'erreur non ?

vecchio56 · Answer

Bien sur, c'est du au fait que le langage est assez fortement typé
Ca doit permettre d'éviter certaines erreurs
Quand tu programmes en assembleur, aucun contrôle de type n'est fait, donc tu peux écrire n'importe quoi sans même t'en rendre compte

Encore un prob à la con!

7 réponses

Votre réponse

Discussions similaires