class-classing ?

Question

Bonjour,

je d&#233;veloppe actuellement un petit programme en C (raisons personnelles
pour ce
choix), et j&#146;ai besoin de rajouter une option sur la contr&#244;le de base
"static", j'ai tout de suite pens&#233; au sub-classing, mais il ne pointe
que vers un seul contr&#244;le &#224; la fois, j'ai donc recherch&#233; sur
RegisterClassEx/UnregisterClass/GetClassInfoEx pour modifier la classe
elle m&#234;me, et pointer vers ma fonction, jusque la pas de probl&#232;mes,
seulement comme je n'ai pas envie de recoder tout le static pour une
petite fonctionnalit&#233; en plus, je pensais que dans ma fonction je
pourrais faire mon code, et puis apeller la vraie fonction si la
commande ne correspond pas a ma fonctionnalit&#233; rajout&#233;e. Bon un code
vaut mieux qu'un long discours, m&#234;me s'il n'est pas comment&#233; il est
d'une simplicit&#233; enfantine :



enhanced_ctrls.c



#include "enhanced_ctrls.h"


  

  ENHANCEDCTRL EnhancedCtrls[];


  

  LRESULT CALLBACK EnhancedStatic_WndProc(HWND hWnd, UINT Msg, WPARAM wParam, LPARAM lParam) {


      //WM_NCCREATE (129) first, and last WM_NCDESTROY (130)


      int i;


      for (i=0; EnhancedCtrls[i].NewWndProc==EnhancedStatic_WndProc; i++) break;


      //EnhancedCtrls[i].OldWndProc(hWnd,
Msg, wParam, lParam); //&#231;a m'aurait &#233;tonn&#233;, mais j'ai quand m&#234;me
essayer...la WndProc des static serait elle virtuelle ?


      return CallWindowProc(EnhancedCtrls[i].OldWndProc, hWnd, Msg, wParam, lParam);


      //return DefWindowProc(hWnd, Msg, wParam, lParam);


  }


  

  ENHANCEDCTRL EnhancedCtrls[]={


      {EnhancedStatic_WndProc, NULL, "static", "static"},


      {NULL, NULL, NULL, NULL}


  };


  

  BOOL InitEnhancedCtrls() {


      WNDCLASSEX WndClassEx1, WndClassEx2;


      HINSTANCE hInstance=GetModuleHandle(0);


  

      memset(&WndClassEx2, '\0', sizeof(WndClassEx2));


      WndClassEx2.cbSize=sizeof(WndClassEx2);


      WndClassEx2.style=CS_HREDRAW | CS_VREDRAW | CS_GLOBALCLASS;


      WndClassEx2.hInstance=hInstance;


      WndClassEx2.hbrBackground=(HBRUSH)(COLOR_BTNFACE+1);


  

      int i;


      for (i=0; EnhancedCtrls[i].NewWndProc; i++) {


          GetClassInfoEx(hInstance, EnhancedCtrls[i].OldName, &WndClassEx1);


          EnhancedCtrls[i].OldWndProc=WndClassEx1.lpfnWndProc;


  

          WndClassEx2.lpszClassName=EnhancedCtrls[i].NewName;


          WndClassEx2.lpfnWndProc=EnhancedCtrls[i].NewWndProc;


  

          if (!UnregisterClass(EnhancedCtrls[i].OldName, hInstance)) return FALSE;


          if (!RegisterClassEx(&WndClassEx2)) return FALSE;


      }


  }








enhanced_ctrls.h



  #include "windows.h"


  typedef struct {

    WNDPROC NewWndProc; //la WndProc qui remplacera

    WNDPROC OldWndProc; //la WndProc ancienne, appel&#233;e depuis la nouvelle eventuellement

    char * OldName; //l'ancien nom de la classe

    char * NewName; //le nouveau nom, le nom ne semble
pas poser de probl&#232;mes l'erreur renvoy&#233;e par RegistrerClassEx

} ENHANCEDCTRL;

  

BOOL InitEnhancedCtrls();


  





comme vous vous en doutez, si je poste ici c'est que mon id&#233;e ne marche pas...

le probl&#232;me est que CallWindowProc ne semble pas apeller malgr&#233; tout
l'ancienne WndProc, vu que ma nouvelle fonction re&#231;oit un message
"WM_NCCREATE", puis juste apr&#232;s "WM_NCDESTROY".

Un coup de d&#233;buger m'a permis de savoir que l'adresse de la fonction
&#233;tait...01460582h, impossible de d&#233;buger plus loin (kernel et donc
prot&#233;g&#233; ? j'en sais trop rien je n'ai pas l'habitude de travailler en
adresses sous windows au dela de mon code source...) mais dans ce cas,
pourquoi CallWindowProc ne fait (presque) rien ?

voil&#224; c'&#233;tait ma question du moment, si quelqu'un a la r&#233;ponse, il serait gentil de venir la poster ici
je pr&#233;f&#232;re &#234;tre sur avant de devoir me mettre au travail de recoder
enti&#232;rement le fonctionnement d'un static... merci d'avance^^

BruNews · Answer

pourquoi boucle et structure ?

oldProc = SetWindowLong(....)
"oldProc =" 1 seule fois et seulement SetWindowLong(...., newProc) pour les autres, chaque STATIC a la m&#234;me windProc.

Tu peux diff&#233;rencier si besoin chaque static par son ID par GetWindowLong() avec GWL_ID dans la newProc.

ciao...
BruNews, MVP VC++

cs_Clem · Answer

merci de r&#233;pondre, mais &#231;a aurait &#233;t&#233; trop simple :(



tout d'abord, la structure et la boucle c'est parce que plus tard je
risque d'avoir plusieurs contr&#244;les de base &#224; modifier, donc je n'aurais
qu'a rajouter &#231;a dans la liste de struct, sans avoir &#224; copier coller
10x tout le bordel pour intercepter.



SetWindowLong oui &#231;a aurait &#233;t&#233; possible mais comme je l'ai dis le
sub-classing je pr&#233;f&#232;re taper 200 lignes de codes pour refaire un
static &#224; ma version, plut&#244;t que de l'utiliser. en fait je voudrait que
l'interception ce fasse de mani&#232;re transparente, le subclassing
implique un SetWindowLong &#224; chaque static cr&#233;&#233;, ce qui complique tout
d'abord parce que certaines de mes fen&#234;tres seront dans une dll externe
au programme, donc il va falloir rajouter un param&#232;tre a la dll
contenant l'adresse de la nouvelle WndProc, et ensuite il se retrouve
surtout que chez les static, il arrive souvent qu'elles aient l'id
IDC_STATIC (-1), et je vois donc mal comment je pourrait r&#233;cup&#233;rer
l'handle de la static sachant que la fen&#234;tre m&#232;re aura &#233;t&#233; cr&#233;&#233; en
DialogBox par ressources...



la seule solution que j'envisage et donc soit de cr&#233;&#233;r de nouveaux
contr&#244;les faits maisons, soit de r&#233;ussir &#224; intercepter les messages des
contr&#244;les de la class, pas d'un seul contr&#244;le &#224; la fois...oui je sais
je suis compliqu&#233;^^



@++

Cl&#233;m

Class-classing ?

2 réponses

Votre réponse

Discussions similaires