Fuite de mémoire avec std::listRésolu

Question

Bonjour, J'ai un pb de fuite avec std::list, sous VC++ 7.1 J'ai ce problème seulement quand mon objet est global, ou bien local dans main Voila un code qui perd 12 octets par exemple: #include #include #include #define new new(_NORMAL_BLOCK, __FILE__, __LINE__) using namespace std; int main() { list l; _CrtDumpMemoryLeaks(); } Voila, comme je suis un gros maniaque, j'aimerais bien que cela disparaisse Si quelqu'un voit le problème...

xterminhate · Accepted Answer

Comment peux tu être sur d'une fuite, si tu ne sais pas la mesurer ? La desallocation de list s'effectue apres ton debug_leak...

C'est pas bien les variables globales...

vecchio56 · Answer

Au fait j'ai le même problème avec map, mais pas avec string ni vector par exemple

xterminhate · Answer

Tu es sur que ce n'est pas le fait d'instrumenter ton code (avec un truc en C visiblement) qui cause la fuite de mémoire. La STL est fiable.

xterminhate · Answer

Je comprends pas ton code au passage, tu testes la mémoire avant la destruction de la liste.... tu aurais pas oublié un bloc ?

vecchio56 · Answer

La STL est fiable... ca dépend si elle est bien implémentée ou pas a mon avis. Ou je pourrais mettre l'appel _CrtDumpMemoryLeaks() selon toi, si ce n'est la? Je peux rien mettre après le main...

xterminhate · Answer

Si tu sous entends que MS ne sait pas implémenter la STL, je veux bien te croire ;-) 

main()
{
{
//bidule list
}
// debug leak
}

vecchio56 · Answer

problème: c'est en fait une variable globale... Je vais devoir utiliser un pointeur et faire new/delete moi même...

xterminhate · Answer

Tu fais des listes de type integral ou de type utilisateur. Ca peut venir du contenu et non du conteneur ;-)

vecchio56 · Answer

Non ca vient bien du conteneur, mais comme la désallocation se fait après...
J'utilise un pointeur global et j'alloue dans le main, m'en fout si c'est pas beau, ya que moi qui voit

xterminhate · Answer

Il existe peut être une solution plus élégante et fiable. Le risque est d'utiliser ton pointeur dans une classe statique ou globale...(avant l'allocation dans le main)

vecchio56 · Answer

Pas si je fais l'allocation dès le début. T'inquiète pas, je sais ce que je fais

steve_clamage · Answer

Pourquoi tu veux faire new/delete? Il n'y a pas de fuite.

vecchio56 · Answer

Parce que je veux pas en voir avec mon _CrtDumpMemoryLeaks, ca me permettra de voir facilement si j'ai des fuites ou pas, au lieu de me dire "cette fuite la n'en n'est pas une, celle la oui..."

steve_clamage · Answer

Tu dois absolument éviter la solution avec pointeur, meme si tu controle la durée de vie de ton objet (mais tu vois dans ce cas meme ca c'est inutile) tu dois l'eviter car a grande echelle c'est inmaintenable. Une solution serait de mettre "_CrtDumpMemoryLeaks();" dans le destructeur d'une variable static. Ca fonctionnera si tu n'as pas ce probleme avec d'autre variables static ou l'ordre de destruction n'est plus previsible. #include #include #include #define new new(_NORMAL_BLOCK, __FILE__, __LINE__) using namespace std; namespace { class Foo { class Bar { ~Bar() { _CrtDumpMemoryLeaks(); } }; // class Bar static Bar bar; // on aurait pu mettre en globale mais c'est plus propre comme ca }; // class Foo } // namespace int main() { list l; }

Fuite de mémoire avec std::list

14 réponses

Votre réponse

Discussions similaires