VB et la POO: pb de temps de mise a nothing

Question

Bonjour a tous

voila le pb:

    Dim tablo As New Collection
    Dim newObj As MaClasse
    Dim cpt As Long
    For cpt = 1 To 100000
        Set newObj = New MaClasse
        tablo.Add newObj
    Next
    MsgBox ("Loaded")

    Set tablo = Nothing
    MsgBox ("Deleted")

remplacez MaClasse par une de vos classe et testez.... VB crée la collection en un temps record mais pour ce qui est de la mise a nothing c'est vraiment désespérant....
Comme j'ai 1 a 10 millions d'objects dans mon appli et bien elle met plus de 2h a se fermer....


Merci d'avance pour vos remarques et vos idées.

cs_DARKSIDIOUS · Answer

Ton probl&#232;me n'est pas la remise &#224; z&#233;ro de la collection, mais la
remise &#224; nothing de tout les objets qu'elle contient : Il faut que VB
teste s'il existe au moins une r&#233;f&#233;rence &#224; un objet avant de vraiment
le mettre &#224; nothing pour &#233;viter de supprimer un objet qui pourrait
servir autre part !



C'est donc ce test des r&#233;f&#233;rences des objets de la collection qui doit &#234;tre long &#224; faire.



De plus, mettre 1 &#224; 10 millions d'objets dans une collection n'est pas
une tr&#232;s bonne chose. La collection est pratique s'il y a tr&#232;s peu
d'objets dedans, mais d&#232;s qu'elle grossit, elle devient tr&#232;s lente
apparement, et il vaut mieux utiliser un tableau &#224; la place de la
collection m&#234;me si, je l'avoue, c'est bien moins pratique &#224; utiliser !


Et puis, utiliser 1 &#224; 10 millions d'objets, il n'y aurais pas un probl&#232;me dans la conception l&#224; ?


DarK Sidious

Un API Viewer (pour le VB, VB.NET, C, C# et Delphi) : www.ProgOtoP.com/popapi/

Livermore · Answer

Pour info si j'utilise un tableau j'ai exactement le meme pb: VB ne sais pas mettre a nothing rapidement (et en plus c bien moins pratique)

Cote volume: pas de pb de conception, ca j'en suis sur. C'est pas une appli de petit joueur ;). Plus serieusement c'est bien fait: genre 1 collection de 1000 objects qui ont tous une collection de 2000 objects (données niveau mondial et sur des 10aines d'années)

cs_DARKSIDIOUS · Answer

Hum, et pourquoi ne pas stocker ca dans une base de donn&#233;es plut&#244;t que dans des objets ?


Il est toujours pratique d'utiliser des objets, mais ca reste quand m&#234;me lourd d&#232;s qu'on manipule trop d'objets (la preuve !)


DarK Sidious

Un API Viewer (pour le VB, VB.NET, C, C# et Delphi) : www.ProgOtoP.com/popapi/

Livermore · Answer

Bon j'ai aussi une BDD mais la n'est pas le PB. 

Le PB est la mise a nothing de VB.
Pourquoi ca met tant de temps ?
Pourquoi ca en met plus qu'un NEW ?

Tout les autres langages de prog sont plus rapides a faire un delete qu'un new alors pourquoi pas VB?

Merci!

cs_DARKSIDIOUS · Answer

Es-tu s&#251;r que les autres langages sont plus rapides pour faire un delete qu'un new ?



Ca peut d&#233;pendre de pas mal de chose : le destructeur, le constructeur, et puis le nombre d'instances de chaque objets.



Plus le destructeur (l'&#233;v&#233;nement Class_Terminate) sera long &#224; &#233;x&#233;cuter,
plus la mise &#224; Nothing de l'objet sera longue, et idem pour le
constructeur.


Ensuite, s'il existe 2 instances d'une m&#234;me classe, la destruction
d'une instance doit &#234;tre plus rapide en th&#233;orie que s'il n'y en a
qu'une seule (en th&#233;orie !!!).



Si c'est VB qui est lent &#224; d&#233;truire les objets, et ce n'est pas l&#224; o&#249;
tu peux y gagner, tu subit uniquement le manque du langage, la solution
reste donc de trouver d'autres m&#233;thodes plus rapides, d'o&#249; mon id&#233;e de
base de donn&#233;es.


DarK Sidious

Un API Viewer (pour le VB, VB.NET, C, C# et Delphi) : www.ProgOtoP.com/popapi/

Livermore · Answer

Merci pour ces precisions.

En C++ un new est lourd et le delete est leger.

Pour info je n'ai aucun code dans les methodes constructeurs et destructeurs.
Cote instance... j'en fais facile 2M de la meme classe

une bdd c'est bien pour stocker mais pas pour faire du calcul en live. Je load facilement la 1/2 de ma bdd pour que mon appli tourne d'ou mon besoin d'objet en RAM.

Bon si ya pas de solution miracle je vais etre obligé de revoir mon architecture...

VB et la POO: pb de temps de mise a nothing

6 réponses

Discussions similaires