Normales Résolu

Question

Je voudrais juste savoir, please, si quand vous faites vos propres objets tri dimensionnels (pas par des logiciels genre 3dsmax), vous calculez vous même vos normales aux sommets, de manière exactes ou alors rapidement, ("ca doit etre dans cette directtion, donc je vais l'y mettre en gros..."), paske mon pr c que j'essai de dessiner une main, directement par moi même, mais g des pb avec la lumière (la main est transparente rouge et certaines parties sont totalement invisibles) !

Qui ne tente rien... Ne risque pas d'avoir grand chose !!!

Galmiza · Accepted Answer

La normale en un sommet vaut g&#233;n&#233;ralement la moyenne des normales des
faces qui contiennent le point (pour un ombrage lisse des faces). 

En gros:



for (DWORD i=0; i<nbPoints; i++)

{

normale[i] = vecteur nul;

for (DWORD j=0; j<nbFaces; j++)

{

if (point[i] appartient &#224; face[j])

normale[i] += normaleface[j];

}

Normer(normale[i]);

}

Evidemment ce n'est pas optimis&#233;... mais c'est pour montrer le principe.

magic_Nono · Answer

Les deux choix sont possibles avec encore un autre:

l'utilisation d'une librairie existante.



tout d&#233;pend de l'objectif et des contraintes (tps r&#233;el...)



++

___________________________________________________________
Magicalement
Nono

mondrone · Answer

euh... en fait temps réel... pas trop vu que c'est presque la seule chose à afficher. En gros si tu veux derrière g juste un clavier dont chaque touche est levée ou baissée suivant si celle sur le clavier réelle l'est ou non. Le but final étant de simuler la frappe de la main sur le clavier quand on frappe une touche, pour un prog de dactylo. Donc, le temps réel, je crois que j'ai encore de la marge. Disons que la question que je me pose surtout : par exemple, pour la main, la jointure entre deux doigts et la main elle même (symbolisés par des pavés). Ce sommet, je vois pas trop comment orienter sa normale. Jusqu'à présent, je faisait un simple produit vectoriel entre certaines arêtes. Mais la j'ai plusieurs choix dispos et je c pas lesquels sont les mieux adaptés.

Qui ne tente rien... Ne risque pas d'avoir grand chose !!!

Galmiza · Answer

Le "probleme" est que dans la d&#233;claration des sommets, on ne met qu'une
normale ( ~g&#233;n&#233;ralement, sommet = 1 position3D + 1 couleur + 1 couple
de coordonn&#233;es uv + 1 normale). Si par hasard un somment appartient &#224;
plusieurs faces, on lui affecte une normale "moyenne".



Si on veut afficher un cube, il est clair qu'on ne veut pas que la
carte video lisse les ombres au niveau des aretes; on veut plutot que
chaque face du cube soit &#233;clair&#233;e uniform&#233;ment. Il faut pour cela
dupliquer les sommets de fa&#231;on &#224; ce que chaque face soit d&#233;finie par 3
sommets dont les normales sont orient&#233;es comme celle de la face.



Pourquoi:

Au moment d'afficher les pixels, la carte video va calculer l'ombrage en fonction de la normale au pixel.

La normale au pixel &#233;tant une normale r&#233;sultant de l'interpolation
lin&#233;aire des normales des sommets de la face. Si les normales des 3
sommets sont identiques, les normales aux pixels seront identiques et
donc l'ombrage uniforme.

Normales

4 réponses

Votre réponse

Discussions similaires