Partager CORRECTEMENT une base access 2002 SANS PLANTAGE !

Question

Bonjour, je suis desesperement &#224; la recherche d'une solution concernant le partage de base access.
Je diffuse un logiciel &#233;crit en VB6 qui utilise des bases access 2002. Le logiciel est extr&#234;mement stable dans 99% des cas

Seulement voila, chez un groupe d'utilisateur, &#231;a plante couramment. La raison est simple il y a 7 utilisateurs qui se partagent une base access de 500Mo. La base est sur un poste en XP, les clients sont sur des postes en 98, 2000 ou XP
CE N'EST PAS STABLE, et j'ai fait le tour du Net et de tous les forums et je ne trouve aucune solution. A priori le mode client/server semble oubli&#233; avec ADO (2.7) et le mode partag&#233; d'access ne semble pas r&#233;sister (pourtant 7 utilisateurs c&#146;est pas grand-chose).



J'ai bien essay&#233; la version SQL server express 2005, je n'arrive m&#234;me pas &#224; l'installer, alors imaginez les clients qui savent a peine double cliquer sur un ic&#244;ne !



Je ne voudrais pas p&#233;naliser 99 % des utilisateurs de mon logiciel en imposant un moteur de base de donn&#233;es comme SQL server. J'ai bien trouv&#233; codebase sur le Net, mais ce dernier ne g&#232;re pas les bases MDB, ce qui m'obligerais a transf&#233;rer tous mes clients sur un autre syst&#232;me de base (de plus j'ai une tr&#232;s mauvaise exp&#233;rience des bases paradox, dbase, clipper et autre ...)

Bref quelqu'un voit il une solution. Il est impensable qu'&#224; notre &#233;poque il n'existe pas un moteur de base de donn&#233;es solide qui g&#232;re les MDB en client/server et qui soit extrement simple &#224; installer.

cs_David_wklw · Answer

Hello,

A mon avis, tu ne devrais pas tenir compte de ce petit 1% mal &#233;quip&#233;. Encore un groupe de user qui veut la lune sur un plateau. Si apr&#232;s nettoyage des tables access, le fichier fait 500Megs et qu'il ne contient pas d'images dans les tables, cela signifie que tes utilisateurs ont pr&#232;s de 100 millions de donn&#233;es..... ils feraient mieux de s'orienter vers une technologie client server et pas du Access....


J'ai &#233;t&#233; dans le meme cas et la seule solution que j'aie trouv&#233;e est d'avoir cr&#233;&#233; un syst&#232;me de tables, tables temporaires de regroupement selon certaines dimensions et hi&#233;rarchies....

cs_David_wklw · Answer

Et sinon qu'est-ce que le eventviewer de Windows des users dit au moment du plantage ?

cs_globule · Answer

En fait il n'y a pas vraiment de plantage, mais la base se casse et quand on relance le logiciel ca ne marche plus, ou alors il indique enregistrement verouill&#233; pendant l'utilisation. 
Parfois ca fonctionne avec un reconpactage, parfois il faut restaurer une sauvegarde.

La taille de leur base correspond &#224; 5 ans d'activit&#233;, ce n'est pas enorme (la base ne contient pas une seule table, en plus j'ai d&#233;j&#224; divis&#233; le programme en 5 bases). Et il n'est pas evidement de dire &#224; des 7 personnes de changer leur materiel, surtout si je n'ai pas la garantie que ca va fonctionner mieux apres (dans ce cas c'est le proces assur&#233;)

Comme je l'ai dit, ce n'est pas a eux de s'orienter vers du client serveur, mais a moi de modifier completement le logiciel : dans ce cas je penalise tous les autres utilisateurs.

Pour info j'ai pass&#233; la journ&#233; a essayer d'installer MSDE, ou SQL serveur express, il est hors de question d'imposer ca aux autres utilisateurs, et je ne peux pas non plus augmenter les couts de distribution.

Je cherche une solution alternative, simple et fonctionnelle. Si en 2005 on ne peux pas faire un logiciel capable de gerer 5 ans d'activit&#233;s sans intaller une usine a gaz qui impose l'embauche d'un informaticien chez les clients, c'est grave ...
D'autant plus que le logiciel n'est pas en cause puisque sur des bases moins grosses avec moins d'utilisateurs il fonctionne sans probleme.

Partager CORRECTEMENT une base access 2002 SANS PLANTAGE !

3 réponses

Discussions similaires