Record et boucle..
XgaletteX
Messages postés
102
Date d'inscription
samedi 14 mai 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
12 août 2005
-
18 juil. 2005 à 10:08
cs_grandvizir Messages postés 1106 Date d'inscription samedi 8 novembre 2003 Statut Membre Dernière intervention 3 septembre 2006 - 18 juil. 2005 à 12:35
cs_grandvizir Messages postés 1106 Date d'inscription samedi 8 novembre 2003 Statut Membre Dernière intervention 3 septembre 2006 - 18 juil. 2005 à 12:35
6 réponses
jlen100
Messages postés
1606
Date d'inscription
samedi 10 juillet 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
25 juillet 2014
13
18 juil. 2005 à 10:27
18 juil. 2005 à 10:27
salut,
tu peux faire comme ça:
var
LECTURE:integer;
MonRecord :record
champ1:interger;
champ2:integer;
.
.
champN:integer
end;
lecture des champs dans une boucle:
for i:=1 to N do (N=nombre de champs)
begin
with MonRecord do
begin
case N to
1: LECTURE:=champ1;
2:LECTURE:=champ2;
.
.
N:LECTURE:=champN;;
end;
end;
end;
tu peux faire comme ça:
var
LECTURE:integer;
MonRecord :record
champ1:interger;
champ2:integer;
.
.
champN:integer
end;
lecture des champs dans une boucle:
for i:=1 to N do (N=nombre de champs)
begin
with MonRecord do
begin
case N to
1: LECTURE:=champ1;
2:LECTURE:=champ2;
.
.
N:LECTURE:=champN;;
end;
end;
end;
jinh68
Messages postés
215
Date d'inscription
mardi 29 juillet 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
1 septembre 2006
18 juil. 2005 à 10:29
18 juil. 2005 à 10:29
A mon avis , tu ne pourras pas en passant par un record. Si tu as des
champs de différents types, passe par une classe ou une TCollection au
mieux je pense.
j!nH
champs de différents types, passe par une classe ou une TCollection au
mieux je pense.
j!nH
jinh68
Messages postés
215
Date d'inscription
mardi 29 juillet 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
1 septembre 2006
18 juil. 2005 à 10:33
18 juil. 2005 à 10:33
Je ne pense pas qu'il y'a d'intérêt à faire comme ça Jlen100. La boucle
perd totalement de son utilité s'il doit tester à chaque fois la valeur
de l'index pour ensuite faire une correspondance en dur.
j!nH
perd totalement de son utilité s'il doit tester à chaque fois la valeur
de l'index pour ensuite faire une correspondance en dur.
j!nH
roud59
Messages postés
99
Date d'inscription
jeudi 16 septembre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
26 juillet 2007
2
18 juil. 2005 à 10:50
18 juil. 2005 à 10:50
Je suis d'accord avec j!nH, il faut utiliser des classes, tu pourras ensuite accéder aux propriétés par leur nom en utilisant GetPropInfo, GetInt64Prop, GetStrProp, ...
Roud59
Roud59
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
jlen100
Messages postés
1606
Date d'inscription
samedi 10 juillet 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
25 juillet 2014
13
18 juil. 2005 à 11:48
18 juil. 2005 à 11:48
salut j!nh et roud59,
c'est vrai que Tclass et Tcollection sont de bons outils, mais ce cas précisleur utilisation est quelques peu superflu.
en effet si dans le programme vous n'avez à utiliser qu'une seulle fois
la boucle il est parfaitement inutile de déclarer une classe ou une
collection
d'autre part l'accès est plus rapide dans ma méthode que l'acces par
les methodes de classe qui font appel à une couche logicielle
suplémentaire
rappelons que l'acces par ma méthode ne prends que 10ns par boucle
d'autre part ma méthode permet également de lire n'importe quel type de donnée.
enfin tout dépend également de ce que l'on veux faire des données et comment on utilise la variable record par la suite;
Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!
c'est vrai que Tclass et Tcollection sont de bons outils, mais ce cas précisleur utilisation est quelques peu superflu.
en effet si dans le programme vous n'avez à utiliser qu'une seulle fois
la boucle il est parfaitement inutile de déclarer une classe ou une
collection
d'autre part l'accès est plus rapide dans ma méthode que l'acces par
les methodes de classe qui font appel à une couche logicielle
suplémentaire
rappelons que l'acces par ma méthode ne prends que 10ns par boucle
d'autre part ma méthode permet également de lire n'importe quel type de donnée.
enfin tout dépend également de ce que l'on veux faire des données et comment on utilise la variable record par la suite;
Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!
cs_grandvizir
Messages postés
1106
Date d'inscription
samedi 8 novembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
3 septembre 2006
22
18 juil. 2005 à 12:35
18 juil. 2005 à 12:35
C'est pas possible... sauf par un tableau. Mais cela signifie que toutes les cases ont même types (très peu probable pour ce que tu veux faire). jlen100 propose une solution simple, mais efficace
===========
Validez les réponses si ok...
ViewVite XP : HTML
===========
Validez les réponses si ok...
ViewVite XP : HTML
