lnp
Messages postés96Date d'inscriptionsamedi 12 mars 2005StatutMembreDernière intervention24 octobre 2007
-
30 juin 2005 à 12:51
cs_Anthomicro
Messages postés9433Date d'inscriptionmardi 9 octobre 2001StatutMembreDernière intervention13 avril 2007
-
4 juil. 2005 à 12:42
son dérfaut : elle prends aussi fttps ou ftps (or c'est sftp)...
donc, si tu peux ftp, ftps, http et https, il faut deux expressions
régulières (enfin, je ne vois pas comment faire autrement, pourtant, il
doit y avoir un moyen...)
In a dream, I saw me, drop dead... U was here, U cried... It was just a deam, if I die, U won't cry, maybe, U'll be happy
lnp
Messages postés96Date d'inscriptionsamedi 12 mars 2005StatutMembreDernière intervention24 octobre 2007 4 juil. 2005 à 11:27
Salut,
Désolé j'avais laissé de côté ce problème mais je ne l'avais pas oublié ! ! !
Cette regex, "/[fh]t?tps?:\/\/w{3}\.?\S/", me semble pas mal en attendant une meilleure, si une meilleure existe...
Juste une précision, est-ce que celle-là te semble correcte :
"!([fh]t?tps?:\/\/)?(w{3}\.?)?\S!" ? J'ai rajouté des parenthèses pour
rendre optionnel l'écriture de "http://" et/ou "www"... J'ai fait
quelques tests, elle semble convenir.
lnp
Messages postés96Date d'inscriptionsamedi 12 mars 2005StatutMembreDernière intervention24 octobre 2007 4 juil. 2005 à 11:38
Je ne poste des messages par hasard... comme tu
sembles le dire. Si je demande, si oui ou non cette regex convient,
alors j'aimerai savoir si il y a quelques critiques...