Sérialiser une arraylistRésolu

Question

Bonjour, alors, je viens de découvrir la sérialisation et juste après, j'ai découvert arraylist dont je ne méttais jamais servi. Ce que je souhaite, c'est exporter en XML toutes les instances de ma classe. Alors j'ai pensé mettre toutes ces instances dans un arraylist, pour ensuite faire la sérialisation de toutes ces instances. J'ai trouvé la méthode pour sérialiser un objet. Mais apparement, cela pose plus de problème pour un arraylist. Le but de tout ça : je veux faire du stockage en dehors de mon appli, je me suis orienté vers XML car je pense que cela correspond à mes besoins, plus qu'une base de données. Disons que j'ai une classe Fichier, dont chaque occurence possède 3 ou 4 propriétés d'un fichier. (numéro, statut, et nom du matériel) Alors en fait, je télécharge d'un boîtier électronique une liste de fichiers avec leurs caractéristiques ci dessus. Je veux stocker cette liste à l'extérieur de l'application pour la retrouver au prochain lancement de cette dernière. J'aurais donc par exemple dans l'ordre (n°, statut, nom): instance1 : 1,statut1,machine1 instance2 : 2,statut2,machine2 instance3 : 3,statut2,machine1 Donc 3 instances de ma classe "fichier", que je voudrais pouvoir retrouver lors de la prochaine exécution de l'appli. (et si possible, les remettre dans des instances de fichier lors de la désérialisation) J'arrive donc à la question : Quels est le format à adopter pour le fichier XML (les balises, l'ordre, etc...car je ne sais pas du tout) et comment envoyer dans un fichier XML toutes les instances de ma classe fichier ? Est-ce que je peux passer par un arraylist ? Ou bien il faut faire la sérialisation instance par instance ? (j'ai essayé cette dernière solution, mais j'ai eu une erreur qui vient du format des balises je pense) Voilà ce que j'ai essayé : private void ArrayListToXML_Click(object sender, System.EventArgs e) { XmlSerializer serialiseur = new XmlSerializer(typeof(Fichier)); TextWriter writer = new StreamWriter("monfichier.xml"); Fichier coucou; foreach (object o in al) { coucou = (Fichier)o; serialiseur.Serialize(writer,coucou); } writer.Close(); } Alors, avec une seule instance dans l'arraylist, ca marche, voici le contenu du fichier XML : [# -] 2 2005-06-22T17:02:52.3750000+02:00 2005-06-22T17:02:52.3750000+02:00 60 nouveau Epandeur 1 Mais, lorsque je crée une deuxième instance, voilà ce que j'obtient dans le contenu du fichier XML : La page XML ne peut pas être affichée Impossible d'afficher l'entrée XML en utilisant la feuille de style XSL. Corrigez l'erreur, puis cliquez sur le bouton [javascript:location.reload() Actualiser] ou réessayez ultérieurement.

Un seul élément de niveau supérieur est autorisé dans un document XML. Erreur de traitement de la ressource file:///D:/SATt... -^ Si vous en avoir une réponse, moi y'en a écouter vous avec plaisir. Au passage, je pense que TheSaib a de l'info la dessus, j'ai vu un post à lui qui disait que arraylist n'est pas serialisable. Si tu peux me renseigner un peu plus

cs_Bidou · Accepted Answer

Hello,
Puisque tu as une collection typ&#233;e (compos&#233;e uniquement de Fichier) alors tu peux cr&#233;er une collection (d&#233;riv&#233; de CollectionBase, ou utilis&#233; les Generics si tu es sous VS2005). Supposons que cette collection s'appelle fc et est de type FichierCol, alors tu peux &#233;crire pour sauver tout tes objects :


public void SaveFichier(string fileName, FichierCol fc)
{
 XmlSerializer serializer = new XmlSerializer(typeof(FichierCol));
 TextWriter writer = new StreamWriter(fileName);


 try
 {
  serializer.Serialize(writer, fc);
 }
 catch
 {
  throw;
 }
 finally
 {
  writer.Close();
  serializer = null;
   }
}

[Pub] http://www.csharpfr.com/auteurdetail.aspx?ID=13319 [\Pub] 
C# forever

Lutinore · Answer

Salut,

ArrayList a l'attribut [ Serializable ] donc ca devrait marcher, tu as essay&#233; ? Je suis pas un sp&#233;cialiste du XML mais ca me semble normal d'avoir l'erreur "Un seul &#233;l&#233;ment de niveau sup&#233;rieur est autoris&#233; dans un document XML" si tu serializes instance par instance dans le m&#234;me fichier.

Lutinore · Answer

Tu peux essayer ca :

ArrayList list = new ArrayList( );

list.Add( 0 );
list.Add( 1 );
            
XmlSerializer xs = new XmlSerializer( typeof( ArrayList ) );
TextWriter wr = new StreamWriter( "MyFile.xml" );
xs.Serialize( wr, list );
wr.Close();

SharpMao · Answer

La raison pour laquelle ça ne marchait pas : Comme te la dit le message d'erreur, XML n'accepte qu'une seule racine (Fichier dans ton exemple). Si tu mets plusieurs , le XML n'est plus valide. Il faut donc une racine commune à ces . Avec la solution de Lutinor, il va créer une racine , qui contiendra tes Fichiers. Amicalement, SharpMao

el_teedee · Answer

Merci pour toutes vos réponses, j'ai pu tester ca ce matin. J'ai au passage apris comment on faisait une collection. Voilà ce que j'arrive à écrire dans le fichier XML : [# -] [# -] 1 2005-06-23T12:29:41.6875000+02:00 2005-06-23T12:29:41.6875000+02:00 60 nouveau Epandeur 1 [# -] 2 2005-06-23T12:29:46.2187500+02:00 2005-06-23T12:29:46.2187500+02:00 50 téléchargé Epandeur 1 Je n'ai plus qu'à essayer de désérialiser tout cela, pour recréer les deux instances, et retrouver leur contenu. >Lutinore : sur le lien suivant, TheSaib explique que arraylist n'est pas sérialisable, donc je n'ai pas essayé. > Bidou : j'ai repris ton exemple avec ma classe Fichier, j'ai crée une classe Fichiers qui dérive de CollectionBase. Est-ce que tu peux m'expliquer à quoi try, catch, throw; finally servent ? Je fais la désérialisation tantôt et je vous tiens au courant. Merci encore.

Lutinore · Answer

Salut, j'avais regard&#233; le lien suite &#224; ton premier message.. Je ne sais pas pourquoi il dit ca.. faut peut etre s'entendre sur s&#233;rialiser un ArrayList et s&#233;rialiser son contenu !? J'ai pas test&#233; la d&#233;s&#233;rialisation mais le code de s&#233;rialisation que je t'ai donn&#233; il marche.. Mais la methode de Bidou est tr&#232;s bien de toute facon..

Euh, Bidou j'ai pas compris pourquoi tu relances l'exception dans ton catch !??

el_teedee · Answer

Je veux bien entendu exporter le contenu de tous mes objets, pour
pouvoir les retrouver lors d'un second lancement de l'application. Si
j'avais 13 instances, je veux recr&#233;er mes 13 instances, avec leurs
propri&#233;t&#233;s. Je pense que s&#233;rialiser / d&#233;s&#233;rialiser permet de faire &#231;a ?

el_teedee · Answer

J'ai donc essay&#233; la d&#233;s&#233;rialisation de ma collection, ca marche, c cool !



Par contre, j'ai voulu tester ta m&#233;thode Lutinore. Voil&#224; ce que j'ai tap&#233; :

private void ArrayListToXML_Click(object sender, System.EventArgs e)

        {

            XmlSerializer xs =  new XmlSerializer(typeof(ArrayList));

            TextWriter wr = new StreamWriter("MyFile.xml");

            xs.Serialize(wr,al);

             wr.Close(); 

        }

al est mon objet arraylist d&#233;clat&#233; dans ma form1 comme suit :

        public ArrayList al  = new ArrayList(10);



VS .NET 2003 plante &#224; la ligne en vert (donc ca plante &#224; xs.Serialize(wr,al);) et marque :

Une exception non g&#233;r&#233;e du type 'System.InvalidOperationException' s'est produite dans system.xml.dll



Informations suppl&#233;mentaires : Erreur lors de la g&#233;n&#233;ration du document XML.



J'ai essay&#233; avec :

al.add(0);

al.add(1);

 L&#224; ca marche, mais moi, j'ai essay&#233; avec une arraylist al d&#233;j&#224; remplie ailleurs mais par un fichier, pas par une valeur (al.add(mon_fichier));

L&#224; ca plante.

Enfin, je n'ai pas pu rajouter [serializable] devant la d&#233;claration de
mon arraylist al car c'est destin&#233; aux classes, struc, et enum et pas
aux variables.

SharpMao · Answer

Pour que &#231;a marche avec les ArrayList, le serializer doit conna&#238;tre tous les types utilis&#233;s.

XmlSerializer xs = new XmlSerializer(typeof(ArrayList), new Type[]{mon_fichier.GetType()});

Amicalement, SharpMao

Lutinore · Answer

Ouaip, bien vu SharpMao..


XmlSerializer xs = new XmlSerializer( typeof( ArrayList ), new Type[ ] { typeof( Fichier ) } );


TextWriter wr = new StreamWriter( "MyFile.xml" );


xs.Serialize( wr, list );


wr.Close();

Lutinore · Answer

Ah non tu ne peux pas rajouter [ Serialisable ] &#224; un objet.. Mais Arraylist a deja cet attribut c'est pour ca que d&#232;s le debut je t'ai dit que ca devrait marcher.. Mon exemple effectivement fonctionne mais comme il est simplifi&#233;, il correspondait pas &#224; ton cas precis.. merci &#224; SharpMao, j'avais pas encore compris l'utilit&#233; de ce constructeur..

el_teedee · Answer

Yes, d'ailleurs au passage, je pr&#233;f&#232;re la version de Lutinore mon cher SharpMao. (je suis taquin)



En effet, mettre mon_fichier.gettype() suppose que tu
connaisses d&#233;j&#224; le nom d'une occurence de la classe Fichier. Ce qui est
mon cas, mais par chance, car j'ai d&#233;clar&#233; une variable de type Fichier
nomm&#233;e Fichier_En_Cours dans ma class form1, pour une autre utilisation.

Le typeof(Fichier) me parait mieux car pas besoin de pr&#233;ciser une instance. 



Merci pour tout les gars, ca marche nikel. (les deux m&#233;thodes : collection et arraylist)



Si qqln veut mon code, h&#233;sitez pas : <Supprimé sur demande>

Lutinore · Answer

Super, on s'am&#233;liore tous comme ca.. Mais sur ce coup je crois que c'est SharpMao qui m&#233;rite d'etre en VERT : )

SharpMao · Answer

Je suis d'accord avec toi el_teedee, la solution de Lutinore est plus &#233;l&#233;gante.

Je voulais juste montrer comment le faire avec des ArrayList.

Amicalement, SharpMao

scoubidou944 · Answer

et maintenant je pose la question pi&#232;ge, si la classe Fichier contient une Hashtable ?

(genre une hash de chak mot &#224; laquelle correspond sa position dans le fichier).


Pour mon cas, j'utilise aussi XmlSerializer mais je n'ai trouv&#233; ma vie sur le net qui s'int&#232;gre direct dans mon code.


----------------------------
C++ forever
C# amateur

cs_Bidou · Answer

Lutinore> 
En fait, cette m&#233;thode est dans une classe de fonctionnalit&#233; (j'ai fait un c/c d'une partie de l'un de mes codes), class qu'on appelle sauf erreur aussi class M&#233;tier(?), et dans une telle classe je ne veux pas faire d'affichage graphique (pour annoncer une errreur). Le throw me permet de balancer l'exception plus loin quelque soit son type. Du coup, je la catch dans la partie graphique qui appelle cette m&#233;thode (ma winform qui poss&#232;de un bouton sauver) et je fais un messageMox.

[Pub] http://www.csharpfr.com/auteurdetail.aspx?ID=13319 [\Pub] 
C# forever

cs_Bidou · Answer

el_teedee>
Le bloc try-catch-finally me permet de g&#233;rer les erreurs. Quand on travaille avec les I/O, on a pleins de probl&#232;mes potentiels qui peuvent survenir. Si une erreur se produit lors de la s&#233;rialization de mon fichier, le bloc catch va s'ex&#233;cuter (tu peux traiter ton erreur l&#224;). Dans mon cas, je fais un throw, je l'explique pourquoi juste en dessus &#224; Lutinore.
Le bloc finally est un bloc toujours ex&#233;cut&#233;, erreur ou non. Praque pour faire du nettoyage de ressources, par exemple. En l'occurence je m'en sers pour fermer mes flux.


Sinon la meilleure solution c'est quand m&#234;me de passer par des collections typ&#233;es, c'est plus propre et &#231;a facilite &#233;norm&#233;ment la vie. Donc &#224; mon avis tu peux laisser tomber l'ArrayList pour la Serialization ;-) Encore un petit d&#233;tail, qui est plus une convention, Fichier est un mauvais nom pour une collection, appelle le plut&#244;t FichierCollection ou &#224; la limite Fichiers, mais pas Fichier.

[Pub] http://www.csharpfr.com/auteurdetail.aspx?ID=13319 [\Pub] 
C# forever

el_teedee · Answer

C'est ce que j'ai fait Bidou, ma classe d'&#233;l&#233;ments "fichier" est nomm&#233;e
Fichier, (c'est une classe m&#233;tier, si je ne m'abuse), et ma collection
est une classe nomm&#233;e Fichiers. 



C'est quand m&#234;me &#233;norme la m&#233;thode que tu as montr&#233; SharpMao, comme le
dit Lutinore. Si j'ai bien compris, tu lui passes d'une part  le
type d'arraylist pour qu'il reconnaissance l'objet conteneur, puis tu
lui passes le type des instances, pour qu'il soit capable de
reconstituer les champs propri&#233;t&#233;s pour chaque instance. J'esp&#232;re que
c'est une bonne explication, sinon on m'aurait menti ? 



Sinon, j'ai deux autres questions d'ordre g&#233;n&#233;ral :



1&#176;) ma classe collection est dite typ&#233;e car elle ne contient que des
objets de type Fichier. Mais &#224; quel endroit on sp&#233;cifie qu'elle est
typ&#233;e ? C'est juste selon les constructeurs que l'on y met ? (elle est
typ&#233;e car elle ne contient qu'un constructeur d'objet Fichier ?)



2&#176;) Qu'elle est succintement la diff&#233;rence entre textwriter,
streamwriter et stringwriter ? J'ai vu qu'il existait les 3, et vu
aussi au passage dans les surchages des m&#233;thodes serialize et
deseriallize qu'elle pouvait prendre ces diff&#233;rentes variables:

un System.XML.XMLReader

un System.IO.TextReader

ou un System.IO.Stream (et aussi le system.IO.stringWriter) 



Voili voilou...

cs_Bidou · Answer

scoubidou>
Je n'ai pas encore compris vraiment pourquoi, mais apparement une Hashtable ne peux pas &#234;tre s&#233;rializ&#233;e avec un XmlSerializer, cela vient du fait que le constructeur demande un Type, mais ne supporte pas le type Hashtable. Si tu fais un typeof(Hashtable) il retourne une exception disant que la Hashtable impl&#233;mente IList (?).
La fa&#231;on de contourner ce probl&#232;me, c'est de passer par SOAP ou un BinaryFormatter. Je propose un petit exemple vite fait avec SOAP :


Ajouter une r&#233;f&#233;rence sur System.Runtime.Serialization.Formatters.Soap
faire un using System.Runtime.Serialization.Formatters.Soap;


Puis 


public void SaveFichier(string fileName, Hashtable h)
{
 SoapFormatter formatter = new SoapFormatter();


 try
 {
  formatter.Serialize(new FileStream(fileName, FileMode.Create), h);
 }
 catch
 {
  ...
 }
 finally
 {
  ...
 }
}

[Pub] http://www.csharpfr.com/auteurdetail.aspx?ID=13319 [\Pub] 
C# forever

cs_Bidou · Answer

1) 
Avec le framework 2, le nouveau concepte des Generics permet de faire des collections qui sont r&#233;ellement typ&#233;es. Comme dans le framework 1.x on n'a pas encore cette notion, on la simule, si on veut bien, avec une CollectionBase qu'on d&#233;rive. Cette nouvelle collection contiendra typiquement une m&#233;thode Add, pour ton exemple public void Add(Fichier f) pour ajouter un type sp&#233;cifique d'object => Collection typ&#233;e. Du point de vue externe (utilisateur de la class), la collection est typ&#233;e. D'un point de vue interne, on travail avec des objects qu'on cast chaque fois (en Fichier dans ton cas) pour que l'utilisateur est l'impression de travailler avec une collection typ&#233;e.


2)
Je ne connais pas toutes les d&#233;finitions des classes par coeur, le mieux c'est de regarder dans la documentation, dans MSDN y'a plus ou moins tout ce qu'il te faut. Mais en gros y'a pleins de possiblit&#233;s pour lire/ecrire un fichier, et tout d&#233;pend la fa&#231;on qu'on choisit, on a besoin d'un object adapt&#233; (textWriter, streamWriter, etc). Du coup, Serialize est surcharg&#233;e pour pouvoir accept&#233; tout ces types.

[Pub] http://www.csharpfr.com/auteurdetail.aspx?ID=13319 [\Pub] 
C# forever

Sérialiser une arraylist

26 réponses

Votre réponse

Discussions similaires