C++ Classe virtuelle et héritage

Question

Bonjour,


Voila, j'ai un souci avec l'utilisation de m&#233;thodes virtuelles pures lors de leurs red&#233;finition dans une sous-classe. voici le code ainsi qu'une petite explication:



 =========CLASSE MERE===========
class A
{
  public: 
        
  struct MaStruct
  {
 char* ch1;
 char* ch2;
  };


  A();   //constructeur
  virtual ~A();  //destructeur


  virtual MaStruct* get_info() =0;   //m&#233;thode virtuelle pure non d&#233;finie dans le .cpp
};
==============================================



=========CLASSE FILLE=========================
class B
{
  public: 
        
  struct MaStruct
  {
 char* ch1;
 char* ch2;
  };


  B();   //constructeur
  virtual ~B();  //destructeur


  MaStruct* get_info();   //je veux ici renvoyer un tableau de structure
};
==============================================


 Erreur g&#233;n&#233;r&#233;e: error C2555: 'B::get_info' : overriding virtual function differs from 'A::get_info' only by return type or calling convention D:\....\ClasseMere.h : see declaration of 'A' 



En fait je veux ici red&#233;finir ma m&#233;thode virtuelle pure mais apparement il y a un probl&#232;me avec la STRUCTURE MaStruct que je d&#233;sire renvoyer puisque avec une m&#233;thode simple (ex: virtual int mafonction()  =0) j'arrive a la red&#233;finir en codant (int mafonction();)dans la classe fille.



Si qqun pouvait m'aider, ce serait cool 


PS : je code sous Visual C++ 6.

vecchio56 · Answer

Tes structures ont la m&#234;me apparence, mais pour le compilo elles sont
bien diff&#233;rentes. Tu dois d&#233;finir ce type une seule fois, dans un .h
que tu inclus dans les 2 classes

ymca2003 · Answer

Et oui dans un cas c'est A::MaStruct et l'autre B::MaStruct et donc c'est pas pareil.
La structure doit &#234;tre d&#233;clar&#233;e une seule, fois par contre tu peux la laisser dans la classe A si elle public ou protected (class B pourra ainsi y acc&#233;der par h&#233;ritage).

freepouy18 · Answer

Oui, je sais bien mais le probl&#232;me c'est que lorsque j'enl&#232;ve la d&#233;claration de la structure dans la classe B (fille), j'ai une erreur lorsque j'essaye d'utiliser une fonction qui renvoie cette meme structure.

#include <fich_classA.h>

class B
{
  public: 

  B();   //constructeur
  virtual ~B();  //destructeur


  MaStruct* get_info();   //erreur &#224; ce niveau
};

Sinon j'avais d&#233;j&#224; essayer de mettre mes structures dans un autre ".h" mais le probl&#232;me est toujours le m&#234;me, je n'arrive pas &#224; d&#233;clarer de fonction retournant une de ces structures sans qu'une erreur ne survienne.

Est-ce que je ne dois pas d&#233;clarer la structure que je souhaite retourner dans la classe concern&#233;e (celle qui contient la m&#233;thode qui devrait retourner cette structure)? Ce serai un truc dans ce genre :

=============================================
Strucure.h

struct MaStruct
  {
 char* ch1;
 char* ch2;
  };

MaClasse.h

class CMaClasse
{
  public: 

   NE DOIS-JE PAS DECLARER MA STRUCTURE ICI,  SI OUI, COMMENT?

        
  CMaClasse();   //constructeur
  virtual ~CMaClasse();  //destructeur


  virtual MaStruct* get_info() =0;   //m&#233;thode virtuelle pure non d&#233;finie dans le .cpp et qui doit retourner ma fameuse structure ERREUR
};
==============================================


Merci de bien vouloir m'aider

freepouy18 · Answer

Je voulais aussi pr&#233;siser que j'ai bien fait le #include "Structure.h" mais aussi que j'avais la m&#234;me erreur que je d&#233;clare un autre ".h" contenant les structures ou que je les d&#233;clares dans la classe m&#232;re.

freepouy18 · Answer

C'est bon j'ai trouv&#233; mon probl&#232;me!!!! 

Je ne savais pas qu'il fallait ajouter le "= 0" &#224; la fin de la d&#233;claration de la m&#233;thode red&#233;finie dans la classe fille....voil&#224; tout

Je donne qd meme un exemple complet de la fa&#231;on dont j'ai proc&#233;d&#233; : 

=========CLASSE MERE===========
class A
{
  public: 
        
  struct MaStruct
  {
 char* ch1;
 char* ch2;
  }; 
  A();   //constructeur
  virtual ~A();  //destructeur


  virtual MaStruct* get_info() =0;   //m&#233;thode virtuelle pure non d&#233;finie dans le .cpp
};
==============================================



=========CLASSE FILLE=========================
class B : public A
{
  public: 
        
  B();   //constructeur
  virtual ~B();  //destructeur


   MaStruct* get_info() =0 ;    //red&#233;finition de la m&#233;thode de la classe A
};
 == ==============================================

Voil&#224; et Merci a vecchio56 et =88414 ymca2003

ymca2003 · Answer

Et en mettant 
virtual A::MaStruct* get_info(); (sans le = 0 qui a mon avis ne doit pas &#234;tre l&#224; sinon tu as encore une classe virtuelle pure non instanciable)

freepouy18 · Answer

Justement &#231;a ne marche pas et voila l'erreur g&#233;n&#233;r&#233;e : 

 error LNK2001: unresolved external symbol "public: virtual char * __thiscall B::get_info(void)" ([mailto:?get_rn_ecn_number@CPSA_Word@@UAEPADXZ ?get_rn_ecn_number@CPSA_Word@@UAEPADXZ])
Debug/MonAppli.exe : fatal error LNK1120: 1 unresolved externals 

Je ne comprend pas nonplus pourquoi l'application a besoin de ce "=0" mais en tous cas avec, &#231;a fonctionne. 

Tu sais, &#224; force d'essayer mille et une fa&#231;on de r&#233;gler le probl&#232;me on est m&#234;me oblig&#233; d'essayer des choses que le compilateur fini par acc&#233;pter. 

Mais je suis bien d'accord avec toi, le "=0" est selon moi attribu&#233; aux m&#233;thodes virtuelles pures. Mais bon je ne saurais pas dire pourquoi &#231;a marche ainsi...

Si qqun sait, qu'il me fasse signe. Merci

ymca2003 · Answer

Cette erreur te dis qu'il manque le code de la fonction c'est pour &#231;a que &#231;a marche avec le =0.
Il faut mettre dans un .cpp :
A::MaStruct* B::get_info()
{
return NULL;
}

C++ Classe virtuelle et héritage

8 réponses

Votre réponse

Discussions similaires