Class derivée , Template ( POURQUOI ES-CE CI DIFFICILE) ???
Résolu
nawakator
Messages postés
51
Date d'inscription
lundi 12 mai 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
8 février 2011
-
19 mai 2005 à 13:37
vecchio56 Messages postés 6535 Date d'inscription lundi 16 décembre 2002 Statut Membre Dernière intervention 22 août 2010 - 19 mai 2005 à 16:35
vecchio56 Messages postés 6535 Date d'inscription lundi 16 décembre 2002 Statut Membre Dernière intervention 22 août 2010 - 19 mai 2005 à 16:35
A voir également:
- Class derivée , Template ( POURQUOI ES-CE CI DIFFICILE) ???
- Template de site - Conseils pratiques -PHP
- Dérivée en ligne ✓ - Forum Visual Basic
- Tableau de lotto ci turbo 2 - Forum VB.NET
- TURBO C++ et blocks que choisir ✓ - Forum C
- Fichier class - Forum Java
4 réponses
vecchio56
Messages postés
6535
Date d'inscription
lundi 16 décembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
22 août 2010
14
19 mai 2005 à 16:35
19 mai 2005 à 16:35
Oui une classe doit implémter toutes les classes vituelles pures de sa
mère sinon elle est elle même abstraite. C'est logique, sinon que
devrait faire le compilateur quand tu appelles fn pour un objet de
class C?
Pour ton problème de liste, je t'ai dit: il faut que tu utilise une list au lieu d'une list
mère sinon elle est elle même abstraite. C'est logique, sinon que
devrait faire le compilateur quand tu appelles fn pour un objet de
class C?
Pour ton problème de liste, je t'ai dit: il faut que tu utilise une list au lieu d'une list
luhtor
Messages postés
2023
Date d'inscription
mardi 24 septembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
28 juillet 2008
6
19 mai 2005 à 14:42
19 mai 2005 à 14:42
"1 - Si je créer ma class A virtuel pure et si je rajoute une fonction
dans une class dérivée je doit donc rajouter une fonction virtuel pur
dans la class de base? ->du coups si une fonction est virtuel dans
la class de base et que je l'implémente dans la class A, elle sera
toujours virutel dans la class B!! et je ne pourrais pas utiliser ma
class B."
Qu'est ce que tu racontes :) SI ta classe A est virtuelle pure,c'est
qu'elle contient deja une fonction virtuelle pure. Ta fonction que tu
peux ajouter dans la classe dérivée, tu la déclares virtuelle pure dans
la classe de base. Tu la déclares évidemment "virtual" dans ta classe
dérivée, mais tu peux évidemment l'utiliser. En gros ca donne ce schéma:
class A
virtual type fn() = 0
class B
virtual type fn() { } // utilisable
Enfin post du code en résumé, c'est plus simple :)
Si je comprend, tu déclares ton objet 1 ainsi:
TA_CLASS< "classe B" > Element 1;
c'est ca ?
"géré une liste chainé de class." plutot une liste chainé d'objet de class non ?
dans une class dérivée je doit donc rajouter une fonction virtuel pur
dans la class de base? ->du coups si une fonction est virtuel dans
la class de base et que je l'implémente dans la class A, elle sera
toujours virutel dans la class B!! et je ne pourrais pas utiliser ma
class B."
Qu'est ce que tu racontes :) SI ta classe A est virtuelle pure,c'est
qu'elle contient deja une fonction virtuelle pure. Ta fonction que tu
peux ajouter dans la classe dérivée, tu la déclares virtuelle pure dans
la classe de base. Tu la déclares évidemment "virtual" dans ta classe
dérivée, mais tu peux évidemment l'utiliser. En gros ca donne ce schéma:
class A
virtual type fn() = 0
class B
virtual type fn() { } // utilisable
Enfin post du code en résumé, c'est plus simple :)
Si je comprend, tu déclares ton objet 1 ainsi:
TA_CLASS< "classe B" > Element 1;
c'est ca ?
"géré une liste chainé de class." plutot une liste chainé d'objet de class non ?
vecchio56
Messages postés
6535
Date d'inscription
lundi 16 décembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
22 août 2010
14
19 mai 2005 à 15:09
19 mai 2005 à 15:09
Pour jouer avec les fonctions virtuelles, tu doit obligatoirement
utiliser des pointeurs: un objet de type A appartient toujours à la
classe A, mais un object de type A* peut être en fait de type B*. Comme
A ne peut être instanciée, impossible de crée une list
utiliser des pointeurs: un objet de type A appartient toujours à la
classe A, mais un object de type A* peut être en fait de type B*. Comme
A ne peut être instanciée, impossible de crée une list
nawakator
Messages postés
51
Date d'inscription
lundi 12 mai 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
8 février 2011
19 mai 2005 à 16:23
19 mai 2005 à 16:23
Merci à tous, mais je du mal à m'exprimer !
Le problème c'est que si je ne peut pas créer list dans ce cas je suis obligé de créer list list<C> etc...
Donc je pert l'éfficacité d'avoir une seul liste.
De plus
Si je fait
class A
virtual type fn() = 0
class B
virtual type fn() { } // utilisable
dans ce cas ma class C : public Class A et toujours virtuel pure. Chaque fois que je créer un nouvelle fonction çà veut dire que je suis obliger le l'implémenter dans B et C ???! Je suis pas sur d'avoir encore tout compris.
En tout cas merci car je peut maintenant un peut plus avancer.
Le problème c'est que si je ne peut pas créer list dans ce cas je suis obligé de créer list list<C> etc...
Donc je pert l'éfficacité d'avoir une seul liste.
De plus
Si je fait
class A
virtual type fn() = 0
class B
virtual type fn() { } // utilisable
dans ce cas ma class C : public Class A et toujours virtuel pure. Chaque fois que je créer un nouvelle fonction çà veut dire que je suis obliger le l'implémenter dans B et C ???! Je suis pas sur d'avoir encore tout compris.
En tout cas merci car je peut maintenant un peut plus avancer.