SQL Server: Thread ou pas ?Résolu

Question

En fait, ma question est simple. J'aurai voulu savoir si il y'a besoin
de passer en section critique lorsque plusieurs threads acc&#232;dent &#224; une
base de donn&#233;es SQL server ou si SQL server g&#232;re tr&#232;s bien les demandes
multiples.



De plus, juste un petite question subsidiaire, lorsque je passe en
section critique, je me sers du lock avec comme param&#232;tre this.

lock(this)

{

//mon acc&#232;s

}



J'aurai voulu savoir si le lock(this) bloque uniquement la portion du
code encadr&#233; pour les autres threads ou s'il bloque l'ex&#233;cution de
n'importe quel ligne de code appartenant &#224; l'objet pour tous les
threads (c'est &#224; dire de toutes les fonctions de l'objet en question).



   Voila, merci &#224; vous et bon d&#233;but de semaine

Billou_13
Bask En Force

cs_Crazyht · Accepted Answer

Pour SQL Server, nul besoin de faire une synchro manuelle des acc&#232;s, SQL Server gere des verrou sur ces tables

2 -> Le lock ne bloque que les portions de code qui font lock sur le meme objet. 

A++

 Crazyht 
MVP Visual C#.NET

[Admin Codes-Sources]
[Membre Developer-Association]

billou_13 · Answer

Ok, merci beaucoup, ca tombe pile au bon moment car j'&#233;tais en train de me poser la question:

Comment faire pour bloquer une portion d'un autre code en meme temps
que l'execution d'un lock dans une autre methode tu meme objet.



Je met les deux dans un lock si g bien compris !



       Merci beaucoup a toi ! bonne journ&#233;e

Billou_13
Bask En Force

SQL Server: Thread ou pas ?

2 réponses

Votre réponse

Discussions similaires