à propos de la façon de tester la nullité d'un pointeur
winamp
cs_darunia
- Messages postés
- 2
- Date d'inscription
- mardi 24 août 2004
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 19 janvier 2005
cs_darunia
- Messages postés
- 354
- Date d'inscription
- mercredi 18 décembre 2002
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 24 mars 2011
A voir également:
- à propos de la façon de tester la nullité d'un pointeur
- De quel façon tester un interval de nombre entier ✓ - Forum - C / C++ / C++.NET
- Test technique c# - Conseils pratiques - C# / .NET
- Test requete sql - Conseils pratiques - PHP
- Test verbes irreguliers - Guide
- Test mysql connection - Guide
7 réponses
cs_Arnotic
17 janv. 2005 à 19:07
- Messages postés
- 933
- Date d'inscription
- dimanche 1 avril 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 9 janvier 2012
17 janv. 2005 à 19:07
Bonjour,
C'est exactement la même chose. Question d'écriture c'est tout.
@+
Arnotic,
Admin CS, MVP Visual C++
C'est exactement la même chose. Question d'écriture c'est tout.
@+
Arnotic,
Admin CS, MVP Visual C++
cs_DARKSIDIOUS
17 janv. 2005 à 19:07
- Messages postés
- 15814
- Date d'inscription
- jeudi 8 août 2002
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 4 mars 2013
17 janv. 2005 à 19:07
Perso, je ne vois pas trop l'intérêt, mais peut-être parce qu'un
pointeur NULL renvoie NULL alors que NULL n'est pas vraiment une
constante... Toujours est-il que if (pToto!=NULL) marche très bien !
DarK Sidious
________________________________________________________
pointeur NULL renvoie NULL alors que NULL n'est pas vraiment une
constante... Toujours est-il que if (pToto!=NULL) marche très bien !
DarK Sidious
________________________________________________________
BruNews
17 janv. 2005 à 20:34
- Messages postés
- 21041
- Date d'inscription
- jeudi 23 janvier 2003
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 21 août 2019
17 janv. 2005 à 20:34
Un pointeur ne renvoie rien, il vaut 0 ou non et rien de plus.
ciao...
BruNews, MVP VC++
ciao...
BruNews, MVP VC++
cs_darunia
18 janv. 2005 à 13:26
- Messages postés
- 354
- Date d'inscription
- mercredi 18 décembre 2002
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 24 mars 2011
18 janv. 2005 à 13:26
Pensez vous qu'il faut caster le NULL pour qu'il soit du meme type que la variable ?
FILE* F = (FILE)NULL;
Certains disent que c'est une question de normes.
[mailto:D@runia D@runia]
FILE* F = (FILE)NULL;
Certains disent que c'est une question de normes.
[mailto:D@runia D@runia]
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
BruNews
18 janv. 2005 à 13:51
- Messages postés
- 21041
- Date d'inscription
- jeudi 23 janvier 2003
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 21 août 2019
18 janv. 2005 à 13:51
Aucun besoin, un pointeur est une valeur numerique (qui reference une adresse), donc aucun besoin de cast pour lui attribuer un 0.
ciao...
BruNews, MVP VC++
ciao...
BruNews, MVP VC++
winamp
19 janv. 2005 à 13:59
- Messages postés
- 2
- Date d'inscription
- mardi 24 août 2004
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 19 janvier 2005
19 janv. 2005 à 13:59
merci de vos réponses !
je crois me rappeler qu'il s'agit en fait plus d'une précaution afin d'éviter je ne sais quelle erreur de syntaxe ou de frappe, plus que d'une réelle mesure destinée à éviter une erreur d'éxécution du code... la question reste ouverte!
je crois me rappeler qu'il s'agit en fait plus d'une précaution afin d'éviter je ne sais quelle erreur de syntaxe ou de frappe, plus que d'une réelle mesure destinée à éviter une erreur d'éxécution du code... la question reste ouverte!
cs_darunia
19 janv. 2005 à 17:26
- Messages postés
- 354
- Date d'inscription
- mercredi 18 décembre 2002
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 24 mars 2011
19 janv. 2005 à 17:26
Selon le standart C99 :
Attention toutefois avec la valeur NULL dans ce cas. En effet, NULL n'est pas n'ecessairement une valeur du type pointeur mais une valeur qui donne un pointeur nul si elle est affect'ee ou pass'ee ou compar'ee `a un type pointeur. Le passage d'une valeur `a un param`etre n'est pas une affectation `a un pointeur mais une affectation qui ob'eit aux lois sp'eciales pour les param`etres `a nombre variable (ou pour les param`etres d'une fonction sans prototype). Les lois de promotion pour les types arithm'etiques sont appliqu'ees). Si NULL est d'efini par
#define NULL 0 alors (int)0 est pass'e `a la fonction. Si un pointeur n'a pas la m^eme taille qu'un int ou si un pointeur nul n'est pas repr'esent'e par o"" tous les bits 0 r' le passage d'un 0 ne passe donc pas de pointeur nul. La m'ethode portable est donc
f(toto,titi,(void*)NULL);
ou f(toto,titi,(void*)0);
C'est le seul cas o`u il faut caster NULL parce qu'il ne s'agit pas d'un contexte syntactique o"" de pointeur r', seulement d'un contexte o"" de pointeur par contrat r'.
D@runia
Attention toutefois avec la valeur NULL dans ce cas. En effet, NULL n'est pas n'ecessairement une valeur du type pointeur mais une valeur qui donne un pointeur nul si elle est affect'ee ou pass'ee ou compar'ee `a un type pointeur. Le passage d'une valeur `a un param`etre n'est pas une affectation `a un pointeur mais une affectation qui ob'eit aux lois sp'eciales pour les param`etres `a nombre variable (ou pour les param`etres d'une fonction sans prototype). Les lois de promotion pour les types arithm'etiques sont appliqu'ees). Si NULL est d'efini par
#define NULL 0 alors (int)0 est pass'e `a la fonction. Si un pointeur n'a pas la m^eme taille qu'un int ou si un pointeur nul n'est pas repr'esent'e par o"" tous les bits 0 r' le passage d'un 0 ne passe donc pas de pointeur nul. La m'ethode portable est donc
f(toto,titi,(void*)NULL);
ou f(toto,titi,(void*)0);
C'est le seul cas o`u il faut caster NULL parce qu'il ne s'agit pas d'un contexte syntactique o"" de pointeur r', seulement d'un contexte o"" de pointeur par contrat r'.
D@runia