à propos de la façon de tester la nullité d'un pointeur
winamp
Messages postés
2
Date d'inscription
mardi 24 août 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2005
-
17 janv. 2005 à 18:47
cs_darunia Messages postés 354 Date d'inscription mercredi 18 décembre 2002 Statut Membre Dernière intervention 24 mars 2011 - 19 janv. 2005 à 17:26
cs_darunia Messages postés 354 Date d'inscription mercredi 18 décembre 2002 Statut Membre Dernière intervention 24 mars 2011 - 19 janv. 2005 à 17:26
7 réponses
cs_Arnotic
Messages postés
933
Date d'inscription
dimanche 1 avril 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2012
17 janv. 2005 à 19:07
17 janv. 2005 à 19:07
Bonjour,
C'est exactement la même chose. Question d'écriture c'est tout.
@+
Arnotic,
Admin CS, MVP Visual C++
C'est exactement la même chose. Question d'écriture c'est tout.
@+
Arnotic,
Admin CS, MVP Visual C++
cs_DARKSIDIOUS
Messages postés
15814
Date d'inscription
jeudi 8 août 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
4 mars 2013
130
17 janv. 2005 à 19:07
17 janv. 2005 à 19:07
Perso, je ne vois pas trop l'intérêt, mais peut-être parce qu'un
pointeur NULL renvoie NULL alors que NULL n'est pas vraiment une
constante... Toujours est-il que if (pToto!=NULL) marche très bien !
DarK Sidious
________________________________________________________
pointeur NULL renvoie NULL alors que NULL n'est pas vraiment une
constante... Toujours est-il que if (pToto!=NULL) marche très bien !
DarK Sidious
________________________________________________________
BruNews
Messages postés
21040
Date d'inscription
jeudi 23 janvier 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 août 2019
17 janv. 2005 à 20:34
17 janv. 2005 à 20:34
Un pointeur ne renvoie rien, il vaut 0 ou non et rien de plus.
ciao...
BruNews, MVP VC++
ciao...
BruNews, MVP VC++
cs_darunia
Messages postés
354
Date d'inscription
mercredi 18 décembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mars 2011
2
18 janv. 2005 à 13:26
18 janv. 2005 à 13:26
Pensez vous qu'il faut caster le NULL pour qu'il soit du meme type que la variable ?
FILE* F = (FILE)NULL;
Certains disent que c'est une question de normes.
[mailto:D@runia D@runia]
FILE* F = (FILE)NULL;
Certains disent que c'est une question de normes.
[mailto:D@runia D@runia]
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
BruNews
Messages postés
21040
Date d'inscription
jeudi 23 janvier 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 août 2019
18 janv. 2005 à 13:51
18 janv. 2005 à 13:51
Aucun besoin, un pointeur est une valeur numerique (qui reference une adresse), donc aucun besoin de cast pour lui attribuer un 0.
ciao...
BruNews, MVP VC++
ciao...
BruNews, MVP VC++
winamp
Messages postés
2
Date d'inscription
mardi 24 août 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2005
19 janv. 2005 à 13:59
19 janv. 2005 à 13:59
merci de vos réponses !
je crois me rappeler qu'il s'agit en fait plus d'une précaution afin d'éviter je ne sais quelle erreur de syntaxe ou de frappe, plus que d'une réelle mesure destinée à éviter une erreur d'éxécution du code... la question reste ouverte!
je crois me rappeler qu'il s'agit en fait plus d'une précaution afin d'éviter je ne sais quelle erreur de syntaxe ou de frappe, plus que d'une réelle mesure destinée à éviter une erreur d'éxécution du code... la question reste ouverte!
cs_darunia
Messages postés
354
Date d'inscription
mercredi 18 décembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mars 2011
2
19 janv. 2005 à 17:26
19 janv. 2005 à 17:26
Selon le standart C99 :
Attention toutefois avec la valeur NULL dans ce cas. En effet, NULL n'est pas n'ecessairement une valeur du type pointeur mais une valeur qui donne un pointeur nul si elle est affect'ee ou pass'ee ou compar'ee `a un type pointeur. Le passage d'une valeur `a un param`etre n'est pas une affectation `a un pointeur mais une affectation qui ob'eit aux lois sp'eciales pour les param`etres `a nombre variable (ou pour les param`etres d'une fonction sans prototype). Les lois de promotion pour les types arithm'etiques sont appliqu'ees). Si NULL est d'efini par
#define NULL 0 alors (int)0 est pass'e `a la fonction. Si un pointeur n'a pas la m^eme taille qu'un int ou si un pointeur nul n'est pas repr'esent'e par o"" tous les bits 0 r' le passage d'un 0 ne passe donc pas de pointeur nul. La m'ethode portable est donc
f(toto,titi,(void*)NULL);
ou f(toto,titi,(void*)0);
C'est le seul cas o`u il faut caster NULL parce qu'il ne s'agit pas d'un contexte syntactique o"" de pointeur r', seulement d'un contexte o"" de pointeur par contrat r'.
D@runia
Attention toutefois avec la valeur NULL dans ce cas. En effet, NULL n'est pas n'ecessairement une valeur du type pointeur mais une valeur qui donne un pointeur nul si elle est affect'ee ou pass'ee ou compar'ee `a un type pointeur. Le passage d'une valeur `a un param`etre n'est pas une affectation `a un pointeur mais une affectation qui ob'eit aux lois sp'eciales pour les param`etres `a nombre variable (ou pour les param`etres d'une fonction sans prototype). Les lois de promotion pour les types arithm'etiques sont appliqu'ees). Si NULL est d'efini par
#define NULL 0 alors (int)0 est pass'e `a la fonction. Si un pointeur n'a pas la m^eme taille qu'un int ou si un pointeur nul n'est pas repr'esent'e par o"" tous les bits 0 r' le passage d'un 0 ne passe donc pas de pointeur nul. La m'ethode portable est donc
f(toto,titi,(void*)NULL);
ou f(toto,titi,(void*)0);
C'est le seul cas o`u il faut caster NULL parce qu'il ne s'agit pas d'un contexte syntactique o"" de pointeur r', seulement d'un contexte o"" de pointeur par contrat r'.
D@runia
