Arréter des threads

Question

Dans le cadre d'un projet, j'ai une appliquation qui lance 2 threads qui fonctionnent en parall&#232;le.
Le premier envoie cycliquement des messages au deuxi&#232;me pour que celui-ci ex&#233;cute des routines de fonctions. Le 2&#232;me attend sur un GetMessage.
Puis &#224; un certain moment, je veux tuer le 1er en appuyant sur un bouton.
l'appui sur le boutonprovoque la sortie de la boucle while de mon 1er thread, puis dans ce thread, ce que je veux faire c'est attendre que le 2&#232;me soit en attente afin de lui lancer un message sp&#233;cifique qui le tue

Voici le code:

UINT WINAPI CParamMachine :: ThreadTimer(LPVOID pParam){


 long res= 0;
 hMain = GetDlgItem(hDlg_IHM_MAIN, IDC_IMAGE);
 while(pParamMachine->m_IsThreadTimerVivant == TRUE){
  Sleep(700);
  CMsgTRT * msgTRT;   
  msgTRT = new CMsgTRT();
  PostThreadMessage(pParamMachine->m_pThreadTRT->m_nThreadID, 0, 0, (LPARAM)msgTRT);
  msgTRT->~CMsgTRT();
 }
 Sleep(500);   //MON PB

 CMsgTRT * msgTRT;   
 msgTRT = new CMsgTRT();
 msgTRT->IsQuitterThread = TRUE;
  res = PostThreadMessage(m_pThreadTRT->m_nThreadID, 0, 0, (LPARAM)msgTRT);
 delete msgTRT;
 }
 return 0;
}

UINT WINAPI CParamMachine ::ThreadTRT(LPVOID pParam){


 MSG msg;
 pParamMachine = (CParamMachine*)pParam;
 while(GetMessage(&msg, NULL, 0, 0)) 
 {
    
  CMsgTRT * msgTRT1 = (CMsgTRT*)msg.lParam;


  //Tuer le thread traitement
  if(msgTRT1->IsQuitterThread == TRUE){
   break;
  }
  
  ////////////////FONCTIONS//////////////////////////////
  


  


 }

 return 0;
}

Kelk' peut il m'aider?

Merci d'avance

CriPpLe · Answer

Lien pour l'utilisation des threads en g&#233;n&#233;ral.

et Comment arreter un thread de travail

Voil&#224;, avec un &#231;a tu devrais pouvoir te d&#233;brouiller ;)

ymca2003 · Answer

On ne passe jamais de pointeur locaux &#224; PostMessage car le destinateire n'y aura pas forc&#233;ment acc&#232;s (l'objet sera peut-&#234;tre d&#233;truit lors du traitement

msgTRT = new CMsgTRT();
PostThreadMessage(pParamMachine->m_pThreadTRT->m_nThreadID, 0, 0, (LPARAM)msgTRT);
msgTRT->~CMsgTRT();

=> utilise SendMessage ou alors une variable globale.

vdust · Answer

Bonjour,



Bon, je ne reviens pas sur le d&#233;tails technique (mais important)
soulign&#233; par ymca2003. Si je comprend bien, tu envoies un message &#224; la
deuxi&#232;me thread pour qu'elle s'arr&#234;te, mais tu veux le faire seulement
lorsqu'elle est en attente ? Si tu n'as aucun "GetMessage" ailleurs dans ta boucle while
, tu n'as pas &#224; attendre qu'elle soit en attente. En effet, le GetMessage va
chercher les messages dans une file d'attente, donc lorsque la premi&#232;re
thread envoie son message, le message est plac&#233; dans la file, et la
thread ira le r&#233;cup&#233;r&#233; au prochain GetMessage (s'il n'y a pas d'autres messages en attente avant). Tu n'as donc pas besoin de faire une pause avec la fonction Sleep.



Maintenant, pour terminer la deuxi&#232;me thread, il suffit de quitter la boucle while
 avec un break; et la proc&#233;dure se termine en retournant 0 (enfin, probablement le savais-tu d&#233;j&#224; :).


Enfin, si tu veux attendre que la deuxi&#232;me thread soit termin&#233;e avant
de terminer la premi&#232;re, tu peux utiliser la boucle suivante dans la
1&#232;re proc&#233;dure juste apr&#232;s avoir post&#233; ton message

(la variable hThread2 repr&#233;sente le handle de la deuxi&#232;me thread) :




DWORD dw_exit_code;

do

{

  GetExitCodeThread(hThread2, &dw_exit_code);

} while(dw_exit_code==STILL_ACTIVE);



ainsi, d&#232;s que la deuxi&#232;me thread est termin&#233;e, la premi&#232;re se termine aussi.



ciao,


-- Virtual Dust --

cs_tdeco · Answer

Merci pour vos r&#233;ponses


ymca2003, je ne vois pas bien ce que tu vx dire quand tu dis qu'il ne faut pas passer de pointeurs locaux &#224; PostMessage. Peut etre qu'il ne faut pas d&#233;truire le message msgTRT 
mais le d&#233;truire &#224; la fin de mon thread.

ymca2003 · Answer

Oui c'est &#231;a soit tu le d&#233;truit &#224; la fin soit tu fait SendMessage

cosmobob · Answer

ymca2003> es tu sur de :



msgTRT = new CMsgTRT();
PostThreadMessage(pParamMachine->m_pThreadTRT->m_nThreadID, 0, 0, (LPARAM)msgTRT);
msgTRT->~CMsgTRT();




la ok tu appelles le destructeur sur msgTRT, mais pour
autant la place m&#233;moire qu'il occupait n'est pas  d&#233;sallou&#233;e. si
tu fais un delete msgTRT, ya appel du destructeur, puis appel de la
fonction qui libere l'espace m&#233;moir&#233; occup&#233; par ce qui est point&#233; par
msgTRT.

tu confirmes?

ymca2003 · Answer

Exact la m&#233;moire n'est pas d&#233;salou&#233;e dans son exemple (et elle ne le sera jamais car le pointeur est perdu juste apr&#232;s). De toute fa&#231;on appeler de destructeur de cette fa&#231;on n'est pas une tr&#232;s bonne id&#233;e. Une simple var locale au thread (pas &#224; la boucle) devrait aller.

Une autre chose, je remarque que le thread est constitu&#233; d'une simple boucle avec un Sleep et un postmessage. dans ce cas utilise directement un timer qui postera WM_TIMER r&#233;guli&#232;rement &#224; la fen&#234;trre principale et appellera la fonction de traitement. Ainsi aucun autre thread ne sera n&#233;cessaire &#224; part le thread principal.

Arréter des threads

7 réponses

Votre réponse

Discussions similaires