VB6 ou VBNet?
nicocollas
Messages postés
1
Date d'inscription
dimanche 10 octobre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2005
-
9 janv. 2005 à 19:45
ShadowMaster Messages postés 184 Date d'inscription mercredi 27 novembre 2002 Statut Membre Dernière intervention 18 août 2005 - 10 janv. 2005 à 12:37
ShadowMaster Messages postés 184 Date d'inscription mercredi 27 novembre 2002 Statut Membre Dernière intervention 18 août 2005 - 10 janv. 2005 à 12:37
A voir également:
- VB6 ou VBNet?
- Vb6 windows 10 ✓ - Forum Visual Basic 6
- Vb6 instr ✓ - Forum VB.NET
- Vb6 mid ✓ - Forum Visual Basic
- Vb6 split ✓ - Forum Visual Basic 6
- Datediff vb6 ✓ - Forum Visual Basic 6
7 réponses
cs_DARKSIDIOUS
Messages postés
15814
Date d'inscription
jeudi 8 août 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
4 mars 2013
130
9 janv. 2005 à 20:05
9 janv. 2005 à 20:05
Encore un sujet qui va ouvrir un débat ;)
Perso, je développe en VB depuis 8 ans, j'ai commencé avec VB 3, puis
j'ai suivi les versions jusqu'au 6. Mais avec le passage à .NET, j'ai
préféré passer à un autre langage (le C++ en l'occurence) car quite à
apprendre un nouveau langage (la sémantique du VB.NET est bien
différente à celle du VB6 à ceux que j'ai pu voir), autant passer à un
langage plus rapide, plus utilisé, et qui ne nécessite pas
l'installation d'un très lourd Framework à déployer avec l'application !
Niveau performance, le C++ est plus rapide que le VB6 (mais ca reste
négligeable pour bien des domaines quand même !), et le VB6 et bien
plus rapide que VB.NET (le .NET étant interprêté contrairement au VB6).
Par contre, le hic, c'est que VB6 n'est plus vendu par M$, et
normalement, plus mis à jour (bien qu'un SP6 a vu le jour bien après la
sortie du .NET...)
Donc si tu débutte en prog, autant commencer par le VB.NET directement.
Par contre, si tu maîtrise VB6, que tu as fait pas mal de programmes
avec, et que tu cherche de meilleures performances, je te suggère de
passer au C++ !
DarK Sidious
[Administrateur et responsable VB/API du site ProgOtoP]
Perso, je développe en VB depuis 8 ans, j'ai commencé avec VB 3, puis
j'ai suivi les versions jusqu'au 6. Mais avec le passage à .NET, j'ai
préféré passer à un autre langage (le C++ en l'occurence) car quite à
apprendre un nouveau langage (la sémantique du VB.NET est bien
différente à celle du VB6 à ceux que j'ai pu voir), autant passer à un
langage plus rapide, plus utilisé, et qui ne nécessite pas
l'installation d'un très lourd Framework à déployer avec l'application !
Niveau performance, le C++ est plus rapide que le VB6 (mais ca reste
négligeable pour bien des domaines quand même !), et le VB6 et bien
plus rapide que VB.NET (le .NET étant interprêté contrairement au VB6).
Par contre, le hic, c'est que VB6 n'est plus vendu par M$, et
normalement, plus mis à jour (bien qu'un SP6 a vu le jour bien après la
sortie du .NET...)
Donc si tu débutte en prog, autant commencer par le VB.NET directement.
Par contre, si tu maîtrise VB6, que tu as fait pas mal de programmes
avec, et que tu cherche de meilleures performances, je te suggère de
passer au C++ !
DarK Sidious
[Administrateur et responsable VB/API du site ProgOtoP]
BruNews
Messages postés
21040
Date d'inscription
jeudi 23 janvier 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 août 2019
9 janv. 2005 à 23:15
9 janv. 2005 à 23:15
VB6 ne serait pas interprete ???
Desassemble un exe vb et cherche la moindre ligne vb qui ne provoque pas un aller retour par sa virtual machine, sera tres difficile a trouver.
ciao...
BruNews, MVP VC++
Desassemble un exe vb et cherche la moindre ligne vb qui ne provoque pas un aller retour par sa virtual machine, sera tres difficile a trouver.
ciao...
BruNews, MVP VC++
cs_DARKSIDIOUS
Messages postés
15814
Date d'inscription
jeudi 8 août 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
4 mars 2013
130
10 janv. 2005 à 08:00
10 janv. 2005 à 08:00
Un exe VB n'est pas compilé en véritable code natif ? Il utilise la
machine virtuelle c'est vrai, mais ca ne l'empêche pas d'être plus
rapide que VB.NET qui est bien plus lourd !
DarK Sidious
[Administrateur et responsable VB/API du site ProgOtoP]
machine virtuelle c'est vrai, mais ca ne l'empêche pas d'être plus
rapide que VB.NET qui est bien plus lourd !
DarK Sidious
[Administrateur et responsable VB/API du site ProgOtoP]
Nix
Messages postés
831
Date d'inscription
samedi 15 mai 1999
Statut
Membre
Dernière intervention
18 juillet 2009
10 janv. 2005 à 08:23
10 janv. 2005 à 08:23
.NET est compilé lors du lancement, l'exe d'une appli vb.net est du pre-compilé comme java.
c'est la raison pour laquelle il peut te semble plus "lent" au lancement mais après un fois lancé c'est beacoup plus rapide que VB6.
A titre d'info CodeS-SourceS est fait en VB.NET
A++
Nix
[MVP VB, VB .NET ASP .NET]
Membre fondateur de Developers Association
c'est la raison pour laquelle il peut te semble plus "lent" au lancement mais après un fois lancé c'est beacoup plus rapide que VB6.
A titre d'info CodeS-SourceS est fait en VB.NET
A++
Nix
[MVP VB, VB .NET ASP .NET]
Membre fondateur de Developers Association
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
ShadowMaster
Messages postés
184
Date d'inscription
mercredi 27 novembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
18 août 2005
10 janv. 2005 à 09:29
10 janv. 2005 à 09:29
le seul pb que j'ai remarqué question rapidité c'est qu'il faut plus de
256Mo de ram sinon l'appli est longue a se lancer (moteur 3d), j'ai
ajouté une barrette il y a quelque jours et c'est tout de suite plus
fluide, même l'ide est plus rapide (vb.net express 2005)
Sinon
vb.net n'est pas si different à coder que vb6, mon passage c'est tres
bien passé on peu tres bien coder comme sur vb6 en vb.net, il suffit de
lire quelque tuto, la plupart donne les petites erreur a ne pas
faire(pour plenement profiter des amelioration de .net). Donc oui
vb.net vaut vraiment le coup, si tu veux tester sans rien dépenser tu
peu telecharger vb.net express 2005 beta sur le site de microsoft,
version gratuite :)
A+
256Mo de ram sinon l'appli est longue a se lancer (moteur 3d), j'ai
ajouté une barrette il y a quelque jours et c'est tout de suite plus
fluide, même l'ide est plus rapide (vb.net express 2005)
Sinon
vb.net n'est pas si different à coder que vb6, mon passage c'est tres
bien passé on peu tres bien coder comme sur vb6 en vb.net, il suffit de
lire quelque tuto, la plupart donne les petites erreur a ne pas
faire(pour plenement profiter des amelioration de .net). Donc oui
vb.net vaut vraiment le coup, si tu veux tester sans rien dépenser tu
peu telecharger vb.net express 2005 beta sur le site de microsoft,
version gratuite :)
A+
cs_DARKSIDIOUS
Messages postés
15814
Date d'inscription
jeudi 8 août 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
4 mars 2013
130
10 janv. 2005 à 10:16
10 janv. 2005 à 10:16
Version gratuite, mais version très lourde : 80 Mo de mémoire vive
occupée pour lancer un programme avec rien qu'un bouton, ca fait
beaucoup non ?
Bien sûr, il ne s'agit que d'une version bêta qui sera optimisée pour la version finale !
DarK Sidious
[Administrateur et responsable VB/API du site ProgOtoP]
occupée pour lancer un programme avec rien qu'un bouton, ca fait
beaucoup non ?
Bien sûr, il ne s'agit que d'une version bêta qui sera optimisée pour la version finale !
DarK Sidious
[Administrateur et responsable VB/API du site ProgOtoP]
ShadowMaster
Messages postés
184
Date d'inscription
mercredi 27 novembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
18 août 2005
10 janv. 2005 à 12:37
10 janv. 2005 à 12:37
80 Mo au lancement de l'ide, apres 10min ça descend à 20 :) voir meme moins.
A+
A+
