Quel timer?
Résolu
dletozeun
Messages postés
546
Date d'inscription
vendredi 13 février 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2008
-
26 oct. 2004 à 19:16
dletozeun Messages postés 546 Date d'inscription vendredi 13 février 2004 Statut Membre Dernière intervention 9 janvier 2008 - 28 oct. 2004 à 15:37
dletozeun Messages postés 546 Date d'inscription vendredi 13 février 2004 Statut Membre Dernière intervention 9 janvier 2008 - 28 oct. 2004 à 15:37
7 réponses
luhtor
Messages postés
2023
Date d'inscription
mardi 24 septembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
28 juillet 2008
6
27 oct. 2004 à 14:15
27 oct. 2004 à 14:15
Personnellement je préfère de loin la fonction RDTSC des pentiums qui te retourne le nombre de cycle processeur depuis le dernier redémarrage. La voici: (je l'ai trouvé sur des tutoriels, j'ai cru lire qu'elle marchait aussi sur AMD, mais je suis pas sur)
extern __inline__ unsigned long long int rdtsc()
{
unsigned long long int x;
__asm__ volatile (".byte 0x0f, 0x31" : "=A" (x));
return x;
}
Donc ca te permet d'avoir une précision de l'ordre de la microseconde. Donc si tu veux connaitre le temps qu'il s'est écoulé entre deux instants. Tu fais un premier appel, puis un deuxième, et tu regardes la varation entre les deux, que tu divises par la fréquence de ton processeur. C'est la fonction que j'utilise pour faire mon moteur physique.
extern __inline__ unsigned long long int rdtsc()
{
unsigned long long int x;
__asm__ volatile (".byte 0x0f, 0x31" : "=A" (x));
return x;
}
Donc ca te permet d'avoir une précision de l'ordre de la microseconde. Donc si tu veux connaitre le temps qu'il s'est écoulé entre deux instants. Tu fais un premier appel, puis un deuxième, et tu regardes la varation entre les deux, que tu divises par la fréquence de ton processeur. C'est la fonction que j'utilise pour faire mon moteur physique.
cs_AlexMAN
Messages postés
1536
Date d'inscription
samedi 21 décembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mai 2009
1
26 oct. 2004 à 19:30
26 oct. 2004 à 19:30
decris la plateforme sur lakel tu travailles...
Si c du Win, tu fais SetTimer(), le reste je sais pas..
++
Si c du Win, tu fais SetTimer(), le reste je sais pas..
++
dletozeun
Messages postés
546
Date d'inscription
vendredi 13 février 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2008
1
26 oct. 2004 à 22:07
26 oct. 2004 à 22:07
c'est du win
ouest ce que je pourrais trouver un cours la dessus?
ouest ce que je pourrais trouver un cours la dessus?
cs_AlexMAN
Messages postés
1536
Date d'inscription
samedi 21 décembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mai 2009
1
26 oct. 2004 à 22:10
26 oct. 2004 à 22:10
Petzold sur le site de Brunews : brunews.free.fr
Mais sinon, pour tt ski touche la programmation avec les API, tu fonces sur msdn.microsoft.com, c LA reference.
++
Mais sinon, pour tt ski touche la programmation avec les API, tu fonces sur msdn.microsoft.com, c LA reference.
++
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
dletozeun
Messages postés
546
Date d'inscription
vendredi 13 février 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2008
1
28 oct. 2004 à 15:34
28 oct. 2004 à 15:34
j'ai un AMD et ca marche pas tt a fait puisque il m'envoie un nombre de cycles inferieur a 1, du genre:1.103550e-311
Mais ca correspond peut etre si j'enleve le moins de l'exposant
EN tout cas ce qui est bon signe c'est que la valeur de x augmente
Mais je vois pas comment virer le moins d'une facon efficace
Sinon, sympa ton moteur physique (de la part de stephane ;) )
J'avais pas vu ca encore
Il fonctionne tres bien chez moi parce ce que tu utilise l'approximation d'euler... moi je veux utilser le tps ecoulé dans mon timer...
Mais vu que j'ai pas besoin de beaucoup de precision je vais utiliser les timers d'allegro!
Mais ca correspond peut etre si j'enleve le moins de l'exposant
EN tout cas ce qui est bon signe c'est que la valeur de x augmente
Mais je vois pas comment virer le moins d'une facon efficace
Sinon, sympa ton moteur physique (de la part de stephane ;) )
J'avais pas vu ca encore
Il fonctionne tres bien chez moi parce ce que tu utilise l'approximation d'euler... moi je veux utilser le tps ecoulé dans mon timer...
Mais vu que j'ai pas besoin de beaucoup de precision je vais utiliser les timers d'allegro!
dletozeun
Messages postés
546
Date d'inscription
vendredi 13 février 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2008
1
28 oct. 2004 à 15:35
28 oct. 2004 à 15:35
merci a tous les 1
dletozeun
Messages postés
546
Date d'inscription
vendredi 13 février 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2008
1
28 oct. 2004 à 15:37
28 oct. 2004 à 15:37
2 pardon j'ai ripé