redimensionnement en utilisant le rééchantillonnage bicubiqueRésolu

Question

Bonjour,
J'ai utilisé le redimensionnement d'images par défaut de l'API Win32 mais il déforme beaucoup les images. En utilisant Photoshop CS5 on arrive à un très bon résultat. Apparemment ils utilisent le rééchantillonage bicubique. Je voulais savoir si un tel code avait déjà été écrit pour Delphi et était libre de droit. J'ai cherché sur le site mais y est vu un rééchantillonnage bilinéaire je ne sais pas la différence et lequel est le plus efficace.
Merci d'aavance de votre aide.
Cordialement.

SISI231

cs_MAURICIO · Answer

Tu peux utiliser windows GDI. 
Tu as un exemple d' utilisation dans mon compo TcyBook ici: 
Composants Cindy pour Delphi
Faites une donation.

sisi231 · Answer

Et le GDI utilise le rééchantillonnage bicubique, désolé d'insister mais je veux être sûr ?


SISI231

sisi231 · Answer

Je viens de vérifier ce que tu appelle le GDI est ce que j'appelle l'API Win32 donc ça n'utilise pas le rééchantillonage bicubique.

SISI231

cs_cantador · Answer

bonjour,

Comment ça ?
MAURICIO ne ferait pas dans le bicubique ?

cantador

Cirec · Answer

Salut,

peux tu nous montrer ce que tu as essayé ... avec quelle API et comment ?

j'ai trouvé un code en C (de Paul Bourke) que j'ai traduit en Pascal et les testes montrent que l'API est plus performante, autant en temps qu'en qualité, que la méthode Bicubique !!!

Dans certain cas, rares, la méthode Bicubique donne un meilleur résultat visuel ... mais le temps d'exécution est très long.

voici les infos que j'ai utilisé:
Various Simple Image Processing Techniques
Written by Paul Bourke

Et la lib en C dans laquelle on trouve la procédure "BiCubicScale"


[hr]@+Cirec
[hr]

sisi231 · Answer

J'utilise stretchdraw de TBitmap

SISI231

Cirec · Answer

@Sisi231:

ce serait sympa que tu donnes ton avis sur le code avant de poser une nouvelle question !!!

à la base il a été traduit pour toi et d'autre membre (Barbichette & Pseudo3) se sont donné du mal pour en accélérer l'exécution et plus encore

c'est ce genre de comportement qui nous incite à nous abstenir de répondre ... tant que la réponse n'est pas donnée vous êtes la pour dire "ça marche pas, non c'est pas ça etc etc" 

et dès que la réponse est donnée .. pouf plus personne 

[hr]@+Cirec
[hr]

sisi231 · Answer

Bonjour,
Veuille-bien m'excuser, désolé, je viens de tester et en effet la méthode avec GDI est mieux. La seule différence avec mon code est ce HALF_TONE, peux-tu préciser s'il-te-plaît à quoi il sert ? 
Merci encore.


SISI231

Cirec · Answer

Merci d'avoir répondu aussi rapidement 

le HALFTONE augmente de façon significative la qualité du rendu final ... il te suffit de désactiver cette portion de code:
 if GetStretchBltMode(imgResized.Picture.Bitmap.Canvas.Handle) <> HalfTone then
begin
GetBrushOrgEx(imgResized.Picture.Bitmap.Canvas.Handle, pt);
SetStretchBltMode(imgResized.Picture.Bitmap.Canvas.Handle, HalfTone); { }
SetBrushOrgEx(imgResized.Picture.Bitmap.Canvas.Handle, pt.x, pt.y, @pt);
end;

et de faire quelques essais de redimensionnements (différentes tailles) pour te rendre compte qu'a certain moment le résultat est exécrable (pas à toutes les tailles hein) ... avec le HALFTONE ces défauts sont corrigés automatiquement.
voilà j'espère avoir répondu à ta question


[hr]@+Cirec
[hr]

sisi231 · Answer

OK avec cette réponse, le problème est complètement réglé, le problème était que je comparais le GDI avec le strech sans halftone avec le bicubic alors que toi tu comparais le gdi avec halftone avec le bicubic d'où le quiproquo

SISI231

Redimensionnement en utilisant le rééchantillonnage bicubique

10 réponses

Votre réponse