petit probleme pour une addition

Question

Salut tout le monde

je réalise une addition lorsque un produit es un ingrédient je montre que le prix d'achat mais malheureusement je réalise une soustraction entre le prix d achat et le prix de vente dans oncalcfield mais le résultat et négatif mais lorsque je coche que se produit est un produit fini bien en et bien la sa joue

j'espère m être bien fait comprendre 

Merci d'avance.

dubois77 · Answer

pas très !

Dubois77

f0xi · Answer

le PA est toujours inférieur au PV (ht ou ttc)

donc tu dois toujours soustraire le PA au PV : R=PV-PA et non R=PA-PV (sinon negatif)


l'idéal etant de stocker :
le PA HT (PA)
la Taxe (TX) (19.6% par exemple)
la Marge (MB) (30% par exemple)
le Cout indirect (CI) (temps de traitement ou usure ou autre cout indirect compté 1 ou plusieurs fois)

ensuite :
PV HT = (PA*(1/(1-(MB*0.01))) + CI
PV TTC = PVHT*(TX*0.01) 
Gain = PVHT-PAHT

exemple concret :
PA = 2.00€
MB = 35%
CI = 1.05€
TX = 19.6%

PV HT 2*(1/1-(0.35)) + 1.05 2*1.54 + 1.05 = 4.13€
PV TTC 4.13 * 1.196 4.94€
Gain 4.13-2 2.13€


________________________________________________________
besoin de câbles audio, vidèo, informatique pas cher ?

dubois77 · Answer

Super démonstration Foxi !!

Dubois77

Caribensila · Answer

« le PA est toujours inférieur au PV (ht ou ttc) »

Heu... Non, pas toujours.

La "vente à perte" est interdite aux commerçants, saufs cas particuliers.

Par exemple, la deuxième paire de lunettes à 1€.

f0xi · Answer

j'aime pas les cas particuliers et je bosse pas chez alflerelou 

________________________________________________________
besoin de câbles audio, vidèo, informatique pas cher ?

f0xi · Answer

sans parler du fait que généralement pour ce genre d'offre,

le PA de la seconde paire se retrouve largement dans la marge de la première, et ne concerne que la monture (PA < 1€).
avec des coef 20x 30x on peux faire des offres qui paraissent incroyable, viva el marketking  


________________________________________________________
besoin de câbles audio, vidèo, informatique pas cher ?

f0xi · Answer

donc pour expliquer la magouille :

monture PA = aller ... 1.20€
marge 95% 
pv ht 1.20*(1/(1-0.95)) 24€

offre seconde monture pour 1€ de plus : soit 24+1 = 25€

du coups on considère les deux montures comme un lot a 25€
PA = 2.40
PV = 25
marge (1-2.40/25)*100 90.4%

ils ont juste baissé la marge d'environ 5% ... mais en aucuns cas ont vendus la seconde à perte


c'est comme le coups des "jusqu'à 50% de remise", le marchand se fait au minimum 60%/65% de marge à l'origine.

la banque gagne toujours!

________________________________________________________
besoin de câbles audio, vidèo, informatique pas cher ?

cs_cantador · Answer

Bonjour,

La question est de savoir si la 2e paire de lunettes est une véritable vente ou un cadeau ajouté à la première...

si vente, alors Cari a raison, sinon c'est f0xi..

cantador

f0xi · Answer

je dirais que l'un dans l'autre vus le PA super faible (des montures ça coute rien a la fab) ils devraient t'en offrir une bonne douzaine pour commencer à perdre de la tune :D hahaha.

tout est calculé. c'est juste de la manip commerciale qui est certes "avantageuse" pour le client mais jamais au dépend du marchand, il y gagne toujours quelque chose et l'effet sur le CA n'est jamais négatif.
le seul moment ou on perd de la tune c'est en cas de déstockage massif tout en offrant les frais annexe (ports, conditionnement, etc) ou en cas de dépôt de bilan.

________________________________________________________
besoin de câbles audio, vidèo, informatique pas cher ?

Caribensila · Answer

@f0xi
Si t'aimes pas les cas particuliers, je comprends que tu ne bosses pas chez Affreulou.  

« jamais au dépend du marchand »
Bien sûr, car :

Extrait du Code du Commerce
« [i]Art. L. 442-2. - Le fait, pour tout commerçant, de revendre ou d'annoncer la revente d'un produit en l'état à un prix inférieur à son prix d'achat effectif est puni de 500 000 F d'amende. Cette amende peut être portée à la moitié des dépenses de publicité dans le cas où une annonce publicitaire, quel qu'en soit le support, fait état d'un prix inférieur au prix d'achat effectif.
Le prix d'achat effectif est le prix unitaire figurant sur la facture majoré des taxes sur le chiffre d'affaires, des taxes spécifiques afférentes à cette revente et du prix du transport./i »

@Cantador
Extrait du Code du Commerce
« Art. L. 122-1. - Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime, et de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit. »


Mais, des ventes à perte, il y en a quand même plein !
C'est jamais volontaire, mais c'est inévitable. Il faut donc en tenir compte.

Caribensila · Answer

PS: Il ne faut pas croire ce que disent les journaleux. C'est pire ! 

Les coefs pratiqués en optique ne sont pas très importants et sont même plutôt inférieurs à ceux des autres commerçants.
Par exemple, pour les ventes en l'état (comme les solaires), ça se calcule comme ça :
PV ttc = PA ht * (2 à 2.2)
Pour les ventes avec fabrication (comme les montures) c'est
(MO = Main d'oeuvre)
PV ttc = MO + PA ht * (2 à 3.5) (2.55 généralement retenu par le fisc)
avec MO = 15€ à 30€
(Il n'y a pas de monture à 1€. Sauf au départ de Chine. D'ailleurs les frais de livraison sont déjà bien supérieurs à 1€ car on ne passe pas par la Poste où tout disparaît! ;)

C'est sur les verres que les opticiens font la marge !

PV(verre) = MO + PA ht * 2.55
Mais la main d'oeuvre sur les verres, bien que calculée différemment pour chaque type et puissance, peut induire des marges énormes pour les verres simples!
Exemple d'un verre de lecture sans traitement
PA ht 1€    MO 200€
PV ttc 200 + 1*2.55 203€   (x 203 !)
Exemple pour un verre de même puissance, mais avec des tas de traitements (anti-rayure, antireflets, etc...)
PA ht 12€   MO 200€
PV ttc 200 + 12*2.55 231€  (x 19 )

Les marges sont donc très variables, et il suffit parfois de casser un verre "spécial" dans la machine pour effectuer une vente à perte (3% de casse, moyenne nationale). 

Mais bon! On peut dire que les opticiens exagèrent, en général.
Et le plus marant, c'est que ce sont souvent les points de vente des mutuelles qui exagèrent le plus (Mutuelle = société sans but lucratif) !

Tout est pourri je vous dis...

cs_cantador · Answer

@Caribensila :

l'Art. L. 122-1, c'est ce qu'on appelle "le refus de vente" ou
"la vente sous conditions de dépenser encore de l'argent".

hélas, tous ces textes sont contournés..
c'est tellement vrai tout ça...
Il faudrait passer son temps à faire des procès 
ça use à la fin..

Mais il faut noter aussi que perdre de l'argent, ce n'est pas bon pour une entreprise.

Mais entre une légère baisse des profits et des gains colossaux..
où est la juste mesure ?

cantador

Caribensila · Answer

« hélas, tous ces textes sont contournés.. »

C'est vrai! Ils sont même contournés par l'Etat lui-même qui impose aux opticiens des ventes à perte (CMU et Aide Médicale Gratuite).

« Il faudrait passer son temps à faire des procès »
Ce n'est pas la bonne solution. Car alors on tombe chez d'autres commerçants, bien pires : les avocats !

Il faut juste être un consommateur averti (à condition d'avoir le temps)...

Francky23012301 · Answer

Toute façon si j'ai besoin de lunettes j'irai chez un opticien dans le nord de la France : un dénommé Pierre Luc . Ca sera l'occasion de se raconter des conneries

Caribensila · Answer

Hélas pour toi, mon cher Francky, je n'exerce plus la profession depuis quelque temps.  

C'est d'ailleurs pour ça que je peux en parler librement. 

Il y a quantité de magouilles chez ces professionnels que je n'apprécie pas beaucoup (ni les unes, ni les autres). On pourrait écrire un bouquin ! Mais il ne faudrait pas craindre les procès de leurs syndicats, et moi j'ai déjà trop donné. J'en ai perdu la foi.

cs_cantador · Answer

Bonjour,

je n'exerce plus la profession

ah? 
tant mieux...
On commençait à s'inquiéter d'avoir un margoulin parmi nos membres, 


cantador

Petit probleme pour une addition

16 réponses

Votre réponse

Discussions similaires