différence entre VB6 et VB.netRésolu

Question

Bonjour,

j'aimerai savoir pour quoi VB6 et le meilleur que VB.net,
y'a t'il un tableau comparatif ??

merci

cs_GG29 · Answer

http://www.journaldunet.com/developpeur/tutoriel/out/050905-visual-basic-net-differences.shtml
http://www.daniweb.com/forums/thread137692.html

---
 
Généralement le bug se situe entre le clavier et la chaise.
Le temps est une "chose" introuvable dont l'existence ne fait aucun doute.

cs_casy · Answer

VB6 n'est certainement pas meilleur que VB.Net, d'ailleurs ils sont difficilement comparables puisqu'ils font appel à des technologies totalement différentes.

VB6 est un langage désormais vieux (il a 15 ans), il est le dernier de sa lignée et était conçu pour développer sur la plateforme Win32 représenté à l'époque par d'une part Windows 98 et d'autre part Windows NT4.0 jusqu'à Windows XP.
Si les programmes VB6 fonctionnent encore correctement sous Vista et sous W7, avec l'arrivé de l'UAC et de nouvelles gestions sécuritaires, ils nécessitent (notamment sous W7) dans la plupart du temps d'être exécuter avec une élévation de droit (Mode "Exécuter en tant qu'administrateur"), ce qui ne sera pas à terme sans poser des problèmes de sécurité.
Si VB6 (et les logiciels développé avec) fonctionne encore sous Vista et W7, il apparaitra de plus en plus d'incompatibilité au fur et à mesure des évolutions des OS. VB6 est amené à disparaitre

La famille VB.Net fonctionne elle sur la plateforme .Net, couche logicielle (à l'image de la machine virtuelle Java) s'insérant entre le système et le logiciel permettant une uniformisation du développement et à terme aussi un développement multi-os (même si ce point tarde encore à réellement se concrétiser pour le moment)

LA famille VB.Net débute avec VB7 (VB.Net 2002) en 2002 et est actuellement à la version VB10 (VB2010) depuis quelques semaines.
Si VB.Net a été présenté au départ comme le successeur de VB6, c'est dans la réalité plus un nouveau langage.

VB6 ne permet de faire que du logiciel 32 bits
VB.Net fait aussi bien du 32 que du 64 bits 


[i][b]---- Sevyc64  (alias Casy) ----
[hr]# LE PARTAGE EST NOTRE FORCE #/b/i

cs_ghuysmans99 · Answer

Un peu logique que VB.NET fasse du 32 et du 64 : en fait tout est compilé au démarrage de l'appli . Perso je préfère VB6 pour sa légèreté et la lisibilité de son langage mais bon, chacun ses gouts (pour moi, VB.NET commence tout doucement à ressembler à du Java avec ses noms de classes à rallonge). Ce n'est évidemment que mon avis perso 

VB.NET is good ... VB6 is better
Utilise Réponse acceptée quand un post répond à ta question

wa7ch3000 · Answer

merci pour tout 
surtout toi ghuysmans, peut tu STP donner moi plus de raison

us_30 · Answer

On peut aussi dire que VB.NET est très "verbeux"... C'est même épuisant, mais c'est peut-être la seule chose à lui reprocher... Ensuite, je dirais l'inverse de la question en guise de réponse : "pourquoi VB.net est meilleur que VB.6"...

- VB6 est ancien (15ans déjà dit par Casy) et n'est plus développé,
- VB.NET est en constante évolution et adapté aux windows actuels,
- VB6 exécute un programme compilé plus lentement qu'en VB.NET,
- VB6 n'est toujours pas gratuit (enfin en théorie),
- VB.NET est gratuit dans la version VB2008 Express,
- VB6 possède moins de contrôle de base que VB2008 Express, et ces derniers sont plus au design d'aujourd'hui,
- etc...

Mais ceci n'est pas étonnant. En réalité, si faut vraiment choisir, il n'y a pas tellement photo... Il faut utiliser VB.NET, bien que la connaissance de VB6 est encore très profitable pour le VBA... A quand le VBA.NET ?

Amicalement,
Us.

cs_casy · Answer

[quote=ghuysmans99]Perso je préfère VB6 pour sa légèreté/quote
VB6 et légèreté sont pourtant des mots qui n'ont jamais fait bon ménages

[quote=ghuysmans99]VB.NET commence tout doucement à ressembler à du Java avec ses noms de classes à rallonge/quote
Il ne fait pas que commencer puisque il est effectivement indirectement mais très largement inspiré de Java.
Et les nom de classes à rallonge c'est malheureusement inhérent à la programmation Object et valable pour tous les langages de cette famille. Mais d'une telle puissance, quasi illimitée

[quote=us_30]VB.NET est très "verbeux" /quote
Tous les langages Basic sont par définition très verbeux, VB6 l'est aussi. Les langages Objet le sont aussi. Le cumul des 2 donne .Net.
Après c'est une question de gout.

[quote=us_30]- VB6 ... n'est plus développé,
- VB.NET est en constante évolution et adapté aux windows actuels,/quote
C'est un des reproche fait à Microsoft à l'époque. Il a présenté VB.Net comme la nouvelle version de VB6. Il n'en est rien, c'est un nouveau langage et VB6 a été abandonné. Et à l'époque, je me rappelle avoir participé, avec beaucoup de développeurs de l'époque, à une pétition pour la sortie d'une nouvelle version suite de VB6 en parallèle de VB.Net, mais Microsoft n'a rien entendu.

[quote=us_30]- VB6 n'est toujours pas gratuit (enfin en théorie),/quote
VB6 n'a jamais été gratuit, le reste c'est de l'illégal !

[quote=us_30]A quand le VBA.NET/quote
Le remplaçant de VBA était initialement prévu dans Office 2003 en doublon pour prendre définitivement la relève dans Office 2007.
Aujourd'hui dans Office 2010, à ma connaissance, VBA est toujours là, et toujours pas de véritable remplaçant en vue. 
VBA a été aussi vendu à d'autre éditeur et est présent dans d'autres logiciel comme Autocad ou Catia



[i][b]---- Sevyc64  (alias Casy) ----
[hr]# LE PARTAGE EST NOTRE FORCE #/b/i

cs_ghuysmans99 · Answer

VB6 n'a jamais été gratuit, le reste c'est de l'illégal ! T'as oublié l'abonnement MSDN 

VB6 et légèreté sont pourtant des mots qui n'ont jamais fait bon ménagesVB6 a besoin à tout casser de 10Mo de DLL pour faire tourner une appli classique. N'importe quelle appli managée a besoin de tout le framework qui pèse quand même beaucoup (mais il est de plus en plus présent car les anciens OS disparaissent peu à peu)

VB.NET is good ... VB6 is better
Utilise Réponse acceptée quand un post répond à ta question

wa7ch3000 · Answer

tu est un géni ghuysmans99 
merci pour ton aide 
a bientot

cs_ghuysmans99 · Answer

@wa7ch3000 : Un génie ? Non mais tu rêves 

Je ne cherche pas à rabaisser le framework mais le seul inconvénient que je lui trouve est sa lourdeur avec ses centaines d'assemblies. Un truc de positif est l'interopérabilité des langages.

VB.NET is good ... VB6 is better
Utilise Réponse acceptée quand un post répond à ta question

Différence entre VB6 et VB.net

9 réponses

Votre réponse

sur les mêmes thèmes