explication de plantage malloc strcpy char

Question

Bonjour,

Voila j'ai un petit problème mon programme se ferme lorsque je fais ça:
 
char fichierRecup = NULL;
fichierRecup = (char*) malloc (150* sizeof(char));



char fichierTemps= NULL;
fichierRecup = (char*) malloc (150* sizeof(char));

/*Ensuite j'affecte une valeur a fichierTemps*/
/* et je souhait copier le contenu de fichierTemps dans fichierRecup */

strcpy(fichier, fichierTemps);



et la c'est le drame....

Merci D'avance!!![

Utilisateur anonyme · Answer

oups petite :  c'est pas strcpy(fichier, fichierTemps);
mais strcpy(fichierRecup , fichierTemps);

Utilisateur anonyme · Answer

oups c'est pas strcpy(fichier, fichierTemps);
mais strcpy(fichierRecup , fichierTemps);

fregolo52 · Answer

va falloir mettre plus de code parce que là, on ne voit rien.

Où est ce que tu initialises FichierTemp ?

Utilisateur anonyme · Answer

ui dsl je me suis encore trompé re voici le code:





char fichierRecup = NULL; 
fichierRecup = (char*) malloc (150* sizeof(char)); 

char fichierTemps= NULL;
fichierTemps= (char*) malloc (150* sizeof(char));

/*Ensuite j'affecte une valeur a fichierTemps*/

fichierTemps = " Erwan " ;
/* et je souhait copier le contenu de fichierTemps dans fichierRecup */



strcpy(fichierRecup , fichierTemps);

TychoBrahe · Answer

Salut,

char fichierTemps= NULL;
Rien qu'à cause de cela ça n'aurait jamais du compiler. Tu as défini un char et tu l'a initialisé à NULL qui est un pointeur (à moins d'avoir un compilateur C++ vu qu'à ce moment NULL ne sera plus un pointeur mais simplement 0), ça ne doit pas passer. Avec l'appel à strcpy c'est pire, passer un char au lieux d'un pointeur sur char... à moins que ce char soit un '\0' tu risque à chaque fois de partir en segfault (si ça n'a pas déjà été fait avant).

TychoBrahe · Answer

Erf tu m'a devancé, bon ba nouveau commentaire :)

Toujours tes pointeurs sur char définis en char. Sinon je ne vois pas l'intéret d'utiliser malloc pour alouer de la mémoire à tes pointeurs qui n'en sont pas, autant déclarer direct des tableaux de taille fixe.

Pistol_Pete · Answer

Salut
Tu as oublié les *. En effet, il te faut des pointeurs ici :

char *fichierTemps= NULL;


fichierTemps = " Erwan " ; FAUX!
il faut faire un strcpy(fichierTemps ,"Erwan"); 

A+

____________________________________________________________________________
 Logiciel en traitement de l'image gratuit et open source.

BruNews · Answer

NULL vaut 0
C'est une valeur, pas un pointeur.
char a = NULL; // PARFAITEMENT CORRECT

ciao...
BruNews, MVP VC++

Utilisateur anonyme · Answer

dsl deja javé oublié les * quand j'ai exposé mon problème mais sinon dans mon programme je les avais mis.

Je pense avoir résolu mon problème.... je confirmerai demain .

ciao et merci

TychoBrahe · Answer

Salut,

NULL vaut 0
C'est une valeur, pas un pointeur.
char a = NULL; // PARFAITEMENT CORRECT 
Extrait de mon stddef.h :
#if defined(__cplusplus)
#define NULL 0
#else
#define NULL ((void *)0)
#endif
C'est bien ce que je disais, en C NULL c'est un pointeur, (void *)0, mais en C++ c'est un entier. Vu que l'on est présentement dans le forum C et non C++, alors ici NULL est un pointeur et il n'est pas correct de l'assigner à un char.

cptpingu · Answer

On évite de toute façon d'utiliser NULL en C++. On reserve NULL pour le C, et celui-ci est typé sous la forme d'un pointeur, et non d'un entier. Voir: http://0217021.free.fr/portfolio/axel.berardino/articles/null-en-cpp

char a = NULL; // PARFAITEMENT CORRECT 
Non, ça ne l'est pas. Peu rigouruex. Un compilateur te répondra: 
warning: initialization makes integer from pointer without a cast

_____________________________________________
Historique de mes créations, et quelques articles:[ http://0217021.free.fr/portfolio 
http://0217021.free.fr/portfolio]

Explication de plantage malloc strcpy char

11 réponses

Votre réponse

Discussions similaires