Sizeof d'un classe en C++ [Résolu]
MahaYassine
Membre Dernière intervention
4 février 2010
- - Dernière réponse :
MahaYassine
Membre Dernière intervention
4 février 2010
- 4 févr. 2010 à 11:48
- Messages postés
- 31
- Date d'inscription
- mercredi 26 mars 2008
- Statut
- Messages postés
- 31
- Date d'inscription
- mercredi 26 mars 2008
- Statut
A voir également:
- Sizeof d'un classe en c++
- La classe scanner - Conseils pratiques - Java
- Les objets légers : un concept pour optimiser les classes vb - Conseils pratiques - Visual Basic / VB.NET
- [delphi] développer des classes - Conseils pratiques - Delphi
- Item du clique droit windows pour compiler un fichier .java ou executer un fichier .class - Conseils pratiques - Java
- Utilisation des mecanismes des langages objets - classes abstraites - Conseils pratiques - Java
17 réponses
Meilleure réponse
- Messages postés
- 21054
- Date d'inscription
- jeudi 23 janvier 2003
- Statut
A essayer (je ne fais plus de C++ depuis des lustres):
Tu déclares en #pragma pack(1) une struct hors de ta classe:
typedef struct _MEMBRESA {
char ch[13];
int nb;
char c1;
char c2;
} MEMBRESA;
Dans la classe:
class A
{
public:
MEMBRESA mbrs;
A(){} //constructeur
};
Tout de meme une drole d'idée de vouloir des non alignés:
- Soit on devra accéder au 'int' octet par octet.
- Soit c'est le crash si un admin system règle le system sur non récup des exceptions CPU #ALIGN (réglable sous Windows, je ne sais pas pour Unix). Sur CPU Alpha c'était non réglable donc badaboum à tout coup.
ciao...
BruNews, MVP VC++
Tu déclares en #pragma pack(1) une struct hors de ta classe:
typedef struct _MEMBRESA {
char ch[13];
int nb;
char c1;
char c2;
} MEMBRESA;
Dans la classe:
class A
{
public:
MEMBRESA mbrs;
A(){} //constructeur
};
Tout de meme une drole d'idée de vouloir des non alignés:
- Soit on devra accéder au 'int' octet par octet.
- Soit c'est le crash si un admin system règle le system sur non récup des exceptions CPU #ALIGN (réglable sous Windows, je ne sais pas pour Unix). Sur CPU Alpha c'était non réglable donc badaboum à tout coup.
ciao...
BruNews, MVP VC++
Quelques mots de remerciements seront grandement appréciés. Ajouter un commentaire
135 internautes nous ont dit merci ce mois-ci
- Messages postés
- 31
- Date d'inscription
- mercredi 26 mars 2008
- Statut
Ah oui désolé 19 c'est sans le constructeur, j'ai complètement oublié que je l'ai ajouté après !!
[b]#include
class A
{
public:
char ch[13];
int nb;
char c1;
char c2;
};
int main()
{
std::cout<<sizeof(A)<<std::endl;
return 0;
} /b
Le résultat obtenu est 24 à la place de 19
[b]#include
class A
{
public:
char ch[13];
int nb;
char c1;
char c2;
};
int main()
{
std::cout<<sizeof(A)<<std::endl;
return 0;
} /b
Le résultat obtenu est 24 à la place de 19
- Messages postés
- 31
- Date d'inscription
- mercredi 26 mars 2008
- Statut
- Messages postés
- 3835
- Date d'inscription
- dimanche 12 décembre 2004
- Statut
je ne sais pas quelle est la différence entre une classe et une structure dans ce cas précis.
En C++, classe et structure sont strictement identiques. Une structure est une classe dont la visibilité par défaut est public, au lieu de private.
Est-tu sur que ce n'est pas la taille exact de ta classe appliqué à cet environnement ? Sous Solaris, les types n'ont pas la même taille, ni la même la taille de structure ou de classe (qui varient beaucoup en fonction de certains critères comme la présence ou non de virtual, d'héritage, etc...).
De plus, est-ce vraiment gênant ?
_____________________________________________
Historique de mes créations, et quelques articles:[ http://0217021.free.fr/portfolio
http://0217021.free.fr/portfolio]
- Messages postés
- 31
- Date d'inscription
- mercredi 26 mars 2008
- Statut
@CptPingu: oui je confirme que j'ai 24 à la place de 19. Je ne peux pas la changer en struct car je compte ajouter un constructeur par la suite. Et je veux avoir la taille exacte c'est important et obligatoire pour mon cas.
@fregolo52: avec #pragma pack(1) j'ai bien mon 19 sauf que après je compte ajouter un constructeur et cette option ne fonctionne plus dans ce cas. Pour le -fpack_struct je pourrais pas l'utiliser puisque on va dire adieu au perfs et alors là mon patron risque de me virer !!
@fregolo52: avec #pragma pack(1) j'ai bien mon 19 sauf que après je compte ajouter un constructeur et cette option ne fonctionne plus dans ce cas. Pour le -fpack_struct je pourrais pas l'utiliser puisque on va dire adieu au perfs et alors là mon patron risque de me virer !!
- Messages postés
- 3835
- Date d'inscription
- dimanche 12 décembre 2004
- Statut
Je ne peux pas la changer en struct car je compte ajouter un constructeur par la suite.
Encore une fois en C++ => class == struct (mise à part la visibilité par défaut)
class Toto
{
int a
public:
Toto() {}
};
Est strictement équivalent à:
struct Toto
{
Toto() {}
private:
int a
};
_____________________________________________
Historique de mes créations, et quelques articles:[ http://0217021.free.fr/portfolio
http://0217021.free.fr/portfolio]
- Messages postés
- 31
- Date d'inscription
- mercredi 26 mars 2008
- Statut
- Messages postés
- 3835
- Date d'inscription
- dimanche 12 décembre 2004
- Statut
et donc t'as pas de solution à proposer pour ça ?
Malheureusement, non :(. Si tu trouves une réponse, n'hésite pas à la poster.
_____________________________________________
Historique de mes créations, et quelques articles:[ http://0217021.free.fr/portfolio
http://0217021.free.fr/portfolio]
- Messages postés
- 31
- Date d'inscription
- mercredi 26 mars 2008
- Statut
- Messages postés
- 21054
- Date d'inscription
- jeudi 23 janvier 2003
- Statut
char ch[13];
int nb;
char c1;
char c2;
fait 24, ben c'est fort heureux, merci le compilo.
Il a retranscrit n:
char ch[16];
int nb;
char c1;
char c2;
char dummy[2];
Remis en propre ça donnerait;
int nb; // ALIGN 4 garanti en compil 32, else 8
char ch[13];
char c1;
char c2;
char dummy; // ce que tu as omis en compil 32
serait char dummy[7]; si compil 64
Imagine ton code lisant ou écrivant un DWORD (nb) avec un align != 4, serait une cata en perfs.
ciao...
BruNews, MVP VC++
int nb;
char c1;
char c2;
fait 24, ben c'est fort heureux, merci le compilo.
Il a retranscrit n:
char ch[16];
int nb;
char c1;
char c2;
char dummy[2];
Remis en propre ça donnerait;
int nb; // ALIGN 4 garanti en compil 32, else 8
char ch[13];
char c1;
char c2;
char dummy; // ce que tu as omis en compil 32
serait char dummy[7]; si compil 64
Imagine ton code lisant ou écrivant un DWORD (nb) avec un align != 4, serait une cata en perfs.
ciao...
BruNews, MVP VC++
- Messages postés
- 1108
- Date d'inscription
- mercredi 15 juin 2011
- Statut
Pour reprendre les exmples précédents : essaie de gérer toi-même le padding.
je n'ai pas testé, mais peut-etre que le sizeof du 1er va donner 12 (a cause du char entre le int et le constructeur) et le 2e donnera 9, si compilation 32bit.
je pense qu'il aut que tu aides le compilo a combler les trous.
class Toto
{
int a;
char c;
Toto() {}
};
class Toto
{
Toto() {}
int a;
char c;
};
je n'ai pas testé, mais peut-etre que le sizeof du 1er va donner 12 (a cause du char entre le int et le constructeur) et le 2e donnera 9, si compilation 32bit.
je pense qu'il aut que tu aides le compilo a combler les trous.
- Messages postés
- 31
- Date d'inscription
- mercredi 26 mars 2008
- Statut
@BruNews : Très bon raisonnement!!
Oui en changeant l'ordre de déclaration des attributs de la classe, on aura une amélioration de point de vue allocation de mémoire. Mais comme j'ai précisé avant j'ai une contrainte ===> j'ai pas le droit ni de changer l'ordre de déclaration des attributs ni d'en ajouter d'autres.
Je commence à détester mon compilateur !!
@fregolo52 : J'ai essayé ta proposition mais dans les deux cas on obtient 8 pas un 9. Mon compilo est 64bit je pense.
Oui en changeant l'ordre de déclaration des attributs de la classe, on aura une amélioration de point de vue allocation de mémoire. Mais comme j'ai précisé avant j'ai une contrainte ===> j'ai pas le droit ni de changer l'ordre de déclaration des attributs ni d'en ajouter d'autres.
Je commence à détester mon compilateur !!
@fregolo52 : J'ai essayé ta proposition mais dans les deux cas on obtient 8 pas un 9. Mon compilo est 64bit je pense.
- Messages postés
- 31
- Date d'inscription
- mercredi 26 mars 2008
- Statut