Problèmes de refresh avec DBMemoRésolu

Question

Bonjour a tous,
Je suis en Delphi6, Access2000

Voila j'ai un TADOQuery qui contient un champ Memo,
Et pour le faire afficher j'utilise un DBMemo,

Lorsque je travail avec une base de mon pc tout ce passe bien il affiche les données sans problèmes, mais si je travail avec un poste réseau par exemple il m?affiche des trucs bizarre.

Quelqu'un peut avoir une idée là-dessus,
Je vous remercie d'avance.

810mcu.

810mcu · Accepted Answer

Ok, 
j'ai trouvé, pour ceux qui ça intéresse, 
il suffit de faire, compacter la base afin de la remettre en ordre et c'est fait.

Merci Contador et a vous tous
810mcu

Bacterius · Answer

Je ne connais pas trop les bases de données, mais quelques idées eventuellement :
- sur le poste réseau, le moteur de base de données est-il installé ?
- la base de données n'est-elle pas cryptée, le cas échéant (si c'est le cas), le protocole de décryptage est-il installé sur le poste réseau ?

Cordialement, Bacterius !

cs_cantador · Answer

bonsoir,
pour le décryptage voir ->>>> LEA
Quelqu'un peut avoir une idée là-dessus

heu..oui
déjà access en réseau c'est pas une bonne idée..

Lorsque je travail avec une base de mon pc
la base réseau n'est donc pas la même ?
si c'est le cas, il faut voir la définition du type de champ pour ce mémo.
 
cantador

Bacterius · Answer

^^ Merci Cantador, mais ce serait plutôt SEA dans ce cas là (LEA n'est qu'un algo de hashage) 

Cordialement, Bacterius !

810mcu · Answer

Bonjour les copains,

Ce matin j'ai fait le teste suivant, de mon PC avec BASE local ok

De mon PC avec BASE réseau (a/ fichier ini p/ localisation) et bien toujours des trucs bizarres.

Je me suis rendu compte que aussi sur le poste qui fait de serveur, il se passe la même chose, des trucs bizarre.

Oui les champs sont dans les 2 bases type Mémo. Je viens de vérifiez.

Il y a une chose aussi que je ne comprends pas,
Si j'ouvre le TADOQuery de suite avec le SQL prédéfinie, pas de problème à l'affichage, Par contre
Si je réécris le SQL en fonction des champs remplie, c'est là que ça foire.

Là se suis a cours d'idées?
Cordialement, et merci a vs tous
810mcu

cs_cantador · Answer

Si je réécris le SQL en fonction des champs remplie,

peux-tu nous donner ce que tu as écrit ?

cantador

cs_cantador · Answer

parce que j'ai l'impression de regarder une histoire sans paroles..


cantador

810mcu · Answer

Sorry, tu as raison Contador
Le voila

SELECT 
GRUME_H_KIN_.ID_GRUME_H, 
GRUME_H_KIN_.IDX, 
GRUME_H_KIN_.N_ABAT, 
GRUME_H_KIN_.L_ABAT, 
GRUME_H_KIN_.ESSENCE, 
GRUME_H_KIN_.D_SAVE, 
GRUME_H_KIN_.B_SAVE, 
GRUME_H_KIN_.CORRESPOND, 
GRUME_H_KIN_.DECOUPE, 
GRUME_H_KIN_.PERMIS, 
GRUME_H_KIN_.PROSPECT, 
GRUME_H_KIN_.PARCELLE, 
GRUME_H_KIN_.CHANTIER, 
GRUME_H_KIN_.N_EXPORT, 
GRUME_H_KIN_.LONG, 
GRUME_H_KIN_.DIAM_AA , 
GRUME_H_KIN_.DIAM_SA , 
GRUME_H_KIN_.VOL_AA , 
GRUME_H_KIN_.VOL_SA,
GRUME_H_KIN_.DIAM_AA1, 
GRUME_H_KIN_.DIAM_AA2, 
GRUME_H_KIN_.DIAM_AA3, 
GRUME_H_KIN_.DIAM_AA4, 
GRUME_H_KIN_.DIAM_sA1, 
GRUME_H_KIN_.DIAM_sA2, 
GRUME_H_KIN_.DIAM_sA3, 
GRUME_H_KIN_.DIAM_sA4,
GRUME_H_KIN_.Class, 
GRUME_H_KIN_.D_EXPORT, 
GRUME_H_KIN_.OBS, 
GRUME_H_KIN_.REFACTION, 

Count(HIST_GRUME_H_KIN_.ID_HIST_GRUNE_H) AS Nombre 

FROM GRUME_H_KIN_ 
INNER JOIN HIST_GRUME_H_KIN_ 
ON GRUME_H_KIN_.ID_GRUME_H = HIST_GRUME_H_KIN_.ID_GRUME_H 
and GRUME_H_KIN_.IDX = HIST_GRUME_H_KIN_.IDX 

Where
n_abat Like 18 

GROUP BY 
GRUME_H_KIN_.ID_GRUME_H, 
GRUME_H_KIN_.IDX, 
GRUME_H_KIN_.N_ABAT, 
GRUME_H_KIN_.L_ABAT, 
GRUME_H_KIN_.ESSENCE, 
GRUME_H_KIN_.D_SAVE, 
GRUME_H_KIN_.B_SAVE, 
GRUME_H_KIN_.CORRESPOND, 
GRUME_H_KIN_.DECOUPE, 
GRUME_H_KIN_.PERMIS, 
GRUME_H_KIN_.PROSPECT, 
GRUME_H_KIN_.PARCELLE, 
GRUME_H_KIN_.CHANTIER,
GRUME_H_KIN_.N_EXPORT, 
GRUME_H_KIN_.LONG, 
GRUME_H_KIN_.DIAM_AA , 
GRUME_H_KIN_.DIAM_SA , 
GRUME_H_KIN_.VOL_AA , 
GRUME_H_KIN_.VOL_SA,
GRUME_H_KIN_.DIAM_AA1, 
GRUME_H_KIN_.DIAM_AA2, 
GRUME_H_KIN_.DIAM_AA3, 
GRUME_H_KIN_.DIAM_AA4, 
GRUME_H_KIN_.DIAM_sA1, 
GRUME_H_KIN_.DIAM_sA2, 
GRUME_H_KIN_.DIAM_sA3, 
GRUME_H_KIN_.DIAM_sA4, 
GRUME_H_KIN_.CLASS, 
GRUME_H_KIN_.D_EXPORT, 
GRUME_H_KIN_.OBS, 
GRUME_H_KIN_.REFACTION

order by correspond, essence, n_abat, l_abat

810mcu · Answer

Le fameux champ c'est 
GRUME_H_KIN_.OBS qui est un Memo

cs_cantador · Answer

oui alors deux choses :

- vérifier toutes les autres propriétés particulières du champ mémo..
on ne sait jamais (format, valeur par défaut, nul interdit etc etc)

- cette requête par précaution doit être construite et fonctionner correctement avec l'assistant d'access.
(le SQL acces est particulier..)
Ensuite récupérer le script et l'introduire dans la propriété SQL du composant.

cantador

810mcu · Answer

- oui les propriétés sont exactement les mêmes.

- oui la requête fonctionne correctement avec l'assistant access
je viens de checké, ça passe.

810mcu

cs_cantador · Answer

Récupère le script SQL sous access et copie le dans la propriété SQL et teste.


cantador

810mcu · Answer

Elle fonctionne, pas de msg d'erreur
Et affichage du champ correctement

810mcu

cs_cantador · Answer

ben alors tout va bien ?


cantador

cs_cantador · Answer

ah oui le compactage a pour effet de faire du ménage dans les index..


cantador

Problèmes de refresh avec DBMemo

15 réponses

Votre réponse

Discussions similaires