Installation Visual studio C++ 2003 sous XP 64bits
Résolu
Quemar
Messages postés
17
Date d'inscription
jeudi 30 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2009
-
3 juil. 2009 à 12:02
cs_ghuysmans99 Messages postés 3982 Date d'inscription jeudi 14 juillet 2005 Statut Membre Dernière intervention 30 juin 2013 - 3 juil. 2009 à 20:16
cs_ghuysmans99 Messages postés 3982 Date d'inscription jeudi 14 juillet 2005 Statut Membre Dernière intervention 30 juin 2013 - 3 juil. 2009 à 20:16
4 réponses
fregolo52
Messages postés
1114
Date d'inscription
mercredi 15 juin 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mai 2021
4
3 juil. 2009 à 14:39
3 juil. 2009 à 14:39
XP 64bit !! quelle horreur !!
je dois faire des tests pour ma société avec XP/2003 64bit, y'a quelques bugs qui n'existent plus sous Vista.
Il me semble que le 1er cross compilo Visual 32/64 est VC2005.
Toutes applis 32bit tournent sous XP 64bit, donc VC++ 2003 devrait marcher.
Je vois pas l'intérêt d'avoir un Windows workstation 64bit. Un seveur, pourquoi pas.
je dois faire des tests pour ma société avec XP/2003 64bit, y'a quelques bugs qui n'existent plus sous Vista.
Il me semble que le 1er cross compilo Visual 32/64 est VC2005.
Toutes applis 32bit tournent sous XP 64bit, donc VC++ 2003 devrait marcher.
Je vois pas l'intérêt d'avoir un Windows workstation 64bit. Un seveur, pourquoi pas.
Quemar
Messages postés
17
Date d'inscription
jeudi 30 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2009
3 juil. 2009 à 15:20
3 juil. 2009 à 15:20
"Toutes applis 32bit tournent sous XP 64bit, donc VC++ 2003 devrait marcher."
Je suis pas certain de cela!!! Un exemple: logiciel de compilation pour FPGA Xilinx ISE webpack ne fonctionne pas sous 64bits.
Mais effectivement après qqs recherches il semble bien que les produits Visual Microsoft fonctionnent sous OS 64bits.
Si il a un intéret d'un système 64bits, pour des logiciels comme cité ci-dessus qui demande beaucoup de mémoire vive (au moins 1-2Go), cela permettrait de rajouter de la mémoire vive et d'accélérer la compilation. Enfin théoriquement car ces logiciels ne sont pour l'instant pas 64bits!!!! (En plus Vista prenant déjà 1Go, il ne reste pas grand chose !!!)
Pour être clair ce que je cherche à savoir c'est: est ce qu'il y a un intérêt pour moi de passer en OS 64bits?
Et j'attends un peut plus qu'un simple "il n'y a pas d'intérêt".
Pour moi c'est NON, parce que pour l'instant le nombre de logiciels compatible n'a pas l'air très important!!
En tout cas pour moi dans mon domaine de développement.
Et pour tout dire, si je pouvait éviter d'utiliser du Windaube ça m'arrangerai aussi. J'éviterai de me poser ces questions!!!
Mais si quelqu'un peut m'éclairer sur le pour et le contre des OS 32 - 64 bits ça m'intéresse.
Merci
Marc
Je suis pas certain de cela!!! Un exemple: logiciel de compilation pour FPGA Xilinx ISE webpack ne fonctionne pas sous 64bits.
Mais effectivement après qqs recherches il semble bien que les produits Visual Microsoft fonctionnent sous OS 64bits.
Si il a un intéret d'un système 64bits, pour des logiciels comme cité ci-dessus qui demande beaucoup de mémoire vive (au moins 1-2Go), cela permettrait de rajouter de la mémoire vive et d'accélérer la compilation. Enfin théoriquement car ces logiciels ne sont pour l'instant pas 64bits!!!! (En plus Vista prenant déjà 1Go, il ne reste pas grand chose !!!)
Pour être clair ce que je cherche à savoir c'est: est ce qu'il y a un intérêt pour moi de passer en OS 64bits?
Et j'attends un peut plus qu'un simple "il n'y a pas d'intérêt".
Pour moi c'est NON, parce que pour l'instant le nombre de logiciels compatible n'a pas l'air très important!!
En tout cas pour moi dans mon domaine de développement.
Et pour tout dire, si je pouvait éviter d'utiliser du Windaube ça m'arrangerai aussi. J'éviterai de me poser ces questions!!!
Mais si quelqu'un peut m'éclairer sur le pour et le contre des OS 32 - 64 bits ça m'intéresse.
Merci
Marc
fregolo52
Messages postés
1114
Date d'inscription
mercredi 15 juin 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mai 2021
4
3 juil. 2009 à 15:41
3 juil. 2009 à 15:41
c'est compliqué, j'ai déjà bossé sur du Linux 64bit, mais windows n'utilise pas la même norme, donc une appli qui communique bien entre linux et windows 32bit ne sera pas vrai en 64bit. Parce que la taille du long est de 64 bit sous Linux x64 et de 32 sous Windows x64 : http://en.wikipedia.org/wiki/64-bit
J'avais lu un article, et les perfs sont quasi identique entre 32 et 64bit. A moins que tu utilise des librairies mathématiques (style traitement du signal) optimisée pour 64bit.
Il est vrai que si les programmes sont très gourmands tu peux mettre 16Go RAM sur XP 64bit au lieu d'être limité à 3Go sous XP 32bit. Ca doit être le plus gros avantage.
J'avais lu un article, et les perfs sont quasi identique entre 32 et 64bit. A moins que tu utilise des librairies mathématiques (style traitement du signal) optimisée pour 64bit.
Il est vrai que si les programmes sont très gourmands tu peux mettre 16Go RAM sur XP 64bit au lieu d'être limité à 3Go sous XP 32bit. Ca doit être le plus gros avantage.
cs_ghuysmans99
Messages postés
3982
Date d'inscription
jeudi 14 juillet 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
30 juin 2013
16
3 juil. 2009 à 20:16
3 juil. 2009 à 20:16
Si c'est bien optimisé, ça doit aller plus vite !
