Prise contrôle
Ravaner
Messages postés
11
Date d'inscription
jeudi 12 janvier 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
20 décembre 2008
-
19 déc. 2008 à 10:54
Ravaner Messages postés 11 Date d'inscription jeudi 12 janvier 2006 Statut Membre Dernière intervention 20 décembre 2008 - 20 déc. 2008 à 08:44
Ravaner Messages postés 11 Date d'inscription jeudi 12 janvier 2006 Statut Membre Dernière intervention 20 décembre 2008 - 20 déc. 2008 à 08:44
3 réponses
fregolo52
Messages postés
1114
Date d'inscription
mercredi 15 juin 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mai 2021
4
19 déc. 2008 à 11:00
19 déc. 2008 à 11:00
Salut,
J'étais sur un projet sur lequel on utilisait des algo en traitement du signal, ça prennait 100% de CPU, mais le PC n'était pas figé.
La 1ere idée serait de changer la priorité du thread de calcul de ton programme : SetThreadPriority.
J'étais sur un projet sur lequel on utilisait des algo en traitement du signal, ça prennait 100% de CPU, mais le PC n'était pas figé.
La 1ere idée serait de changer la priorité du thread de calcul de ton programme : SetThreadPriority.
cs_rt15
Messages postés
3874
Date d'inscription
mardi 8 mars 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
7 novembre 2014
13
19 déc. 2008 à 15:04
19 déc. 2008 à 15:04
Salut,
Sleep permet de bloquer l'exécution d'un thread pour une certaine durée. Si tu mets des Sleep(1) un peu de partout (Dans les boucles, pour qu'elle soit appelée à chaque tour, tu peux libérer le processeur pour les autres threads).
Forcément, ton programme sera plus long : tu perds au moins une milliseconde de temps CPU... Mais justement la CPU ne sera pas scotché, et tu peux te retrouver avec une consommation CPU intéressante, genre 10% ou autre : tout dépend de la fréquence d'appel.
Un compromis est d'appeler Sleep(0). Cela demande à Windows de regarder si un autre thread ne voudrait pas un peu de temps CPU. "Allez y les gars c'est votre tour".
Sleep permet de bloquer l'exécution d'un thread pour une certaine durée. Si tu mets des Sleep(1) un peu de partout (Dans les boucles, pour qu'elle soit appelée à chaque tour, tu peux libérer le processeur pour les autres threads).
Forcément, ton programme sera plus long : tu perds au moins une milliseconde de temps CPU... Mais justement la CPU ne sera pas scotché, et tu peux te retrouver avec une consommation CPU intéressante, genre 10% ou autre : tout dépend de la fréquence d'appel.
Un compromis est d'appeler Sleep(0). Cela demande à Windows de regarder si un autre thread ne voudrait pas un peu de temps CPU. "Allez y les gars c'est votre tour".
Ravaner
Messages postés
11
Date d'inscription
jeudi 12 janvier 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
20 décembre 2008
20 déc. 2008 à 08:44
20 déc. 2008 à 08:44
Merci infiniment pour vos conseils.