A voir également:
- Java random entre 2 valeurs
- Nombre aléatoire java - Meilleures réponses
- Valeurs pandom - Meilleures réponses
- Générer un nombre aléatoire qui soit 1 ou -1... - Forum - Java
- Java arrondir double 2 chiffres - Forum - Java
- Afficher 2 chiffres apres la virgule et convertir en double ✓ - Forum - Java
- ARRONDIR UN CHIFFRE A X CHIFFRES APRÈS LA VIRGULE - Forum - Java
- Nombre aleatoire entre deux valeurs - Codes sources - C / C++ / C++.NET (.Net)
6 réponses
Ombitious_Developper
- Messages postés
- 2333
- Date d'inscription
- samedi 28 février 2004
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 26 juillet 2013
Salut:
Utilises cette snippet:
http://www.codyx.org/snippet_remplir-tableau-avec-nombres-aleatoires-distincts_555.aspx
import java.util.Random;
/**
* Cette méthode génére une séquence de nombre aléatoires deux à deux distincts.
* L'avantage de cette méthode utilitaire est le fait qu'elle génére des nombres
* aléatoires distincts deux à deux d'une façon déterministe.
* Elle évite le besoin de faire des boucles imbriquées pour teste si un tel entier
* existe déja dans la séquence.
*
* Supposons qu'on fournit la valeur 5 comme paramètre à cette méthode,
* alors celle-ci peut générée la séquence: [0, 4, 3, 1, 2].
*
* @param n - Nombre total des éléments de la séquence à générer.
* @ return - Retourne la séquence des nombres aléatoires générée.
*/
public static int[] randomize(int n) {
int[] returnArray = null;
if (n > 0) {
returnArray = new int[n];
for (int index = 0; index < n; ++index) {
returnArray[index] = index;
}
Random random = new Random(System.currentTimeMillis());
for (int index = 0; index < n; ++index) {
int j = (int) (random.nextDouble() * (n - index) + index);
int tmp = returnArray[index];
returnArray[index] = returnArray[j];
returnArray[j] = tmp;
}
}
return returnArray;
}
Utilises cette snippet:
http://www.codyx.org/snippet_remplir-tableau-avec-nombres-aleatoires-distincts_555.aspx
import java.util.Random;
/**
* Cette méthode génére une séquence de nombre aléatoires deux à deux distincts.
* L'avantage de cette méthode utilitaire est le fait qu'elle génére des nombres
* aléatoires distincts deux à deux d'une façon déterministe.
* Elle évite le besoin de faire des boucles imbriquées pour teste si un tel entier
* existe déja dans la séquence.
*
* Supposons qu'on fournit la valeur 5 comme paramètre à cette méthode,
* alors celle-ci peut générée la séquence: [0, 4, 3, 1, 2].
*
* @param n - Nombre total des éléments de la séquence à générer.
* @ return - Retourne la séquence des nombres aléatoires générée.
*/
public static int[] randomize(int n) {
int[] returnArray = null;
if (n > 0) {
returnArray = new int[n];
for (int index = 0; index < n; ++index) {
returnArray[index] = index;
}
Random random = new Random(System.currentTimeMillis());
for (int index = 0; index < n; ++index) {
int j = (int) (random.nextDouble() * (n - index) + index);
int tmp = returnArray[index];
returnArray[index] = returnArray[j];
returnArray[j] = tmp;
}
}
return returnArray;
}
indiana_jules
- Messages postés
- 750
- Date d'inscription
- mardi 9 mars 2004
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 23 décembre 2008
Bonsoir,
quelle méthode utilises-tu ? Math.random() ? Random ? Le second étant meilleur. Au pire, tu peux créer ton propre algo aléatoire, qui se passerait sur l'un des deux, et qui se souviendrait des résultats obtenus
Bon courage
le monde a des idées : la preuve, c'est qu'il y en a de mauvaises
ne comprends pas tout, mais je parle de tout : c'est ce qui compte
quelle méthode utilises-tu ? Math.random() ? Random ? Le second étant meilleur. Au pire, tu peux créer ton propre algo aléatoire, qui se passerait sur l'un des deux, et qui se souviendrait des résultats obtenus
Bon courage
le monde a des idées : la preuve, c'est qu'il y en a de mauvaises
ne comprends pas tout, mais je parle de tout : c'est ce qui compte
laupif
- Messages postés
- 14
- Date d'inscription
- lundi 28 mai 2007
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 7 avril 2010
j'utilise Random. Le probleme avec mon propre algoritm est que cette fonction random doit melanger des cartes donc si j'utilise mon propre algo cela ne risque pas de faire un melange semblable a tout les coups ?
cs_jojolemariole
- Messages postés
- 519
- Date d'inscription
- mercredi 21 mars 2007
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 19 décembre 2016
Salut,
Tu mets tes 52 cartes dans une liste. Ensuite tu prends un nombre au hasard entre 0 et 51 et tu enlèves la carte correspondante de la liste, puis tu recommences avec un nombre entre 0 et 50 etc etc...
Sinon pour une jeu de carte sur calculatrice que j'avais fait, je prenais deux nombres entre 1 et 52, par exemple (17 et 24) et j'inversais les deux cartes, je recommençais plusieurs fois jusqu'à ce que le tas soit mélangé.
Je préfère quand même la première solution.
Tu mets tes 52 cartes dans une liste. Ensuite tu prends un nombre au hasard entre 0 et 51 et tu enlèves la carte correspondante de la liste, puis tu recommences avec un nombre entre 0 et 50 etc etc...
Sinon pour une jeu de carte sur calculatrice que j'avais fait, je prenais deux nombres entre 1 et 52, par exemple (17 et 24) et j'inversais les deux cartes, je recommençais plusieurs fois jusqu'à ce que le tas soit mélangé.
Je préfère quand même la première solution.
laupif
- Messages postés
- 14
- Date d'inscription
- lundi 28 mai 2007
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 7 avril 2010
Actuellement j'ai un system ou les cartes sont inverser de maniere defini, c'est le nombre de fois que l'on va changer l'ordre des cartes qui va etre aleatoire. Je vous remercie de vos reponses.