Héritage multiple et destructeur == Erreur de segmentation ??Résolu

Question

Bonjour à tous. Voilà, j'ai une classe abstraite A : class A{ private: string m_name; public: A() {m_name = "default_name";} virtual ~A() {} virtual void print() = 0; } ; et une classe template dérivée de A et de list : template< typename T > class B : public A, public list { public: B() : A() {} ~B() {} } ; Et dans mon main : main() { A *a = new B[100]; delete[] a; } Le delete[] me donne une erreur de segmentation... Notez que si je fais A *a new B; delete a; tout marche bien. D'où peut venir le problème ? PS: désolé pour le gras j'ai pas réussi à l'enlever...

Rouliann · Accepted Answer

Ca y est j'ai trouvé !! En fait il fallait faire un cast (statique ou dynamique) pour le delete[] : int main() { A *a = new B[100] ; delete[] static_cast< B* > (a) ; // OU delete[] dynamic_cast< B* > (a) ; return 0; } Mais bon c'est pas très pratique étant donné qu'il faut connaitre le type pour pouvoir le faire... Si quelqu'un a d'autres suggestions qu'il n'hésite pas!

cs_juju12 · Answer

Une fois la fonction print définie pour la classe B, j'ai pu exécuter sans problème.

cs_Lucky92 · Answer

Idem pour moi. D'ailleurs sur mon compilateur ( VS2005 ), ton code ne compile pas si print() n'est pas défini. Quel compilateur utilises-tu ?

zaibacker · Answer

Les méthodes virtuelles doivent être impérativement définies dans les classes dérivées ou je me trompe?

cs_juju12 · Answer

zaibacker : ce sont les fonctions virtuelles PURES qui doivent obligatoirement être implémentées, et même tu n'es pas obligé du moment que ta classe dérivée est une classe abstraite aussi.
Mais bon en effet dans la majorité des cas...

Rouliann · Answer

Ah oui, j'ai oublié de le dire dans le post, mais dans mon code print() est bien définie dans B.

J'utilise g++ (4.1.2).

Pas d'autres idées ? :-)

Rouliann · Answer

Quand je remplace, dans le main :

propertyBase *a = new property[100] ;

par

property *a = new property[100] ;

Ca fonctionne...
Peut-être un problème au niveau des destructeurs virtuels, c'est la première fois que je m'en sers, mais j'ai rien trouvé de très précis ni avec Google, ni dans mes 2 bouquins de 500 pages :/

Rouliann · Answer

Et quand je supprime la dérivation par list (ie B ne dérive que de A) ca fonctionne aussi.
Ce serait l'appel au destructeur de list qui poserait problème ? Oô

Là je rame... D'autant plus que le code fonctionne chez vous ^_^

cs_juju12 · Answer

Normalement le fait de déclarer le destructeur virtual permet d'éviter cela puisque justement le bon destructeur sera appelé.

Rouliann · Answer

Alors c'est quoi? un bug de g++ ?

Je vais mettre à jour dans le doute...

Rouliann · Answer

Après MaJ de GCC (GNU Compiler Collection, v4.3.1), toujours le même soucis...

Je continue de chercher...

cs_aardman · Answer

Salut,

C'est pas un bug mais bien une erreur, on ne peut pas écrire A* a = new B[100];

un A n'a pas forcément la même taille qu'un B, donc on ne
peut pas voir un tableau de B comme un tableau de A (malgrés
le fait que B hérite bien de A).

Rouliann · Answer

Je vais te croire sur parole, n'ayant rien pu trouver sur Internet (là je suis en train de fouiller « ISO/IEC 14882: Programming Language C++ » ... >_<")

Merci !

Héritage multiple et destructeur ==> Erreur de segmentation ??

13 réponses

Votre réponse