Leucistic
Messages postés61Date d'inscriptionmercredi 24 septembre 2008StatutMembreDernière intervention16 juin 2012
-
11 août 2008 à 16:11
ikaer
Messages postés42Date d'inscriptionlundi 14 janvier 2008StatutMembreDernière intervention23 septembre 2008
-
11 août 2008 à 17:47
Bonjour,
Etant donné la taille du Framework .NET, je me suis posé la question (peut-être bête, "mais rester dans l'ignorance parce que l'on n'ose pas poser une question, ça c'est une erreur") suivante :
Existe-t-il un moyen de ne pas installer le framework sur les machines qui vont exécuter l'appli en distribuant des dll avec le .exe ou autre chose ... ?
L'ouverture de l'esprit n'est pas une fracture du crâne
cs_coq
Messages postés6350Date d'inscriptionsamedi 1 juin 2002StatutMembreDernière intervention 2 août 2014101 11 août 2008 à 16:38
Salut,
Il existe des espèces de "linker" qui permettent en théorie de se passer du déploiement du framework mais bon, j'estime pour ma part que ça reste relativement casse gueule, je pense surtout en terme de maintenance (correctifs sur le framework en lui même etc).
De plus il faut voir le poids final de la solution "autonome" à déployer et aussi le nombre d'applications au bout duquel ce mode "autonome" sera pénalisant par rapport à un déploiement du framework commun à toutes les applications.
Et je ne parle même pas de l'absence totale de support par MS qui doit en résulter, car il n'existe pas (à ma connaissance) de solution de ce type qui soit officiellement supportée par l'éditeur.
Et puis si le déploiement du framework est un problème c'est une chose à prendre en compte au démarrage du projet lors du choix de la plateforme.
Si un encombrement minimum est nécessaire, on a tout intérêt à regarder du côté natif.