Installation Turbo-Delphi 2006 sous Vista 64
Résolu
LocusSolus
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 30 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 août 2009
-
30 juin 2008 à 20:02
cs_cantador Messages postés 4720 Date d'inscription dimanche 26 février 2006 Statut Modérateur Dernière intervention 31 juillet 2021 - 19 août 2009 à 22:12
cs_cantador Messages postés 4720 Date d'inscription dimanche 26 février 2006 Statut Modérateur Dernière intervention 31 juillet 2021 - 19 août 2009 à 22:12
A voir également:
- Turbo delphi explorer
- Delphi format - Conseils pratiques -Delphi
- Shellexecute delphi ✓ - Forum Delphi / Pascal
- Delphi thread - Conseils pratiques -Delphi
- Delphi pos ✓ - Forum Delphi / Pascal
- Delphi peche ✓ - Forum Delphi / Pascal
12 réponses
cs_cantador
Messages postés
4720
Date d'inscription
dimanche 26 février 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
31 juillet 2021
13
1 juil. 2008 à 10:08
1 juil. 2008 à 10:08
Bonjour,
vista 64 : l'erreur elle est là !
cantador
vista 64 : l'erreur elle est là !
cantador
Cirec
Messages postés
3833
Date d'inscription
vendredi 23 juillet 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
18 septembre 2022
50
1 juil. 2008 à 13:47
1 juil. 2008 à 13:47
Salut,
je suis du même avis que Cantador Vista = = grosse grosse daube ...
dans l'immédiat ce que je peu te proposer c'est de faire une installation de XP Pro en DualBoot ... je sais c'est pas la solution que tu attendais mais ne pas pouvoir utiliser un logiciel a $635 ça fait mal .... et j'ai eu l'occasion de tester et c'est là que tu te rends compte que Vista est hyper lent comparer à un XP ^^
Vista m'a fait l'effet d'une 2cv tunée .. mais même bien maquillée ça reste une 2cv ^^
Alors qu'XP m'a fait l'effet d'une Formule1 à coté ^^
le PC en question est un AMD 64 X2 2Ghz avec 2Mo de ram et selon le constructeur :
il est non compatible Vista64 et non compatible XP
@+
Cirec
<hr siz ="" />
je suis du même avis que Cantador Vista = = grosse grosse daube ...
dans l'immédiat ce que je peu te proposer c'est de faire une installation de XP Pro en DualBoot ... je sais c'est pas la solution que tu attendais mais ne pas pouvoir utiliser un logiciel a $635 ça fait mal .... et j'ai eu l'occasion de tester et c'est là que tu te rends compte que Vista est hyper lent comparer à un XP ^^
Vista m'a fait l'effet d'une 2cv tunée .. mais même bien maquillée ça reste une 2cv ^^
Alors qu'XP m'a fait l'effet d'une Formule1 à coté ^^
le PC en question est un AMD 64 X2 2Ghz avec 2Mo de ram et selon le constructeur :
il est non compatible Vista64 et non compatible XP
@+
Cirec
<hr siz ="" />
cs_cantador
Messages postés
4720
Date d'inscription
dimanche 26 février 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
31 juillet 2021
13
18 août 2009 à 11:04
18 août 2009 à 11:04
Et Delphi, lui, malgré les pantalonades managériales successives (quatre propriétaires différents en six ans!), ben il existe toujours, aussi bien sous Windows que sous Linux.
Delphi est une réussite certes mais il y a toujours le souci de passage au Web qui n'est pas du tout opérationnel..
Il nous reste les compos IntraWeb (très bien faits)
et
il y a visual studio.net qui n'est pas mal du tout
Je déborde un peu du sujet mais ça serait bien de lancer une discussion là dessus.
cantador
Delphi est une réussite certes mais il y a toujours le souci de passage au Web qui n'est pas du tout opérationnel..
Il nous reste les compos IntraWeb (très bien faits)
et
il y a visual studio.net qui n'est pas mal du tout
Je déborde un peu du sujet mais ça serait bien de lancer une discussion là dessus.
cantador
cs_cantador
Messages postés
4720
Date d'inscription
dimanche 26 février 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
31 juillet 2021
13
19 août 2009 à 22:12
19 août 2009 à 22:12
oui, et à l'origine le passage à .net
dans les cartons..devait se faire sans douleur avec une simple conversion..
tu as une appli client serveur..
tu veux du web,tu cliques et paf tu convertis..
on est très très loin aujourd'hui...
cantador
dans les cartons..devait se faire sans douleur avec une simple conversion..
tu as une appli client serveur..
tu veux du web,tu cliques et paf tu convertis..
on est très très loin aujourd'hui...
cantador
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
LocusSolus
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 30 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 août 2009
1 juil. 2008 à 10:46
1 juil. 2008 à 10:46
Merci, contador d'avoir pris la peine de répondre. Quelque part, c'est tout à fait vrai. Vista64, c'est l'avenir, et mon problème se situe dans le présent. Mais qu'allait-il donc faire dans cette galère? dit Molière dans les fameuses fourberies.
Alors voila, Je fais des rendus 3D sous LW9 64bits (Lightwave de chez Newtek version 9) . Tu prends mon joli chaton-test, un miaou tout en fourrure, en lancer de rayons 16 rebonds, Illumination globale, Occlusion ambiante sampling 128 passes, caustiques et lumière rasante, map de transparence en HDRI, ombres anisotropiques, profondeur de champs et tout le tintoin, l'horreur, quoi:
-->Sur mon XP avec LW9.0 32 bits, rendu en 8 heures et quelques.
-->Sur mon tout nouveau tout beau Vista 64 qui adresse les 8go de Ram, et LW9.3 64 bits: rendu en 37 minutes. C'est pas rien, hein?
Voila pourquoi j'ai pris Vista 64. Simplement, j'aurais bien voulu pouvoir installer mon TurboDelphi dessus sans ce putain de Framework. Je sais que certains l'ont fait. un simple lien vers un topic me serait utile, je n'ai pas le temps de lire 1500 pages de google.
Amitiés, LocusSolus.
LocusSolus
Alors voila, Je fais des rendus 3D sous LW9 64bits (Lightwave de chez Newtek version 9) . Tu prends mon joli chaton-test, un miaou tout en fourrure, en lancer de rayons 16 rebonds, Illumination globale, Occlusion ambiante sampling 128 passes, caustiques et lumière rasante, map de transparence en HDRI, ombres anisotropiques, profondeur de champs et tout le tintoin, l'horreur, quoi:
-->Sur mon XP avec LW9.0 32 bits, rendu en 8 heures et quelques.
-->Sur mon tout nouveau tout beau Vista 64 qui adresse les 8go de Ram, et LW9.3 64 bits: rendu en 37 minutes. C'est pas rien, hein?
Voila pourquoi j'ai pris Vista 64. Simplement, j'aurais bien voulu pouvoir installer mon TurboDelphi dessus sans ce putain de Framework. Je sais que certains l'ont fait. un simple lien vers un topic me serait utile, je n'ai pas le temps de lire 1500 pages de google.
Amitiés, LocusSolus.
LocusSolus
cs_cantador
Messages postés
4720
Date d'inscription
dimanche 26 février 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
31 juillet 2021
13
1 juil. 2008 à 14:10
1 juil. 2008 à 14:10
Je rejoins cirec pour dire que de repasser à XP est une excellente solution d'autant que du coup tu vas te retrouver avec une machine super puissante et avec un système d'exploitation moins gourmand.
et là çà va pédaler très fort et la dépense de $635 passera mieux !
cantador
et là çà va pédaler très fort et la dépense de $635 passera mieux !
cantador
LocusSolus
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 30 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 août 2009
1 juil. 2008 à 15:02
1 juil. 2008 à 15:02
@
Cantador & Cirec. Merci de vos réponses, de fait je vais me ranger à la solution du dual boot, d'autant que j'ai un disque partitionné. Mais bon, ça fait un peu désordre quand même. tous mes correspondants US m'ont dit qu'ils étaient souvent en quadruple boot! Vista64+Vista32+XP+Linux. Avec 8Go de Ram, ça tient à l'aise Blaise.
Vista64 est lent parce qu'il fonctionne en mode compatibilité: WoW (=Windows on windows. Pas World of Worldcraft,hein!),
mais Lightwave 64, qui a été réécrit en 64bits natif, elle est là, votre ferrari! Faut attendre. Cela fait maintenant 4 mois qu'une boite comme Adobe affiche un écran d'aide annonçant (on n'y croit plus) un flash-reader, donc vraiment pas grand chose, en 64 bits, sans pouvoir donner la moindre date... Je voudrais pas dire, mais tous les utils, encodeur video et autres, sous linux, y sont depuis un an!
Allez, une petite anecdote, pour se remettre de bonne humeur. Vous n'avez sans doute pas entendu parler du WWI qui s'est tenu en grande pompe ce week-end à Paris. A cette occasion j'ai dépoussiéré un jeu antédiluvien, qui s'appelle Diablo II, acheté en 1996 (il y a 12 ans!) sous Windows 95 (sic!) 65 francs de l'époque. J'ai lancé l'install sous Vista 64, j'ai enfourné les 4 CD (le DVD n'existait pas), en fin d'install, il y a eu une fenêtre d'invite à télécharger un upgrade, j'ai cliqué sur YES, j'ai attendu 1 minute, et...même pas de click sur un quelconque "Finish", même pas de "Reboot now?", rien, j'ai joué direct, et ça speed de la mort qui tue! DEUX CLICKS, un sur "Install", Un sur "Upgrade" et ça maaarrche! Un soft qui a 12 ans. Bravo Blizzard: franchement mes amis, qui est sérieux et qui ne l'est pas?
Amitiés, LocusSolus.
LocusSolus
Cantador & Cirec. Merci de vos réponses, de fait je vais me ranger à la solution du dual boot, d'autant que j'ai un disque partitionné. Mais bon, ça fait un peu désordre quand même. tous mes correspondants US m'ont dit qu'ils étaient souvent en quadruple boot! Vista64+Vista32+XP+Linux. Avec 8Go de Ram, ça tient à l'aise Blaise.
Vista64 est lent parce qu'il fonctionne en mode compatibilité: WoW (=Windows on windows. Pas World of Worldcraft,hein!),
mais Lightwave 64, qui a été réécrit en 64bits natif, elle est là, votre ferrari! Faut attendre. Cela fait maintenant 4 mois qu'une boite comme Adobe affiche un écran d'aide annonçant (on n'y croit plus) un flash-reader, donc vraiment pas grand chose, en 64 bits, sans pouvoir donner la moindre date... Je voudrais pas dire, mais tous les utils, encodeur video et autres, sous linux, y sont depuis un an!
Allez, une petite anecdote, pour se remettre de bonne humeur. Vous n'avez sans doute pas entendu parler du WWI qui s'est tenu en grande pompe ce week-end à Paris. A cette occasion j'ai dépoussiéré un jeu antédiluvien, qui s'appelle Diablo II, acheté en 1996 (il y a 12 ans!) sous Windows 95 (sic!) 65 francs de l'époque. J'ai lancé l'install sous Vista 64, j'ai enfourné les 4 CD (le DVD n'existait pas), en fin d'install, il y a eu une fenêtre d'invite à télécharger un upgrade, j'ai cliqué sur YES, j'ai attendu 1 minute, et...même pas de click sur un quelconque "Finish", même pas de "Reboot now?", rien, j'ai joué direct, et ça speed de la mort qui tue! DEUX CLICKS, un sur "Install", Un sur "Upgrade" et ça maaarrche! Un soft qui a 12 ans. Bravo Blizzard: franchement mes amis, qui est sérieux et qui ne l'est pas?
Amitiés, LocusSolus.
LocusSolus
carl62
Messages postés
2
Date d'inscription
dimanche 22 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
17 août 2009
17 août 2009 à 17:15
17 août 2009 à 17:15
J'ai réussi à installer DelphiTurbo6 sous windows 7 64 bits en installant la XP virtuel fourni par Microsoft.
LocusSolus
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 30 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 août 2009
17 août 2009 à 17:48
17 août 2009 à 17:48
Merci Carl! Cela me fait bien plaisir de savoir que je vais pouvoir sortir de mon dual boot bientôt. D'autant que je suis obligé de le faire en modifiant le boot du Bios à chaque fois! Quand je pense que microsoft nous a promis un changement d'OS tous les trois ans...Amitiés, LocusSolus.
f0xi
Messages postés
4205
Date d'inscription
samedi 16 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
12 mars 2022
35
18 août 2009 à 02:13
18 août 2009 à 02:13
Vista 64 c'est l'avenir ?
avec la sortie de Seven ... rien est moins sur.
Vista est un mort-né. comme windows Me.
le pire c'est que Seven viens de subir le même sort depuis que M$ a annoncé que W8 etait dèja en développement.
alors franchement, mieux vaux reflechir deux fois avant de faire de tel affirmation, surtout sur des produits M$.
avec la sortie de Seven ... rien est moins sur.
Vista est un mort-né. comme windows Me.
le pire c'est que Seven viens de subir le même sort depuis que M$ a annoncé que W8 etait dèja en développement.
alors franchement, mieux vaux reflechir deux fois avant de faire de tel affirmation, surtout sur des produits M$.
LocusSolus
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 30 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 août 2009
18 août 2009 à 03:45
18 août 2009 à 03:45
Non, je n'affirme rien de tel, je dis seulement "Ah la la, je suis bien content". Et Carl dit seulement "j'ai réussi à installer mon TurboD". Nulle trace de louange incantatoire sur Microsoft là dedans.
En fait, TurboDelphi "core" marche sous Vista, c'est l'installation qui plante, car elle attend un prérequis (le Framework 1.1) qu'elle ne trouve pas, et pour cause, et elle s'arrète. Deadly.
Ce qui est mort-né, ce n'est pas Windows, il s'en faut, mais c'est le concept ".net" et son framework. Voilà une potion qui était destinée aux seuls développeurs, lesquels n'en ont pas voulu. Et Delphi, lui, malgré les pantalonades managériales successives (quatre propriétaires différents en six ans!), ben il existe toujours, aussi bien sous Windows que sous Linux.
En fait, TurboDelphi "core" marche sous Vista, c'est l'installation qui plante, car elle attend un prérequis (le Framework 1.1) qu'elle ne trouve pas, et pour cause, et elle s'arrète. Deadly.
Ce qui est mort-né, ce n'est pas Windows, il s'en faut, mais c'est le concept ".net" et son framework. Voilà une potion qui était destinée aux seuls développeurs, lesquels n'en ont pas voulu. Et Delphi, lui, malgré les pantalonades managériales successives (quatre propriétaires différents en six ans!), ben il existe toujours, aussi bien sous Windows que sous Linux.
LocusSolus
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 30 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 août 2009
18 août 2009 à 16:05
18 août 2009 à 16:05
Merci de ta réponse, Cantador, entre latinisants-du-pseudo, on peut se comprendre...
Oui, le passage au web n'est pas top, et les gens qui font du .net (ce sont des entreprises uniquement) sont pas des fondus de delphi. Les autres, ils font leur web en PHP, .bar! Il y a même une version de delphi pour PHP, mais je ne sais pas du tout ce que ça vaut. Le problème, est que delphi était un programme très populaire pour win32, et les gens simples comme moi se réjouissaient de sa simplicité et de ses performances. Mieux managé, il aurait pu devenir une vraie alternative très répandue aux outils Microsoft. Mais il est tombé aux mains de gugusses qui se sont mis entête de vendra ça à des major-accounts, pour faire du fric, avec le prix gonflé qui va bien avec, et pour ça, il fallait leur montrer du .net, à la mode à cette époque.
Ce que je ne comprends pas, c'est qu'au lieu de faire un plug-in (même gigantesque), il on mis le .NET au centre du produit, laissant tout le reste "on beside", et 98% de la clientèle avec. au point, comme on voit, qu'il est IMPOSSIBLE d'installer son Delphi tout seul. quel mépris des gens! c'était si simple de dire "installez delphi, et si y-en-a des qui veulent le .NET, ben rajoutez-le, c'est tant!". Ben, résultat, les major qui font du .NET, ils utilisent autre chose, et ceux qui voulaient faire du Delphi, ben ils peuvent plus! Bravo les mecs.
Et ce n'est pas Embarcadero (c'est qui ceux-là? -Ce sont les nouveaux propriétaires de Delphi) qui ont mis le produit à $3500 (version architect) qui vont y changer quelque choses.
Ben, il n'y a plus qu'à passer au C-sharp. Beuâaark!
amitiés à tous, LocusSolus.
Oui, le passage au web n'est pas top, et les gens qui font du .net (ce sont des entreprises uniquement) sont pas des fondus de delphi. Les autres, ils font leur web en PHP, .bar! Il y a même une version de delphi pour PHP, mais je ne sais pas du tout ce que ça vaut. Le problème, est que delphi était un programme très populaire pour win32, et les gens simples comme moi se réjouissaient de sa simplicité et de ses performances. Mieux managé, il aurait pu devenir une vraie alternative très répandue aux outils Microsoft. Mais il est tombé aux mains de gugusses qui se sont mis entête de vendra ça à des major-accounts, pour faire du fric, avec le prix gonflé qui va bien avec, et pour ça, il fallait leur montrer du .net, à la mode à cette époque.
Ce que je ne comprends pas, c'est qu'au lieu de faire un plug-in (même gigantesque), il on mis le .NET au centre du produit, laissant tout le reste "on beside", et 98% de la clientèle avec. au point, comme on voit, qu'il est IMPOSSIBLE d'installer son Delphi tout seul. quel mépris des gens! c'était si simple de dire "installez delphi, et si y-en-a des qui veulent le .NET, ben rajoutez-le, c'est tant!". Ben, résultat, les major qui font du .NET, ils utilisent autre chose, et ceux qui voulaient faire du Delphi, ben ils peuvent plus! Bravo les mecs.
Et ce n'est pas Embarcadero (c'est qui ceux-là? -Ce sont les nouveaux propriétaires de Delphi) qui ont mis le produit à $3500 (version architect) qui vont y changer quelque choses.
Ben, il n'y a plus qu'à passer au C-sharp. Beuâaark!
amitiés à tous, LocusSolus.
