Heritage et Constructeur

Question

Bonjour à tous :)
Voila, nouveau en C# je suis bloqué sur un problème d'héritage.
J'ai une classe mère abstraite, AbsClass, qui contient un constructeur public AbsClass (int val1, int val2, bool val3);
J'ai une classe fille qui étends AbsClass : ChildClass : AbsClass

Je ne met pas de constructeur dans cette classe fille, juste une méthode setValue ();

Quand je compile le tout, j'obtient cette erreur :
"No overload method for method AbsClass takes 0 arguments"

Pour le moment j'ai du implémenter dans mes classes filles le constructeur ChildClass (int val1, int val2, bool val3) : base (val1, val2, val3);
mais j'espere qu'il y a une méthode plus "logique" car j'ai 20 classes filles et j'envisage de modifier le constructeur de la classe abstraite ... :p

Merci de votre aide

sebmafate · Answer

Salut,

le constructeur de la classe fille DOIT surcharger celui dans la classe abstraite.

ex : 

public ClassB ( int val1, int val2, int val3 ) : base( val1, val2, val3) {}

Sébastien FERRAND (blog)
Consultant Sénior
[Microsoft Visual C# MVP]

Liverion · Answer

Une classe heritant d'une classe abstraite doit : _ soit surcharger toutes les methodes abstraite dont elle herite
                                                                                             _ soit etre elle meme abstraite

codefalse · Answer

Ne le prenez pas mal mais :
C'est débile !!!!

Je m'explique :
Si je fait une classe abstraite, c'est justement pour éviter la redondance de code dans mes classes filles. Hors déjà rien que là ça prouve le contraire.
De plus, si maintenant j'ai beaucoup de classes filles qui étendent une classe abstraite, et que je désire modifier le constructeur de la classe mere, il va faloir que je fasse les modifs dans TOUTES les classes filles ?!!!!! C'est pas vraiment du principe de la POO ca ? Sur ce coup là, Java marque un point (sans vouloir lancer un troll ;))

En tout cas merci de vos réponses :)

 , centre R&D de mes projets :)

sebmafate · Answer

c'est pourquoi les constructeurs ne doivent pas avoir 50 paramètres... 

l'idéale, c'est une méthode static qui te construit une nouvelle instance de ton objet.

Sébastien FERRAND (blog)
Consultant Sénior
[Microsoft Visual C# MVP]

codefalse · Answer

Oué je pense que ce sera la seule solution.

C'est quand même bizare de réagir comme ca alors qu'il suffit de remonter sur les classes parent. Je ne comprends vraiment pas microsoft sur ce point !

En tout cas merci pour l'idée, je pense que je vais me tourner vers cette solution ! :)

sebmafate · Answer

je crois que ce n'est pas Microsoft qui fait de travers... c'est un principe de la POO.

Sébastien FERRAND (blog)
Consultant Sénior
[Microsoft Visual C# MVP]

codefalse · Answer

En fait c'est pas le cas sous php et je trouvais ca bien plus logique. Puisqu'une classe fille possède les objets public et private de la classe mère, ce qu'il manque dans la classe fille, on va le chercher dans la classe mere, comme un constructeur :p

Le probleme c'est pas que j'ai 50 parametres, c'est juste que si je veux en modifier un, il faut tout modifier. Mais jvais faire ca avec un singleton et des getters/setters et zou :p

Merci de ton aide

codefalse · Answer

public et protected, pardon ! :)

Lutinore · Answer

Puisque tu as crée un ctor avec paramêtre le compilo ne crée pas le ctor sans paramêtre, à toi de le définir :

internal abstract class Base
{
    protected int val = -1;


    public Base( )
    {
        // ..
    }


    public Base( int val )
    {
        this.val = val;
    }
}


internal class Derive : Base
{
    public void SetValue( int val )
    {
        this.val = val;
    }
}

codefalse · Answer

Euh là je ne suis pas sur de comprendre, ta une classe mere avec deux constructeur possibles, et t'a une classe fille avec une méthode SetValue qui contient la meme signature qu'un de deux constructeurs. En quoi SetValue va indiquer au compilateur que meme sans définir un constructeur fils spécifique il s'y retrouvera ?
Ou tu veux dire que pour chaque valeurs à définir par le constructeur parent, il faut faire des setters pour permettre de gerer ses valeurs si on les appels pas directement dans le constructeur ?

Lutinore · Answer

Mon code c'est pour éviter le message d'erreur "No overload method for method AbsClass takes 0 arguments" dans le cas ou la classe dérivée ne doit pas appeler le ctor paramètré de sa classe de base mais plutôt utiliser une méthode SetValue.

tinaprincesse · Answer

salut tout le monde je voudrais savoir es ce que je peux realiser l'heritage dans sql server 2005

Heritage et Constructeur

12 réponses

Votre réponse

Discussions similaires