Mythe ou réalite : ++i / i++.Résolu

Question

Bonjour. 

Dans une boucle for est-il vrai que l'incrémentation ++i est préférable à i++ (ou l'inverse) car en assembler elle demande moins d'opérations?

Merci de m'éclairer sur ce mystère..

<hr size="2" width="100%" />Quand la merde vaudra de l'or les pauvres naitront sans trou du cul. Coluche.

BruNews · Accepted Answer

Pour revenir à la question initiale, c'est strictement identique hors contexte.

// code ici
i++;
// code ici
++i;

c'est le compilo que décidera suivant l'arbre d'optimisation obtenu s'il mettra:
inc eax
ou: add eax, 1
ou: lea eax, [eax+1]

Dans tous les cas c'est 1 cycle parallélisable que soit PRE ou POST, tout autre discours n'est que légende urbaine. Ensuite si mettre du pré ou du post ne sera dicté que par les nécessités de calcul de ton algo.

ciao...
BruNews, MVP VC++

cs_jfrancois · Answer

Bonjour,

Il est toujours préférable d'utiliser la préincrémentation (++i) à la postincrémentation (i++). Le problème se pose quand i est une instance de classe; la postincrémentation signifie qu'une instance va être créée (pour conserver la valeur avant incrémentation) avant que l'instance i soit incrémentée et c'est l'instance créée qui est retournée (la valeur avant incrémentation ... qui ne sert à rien ici !).
Comme de toute façon la pré/postincrémentation n'a aucune signification dans une instruction du genre ++i ou i++ (ça n'a de signification que si i est utilisé avant/après l'incrémentation comme dans j ++i; ou j i++; où là il y a une vraie différence) autant toujours utiliser la préincrémentation (qui est plus lisible aussi).

Jean-François

nickydaquick · Answer

Bonjour,

Je suis entierement d'accord avec toi jfrancois, :D  ++i
je suis heureux de faire partie d'une grande famille ...!

moumouteb · Answer

Merci.

<hr size="2" width="100%" />Quand la merde vaudra de l'or les pauvres naitront sans trou du cul. Coluche.

Mythe ou réalite : ++i / i++.

4 réponses

Votre réponse

Discussions similaires