olibara670
Messages postés dimanche 16 décembre 2007Date d'inscription
11 mars 2010
Dernière intervention
-
4 avril 2008 à 20:18 - Dernière réponse : olibara670
Messages postés dimanche 16 décembre 2007Date d'inscription
11 mars 2010
Dernière intervention
- 5 oct. 2008 à 09:03
xmox667357
Messages postés jeudi 8 juin 2006Date d'inscription
26 décembre 2011
Dernière intervention - 5 avril 2008 à 13:54
3
Merci
Salut,
J'ai fait différentes recherches sur le net et j'ai trouvé ceci:
http://bytes.com/forum/thread278667.html En résume je pense que tu dois passer par une boucle.
A+
Surtout ne pas faire d'amalgame entre le hash d'on parle scoubidou944 et la méthode GetHashCode, qui ne garanti en rien un retour identique pour un contenu de tableau identique.
Cette fonction pourra être réutilisée très souvent alors que ta boucle, j'ai des doutes. Enfin c'est mon avis.
// Hash an input string and return the hash as
// a 32 character hexadecimal string.
static public string GetHash(byte[] input)
{
// Create a new instance of the MD5CryptoServiceProvider object.
MD5 md5Hasher = MD5.Create();
// Convert the input string to a byte array and compute the hash.
byte[] data = md5Hasher.ComputeHash(input);
// Create a new Stringbuilder to collect the bytes
// and create a string.
StringBuilder sBuilder = new StringBuilder();
// Loop through each byte of the hashed data
// and format each one as a hexadecimal string.
for (int i = 0; i < data.Length; i++)
{
sBuilder.Append(data[i].ToString("x2", CultureInfo.InvariantCulture));
}
// Return the hexadecimal string.
return sBuilder.ToString();
}
olibara670
Messages postés dimanche 16 décembre 2007Date d'inscription
11 mars 2010
Dernière intervention - 5 oct. 2008 à 07:53
0
Merci
Salut
Parfois il faut aussi penser a etre performant et pratique !
J'ai parfois le sentiment que la hantise de la ré-usabilité et du respect d'un design fait oublier qu'une roue de vélo ne sera jamais une roue d'avion ni de patin a roulette
Dons ce n'est pas parce que le codage informatique offre la liberté intellectuelle de concevoir la roue qui fera le café que ce sera forfément la meilleure roue pour ta moto !
Sur de petit tableaux la différence ne devrait pas être énorme, mais sur de plus gros volumes ça peut jouer.
Dans le cas présent, si la fonctionnalité attendue est l'apport d'une réponse sous forme d'un booléen, l'intérêt majeur de la comparaison via une boucle c'est qu'elle va pouvoir répondre non à la première différence trouvé (différence de longueur des tableaux ou différence de valeur à l'index n) et s'arrêter là.
A l'inverse la méthode avec le hash pourra être intéressante en cas d'appel "distant" nécessitant le transfert des données sur un lien lent : si le calcul ne peut être déporté au plus prêt du stockage, transférer un hash peut alors avoir du sens.
"comparaison via une boucle" : à noter que la comparaison n'a pas forcément besoin d'être faite de façon linéaire, je suppose que quelques algorithmes existent pour tenter maximiser les chances de trouver une différence lors d'une telle opération.
olibara670
Messages postés dimanche 16 décembre 2007Date d'inscription
11 mars 2010
Dernière intervention - 5 oct. 2008 à 09:03
0
Merci
Salut coq
Je rejoins tout a fait tes remarques mais j'ajoute :
Un autre avantage de la comparaison via boucle, c'est que dans une comparaison il est souvent nécessaire de determiner l'ordre, plus petit ou plus grand (indispensable pour un tri)
Et que si c'est une comparaison pour un tri, il est evident que la methode de comparaison à intéret à etre performante !
a aidé 82 internautes ce mois-ci