Attacher une liste a un comboRésolu

Question

Bonjour,

Je ne parviens pas a attacher une liste a un ComboBox

Je declare une liste

class Hotel
{
  int Id;
  int Nom;
}

List <Hotel> Hotels=new List();

cmb.DataSource=Hotels;

Mais je ne sais pas comment déclarer le DisplayMember (Nom)
et le ValueMember (Id)

cs_Bidou · Accepted Answer

Sorry j'ai pas conservé mon teste 

<hr />
-My Blog-

cs_Bidou · Answer

Bonjour, Voici une solution: public struct Hotel { public int Id { get; set; } public string Name { get; set; } } var h = new List< Hotel>(4) { newHotel() { Id 1, Name "Hotel1" }, newHotel() { Id 2, Name "Hotel2" }, newHotel() { Id 3, Name "Hotel3" }, newHotel() { Id 4, Name "Hotel4" } }; this.comboBox.DataSource = h; this.comboBox.DisplayMember = "Name"; this.comboBox.ValueMember = "Id";

-My Blog-

olibara · Answer

Merci Bidou

Ca marche aussi avec une classe je suppose ?

En tout cas le vieux combattant du C que je suis n'a pas encore assimilé ces concept de get et set machin truc

Quelqu'un vient aussi de me dire de faire 

    class Rue
    {
      public int Id;
      public string Nom;
      public override string ToString()
      {
        return Nom;
      }
    };

Ca marche aussi mais ca m'aide pas plus a comprendre le bingz

cs_Bidou · Answer

ToString est une mauvaise idée: C'est une méthode qui est au niveau de la classe object et qui sert à décrire une classe, normalement pas à la représentée visuellement par un string pour l'utilisateur. De plus, si tu fais ça dans un struct, tu vas avoir du boxing/unboxing ce qui n'est vraiment pas le pied niveau perf'.

Utilise la méthode ci-dessus (avec une classe si tu veux) mais pas ToString !
Qui t'as dit d'utiliser ça !?!!?!

<hr />
-My Blog-

olibara · Answer

Salut Bidou

QUI ? : quelqu'un sur codeprojet ?

Classe ou struct : toujours la question.
Dans les deux cas ca marche asser bien
Je n'ai pas beaucoup d'éléments (+/- 1000)

Mais peut etre que struct est plus performant dans le cas présent.

cs_Bidou · Answer

struct sera certainement MOINS performant avec toString !!!!

<hr />
-My Blog-

olibara · Answer

Ok,

Il est déja aux oubliettes, j'ai pris ta solution !

Reste classe ou struct ?

cs_Bidou · Answer

class toString : moyen, to string c'est pas fait pour etre représenté graphiquement
class avec property (premier exemple) : OK
struct avec toString: non ! ((un)boxing!)
struct avec property: pas bon pour les collections

Je fais vite qqe testes de perf' pour m'assurer que je ne raconte pas d'annerie 

<hr />
-My Blog-

cs_Bidou · Answer

Bon la struct prend bien plus de place en mémoire, c'est logique, donc de ce point de vue une class c'est bien mieux 
Par contre, niveau performance j'arrive +/- à la même chose, bizarre, j'aurais pensé que ça serait plus rapide avec toString sur la class plutot que la struct, je ne comprends pas pas trop pourquoi...

<hr />
-My Blog-

olibara · Answer

Salut << Bon la struct prend bien plus de place en mémoire, c'est logique, donc de ce point de vue une class c'est bien mieux >> Ok mais dans quel contexte ? Car a priori class ou struct l'information utile stoquée sera la meme Je comprends qu'on accede aux classes via des pointeurs et que donc dans certains cas il n'y a pas recopie d'information et que dans ces cas on gagne de la place mais dans quel contexte a tu fait ton evaluation !

olibara · Answer

Pas grave !

Merci beaucoup en tout cas.

Tant que je te parle ici, j'ai du faire un roll back de mon truc de binary_stream_reader, je poste un comment dans la discussion

Attacher une liste a un combo

11 réponses

Votre réponse

Discussions similaires