Psychotronic
Messages postés21Date d'inscriptionmardi 17 juillet 2007StatutMembreDernière intervention17 décembre 2008
-
21 févr. 2008 à 02:56
NHenry
Messages postés15112Date d'inscriptionvendredi 14 mars 2003StatutModérateurDernière intervention13 avril 2024
-
22 févr. 2008 à 09:25
Bonjour,
Je crée actuellement un programme expérimental de recherche de fichiers et j'ai le problème suivant. Lorsque je recherche des fichiers dans un dossier, j'écris immédiatement les résultats dans des TextBox (nombre de fichiers acceptés, ignorés et nombre d'erreurs). Pour que le texte de ces TextBox s'affiche, je dois les actoaliser avec la méthode .Update(). L'ennuis est que pour une recherche d'environ 60 000 fichiers, le temps de recherche est de 146 secondes alors que sans l'actualisation des TextBox, le temps de recherche est de 35 secondes. J'ai pensé à exécuter la recherche sur un nouveau thread mais j'ai rejeté cette option étant donné la quantité d'informations que je dois envoyer immédiatement à ma fenêtre. Y aurait-il une fonction plus rapide que .Update() pour actualiser mes contrôles ? Merci d'avance ;)
NHenry
Messages postés15112Date d'inscriptionvendredi 14 mars 2003StatutModérateurDernière intervention13 avril 2024159 21 févr. 2008 à 08:56
Bonjour
J'utilise dans ce cas une technique simple, en utilisant Environment.TickCount (Durée de fonction depuis le dernier démarrage en ms), avant de mettre à jour les infos :
If lLastAffichage+1000>Environment.TickCount Then '1000 pour 1 sec entre 2 rafraichissement.
lLastAffichage=Environment.TickCount
'Code de MAJ de l'affichage
End if
Dans Word, j'Excel. (juste pour la citation)
VB (6, .NET1&2), C++, C#.Net1
Mon site
Psychotronic
Messages postés21Date d'inscriptionmardi 17 juillet 2007StatutMembreDernière intervention17 décembre 2008 21 févr. 2008 à 21:22
Je comprend pas. J'ai testé la fonction et rien ne se passe : la variable + 1000 est inférieur à TickCount... Est-ce que je peux avoir plus d'explications ?