->
cs_LordBob
Messages postés
2865
Date d'inscription
samedi 2 novembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
11 mai 2009
-
12 juil. 2003 à 07:31
cs_Wett Messages postés 104 Date d'inscription dimanche 2 mars 2003 Statut Membre Dernière intervention 12 juin 2005 - 13 juil. 2003 à 18:43
cs_Wett Messages postés 104 Date d'inscription dimanche 2 mars 2003 Statut Membre Dernière intervention 12 juin 2005 - 13 juil. 2003 à 18:43
4 réponses
cs_JCDjcd
Messages postés
1138
Date d'inscription
mardi 10 juin 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
25 janvier 2009
4
12 juil. 2003 à 10:16
12 juil. 2003 à 10:16
On suppose que tu est une structure ABC
typedef struct
{
int toto;
int tata;
int titi;
int tutu;
} ABC;
on a un pointeur sur ABC, p
ABC * p;
maintenant on veut avoir un des champs de la structure ABC, par exemple le champs toto
il suffit de faire :
p->toto;
ce qui est equivalent a :
*(p.toto);
mais bon, -> est plus lisible !
:-p :sleepy) :shy) :sleepy) :-p
typedef struct
{
int toto;
int tata;
int titi;
int tutu;
} ABC;
on a un pointeur sur ABC, p
ABC * p;
maintenant on veut avoir un des champs de la structure ABC, par exemple le champs toto
il suffit de faire :
p->toto;
ce qui est equivalent a :
*(p.toto);
mais bon, -> est plus lisible !
:-p :sleepy) :shy) :sleepy) :-p
BruNews
Messages postés
21041
Date d'inscription
jeudi 23 janvier 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 août 2019
12 juil. 2003 à 10:21
12 juil. 2003 à 10:21
Bien repondu pour JCDjcd mais LordBob tu ferais mieux de te plonger dans un bon bouquin que passer ta journee a taper des questions sur le forum si elles concernent les fondamentaux du C/C++. Le prends pas mal mais je pense que tu perds du temps ainsi.
BruNews, ciao...
BruNews, ciao...
cs_LordBob
Messages postés
2865
Date d'inscription
samedi 2 novembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
11 mai 2009
9
12 juil. 2003 à 13:08
12 juil. 2003 à 13:08
ok c ce ke je vais faire... :)
cs_Wett
Messages postés
104
Date d'inscription
dimanche 2 mars 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2005
13 juil. 2003 à 18:43
13 juil. 2003 à 18:43
Heu.. Je reponds surement un peu tard et ca sert surement à rien mais pr eviter d'embrouiller, je crois que p->toto est equivalent à (*p).toto et pas *(p.toto)...